- En 2025, 3 des 10 premiers posts de Hacker News portent sur l’IA
- L’intérêt pour l’IA a fortement augmenté à partir du 1er trimestre 2023, au lancement de GPT-4, et non de ChatGPT
- Au 3e trimestre 2021, avec la controverse autour d’Apple NeuralHash notamment, le sentiment négatif envers les contenus liés à l’IA a fortement progressé
- Sur l’ensemble des posts liés à l’IA, 52,13 % sont positifs, 31,46 % négatifs et 16,41 % neutres
- Au cours des derniers trimestres, une légère tendance négative se renforce, sans qu’une tendance de fond nette n’apparaisse
L’essor des discussions sur l’IA sur Hacker News
En 2025, 3 des 10 premiers posts de Hacker News portent sur des sujets liés à l’IA
Ce constat ne surprendra sans doute pas grand monde, mais il soulève une question : à partir de quand ce phénomène a-t-il réellement commencé ?
C’est en voyant récemment un post critique sur l’IA prendre la première place que cette question a été étudiée, avec l’IA également utilisée comme outil au cours de l’enquête.
Méthode de collecte et de classification des données
- Le dataset Big Query de Hacker News a été utilisé pour collecter un total de 24 910 stories du top 10 entre le 1er janvier 2019 et le 15 août 2025
- Chaque post ainsi que les principaux commentaires ont été envoyés au modèle GPT-5-mini afin d’effectuer une classification automatique
- Jina.ai reader a servi à structurer le contenu des pages web pour qu’il soit lisible par les LLM, puis les commentaires ont aussi été ajoutés afin d’analyser le contexte
- OpenAI Batch API a été utilisée pour générer, pour chaque post, les trois éléments suivants
- Summary : bref résumé du contenu du post
- AI Mention : présence ou non d’une mention de l’IA (True/False)
- AI Sentiment : en cas de mention, classification du sentiment en positif, neutre ou négatif
Données classifiées et résultats de l’analyse
- L’analyse montre que les discussions liées à l’IA ont atteint leur plus haut niveau depuis 2019
- Le nombre de posts liés à l’IA par trimestre augmente régulièrement et, si la tendance jusqu’au milieu du 3e trimestre 2025 se poursuit, un record historique est attendu
- La première forte hausse des posts liés à l’IA ne correspond pas à ChatGPT (3e trimestre 2022), mais au lancement de GPT-4 (1er trimestre 2023)
- Comme une grande partie des utilisateurs de Hacker News sont des développeurs, la sortie de GPT-4 comme outil de développement a eu un impact plus important
Évolution du sentiment autour de l’IA et événements marquants
- Le moment le plus marquant dans l’évolution du sentiment est le 3e trimestre 2021
- Durant cette période, l’annonce de NeuralHash par Apple (scan CSAM on-device) a déclenché une controverse sur la vie privée, provoquant une forte hausse du sentiment négatif
- Les collisions du modèle NeuralHash et les problèmes de confidentialité ont été particulièrement mis en avant
- Au début du même trimestre, la research preview de GitHub Copilot a également été dévoilée, suscitant une autre controverse autour de la génération automatique de code soumis au droit d’auteur
Statistiques globales et tendances récentes
- Sur un total de 2 816 posts mentionnant l’IA
- 52,13 % ont été classés comme positifs
- 31,46 % comme négatifs
- 16,41 % comme neutres
- Le 3e trimestre 2025 ainsi que les trimestres précédents montrent une tendance légèrement plus négative, mais aucun changement structurel clair à long terme n’a encore été détecté
- En résumé : le véritable décollage de l’IA sur Hacker News n’a pas été provoqué par ChatGPT côté grand public, mais par la sortie de GPT-4 en tant qu’outil pour développeurs
- Depuis l’affaire NeuralHash en 2021, le sentiment global autour de l’IA est resté globalement stable, sans changement majeur
1 commentaires
Avis Hacker News
Ce qui m’a marqué dans ce billet, c’est la manière dont il présente l’autre article cité
L’article cité comme étant assez négatif est https://tomrenner.com/posts/llm-inevitabilism/, et après l’avoir lu moi-même, je l’ai trouvé plutôt équilibré Il n’y avait pas de propos franchement hostiles à l’IA, et même si l’auteur exprime certaines inquiétudes, l’idée centrale est surtout de ne pas accepter tel quel le discours actuel sur l’IA, mais de se demander d’abord quel futur nous voulons réellement Si l’on n’en est pas sûr, cela me semble une question tout à fait légitime à poser Mais le fait que cet article soit qualifié de « très négatif » m’a dérangé, et cela m’a fait lire le reste du billet autrement
Je trouve curieux ce que signifie « négatif » sur Hacker News Le simple fait d’émettre poliment un doute est vu comme négatif, critiquer devient négatif, et même décrire quelque chose d’une manière susceptible d’être mal interprétée est considéré comme négatif Si on ne fait pas un éloge enthousiaste sans réserve, on se fait rabrouer J’ai de plus en plus l’impression que cela devient un endroit où « seuls les propos positifs sont permis »
J’ai eu exactement la même impression, et je ne pense pas non plus qu’on puisse considérer l’article cité comme « très négatif »
Cet article légèrement négatif avait aussi été discuté ici : https://news.ycombinator.com/item?id=44567857
« Il faut d’abord se demander si c’est vraiment le futur que nous voulons. » tom (l’auteur) vous a trompé Son texte relève du click bait sensationnaliste L’IA n’est qu’un outil que nous utilisons et sur lequel nous débattons, pas un « futur qui nous tombe dessus » Cet article ne dit en réalité rien sur l’IA ; il se contente de lancer des doutes vagues et d’attiser inutilement l’opposition entre les gens C’est un énorme obstacle à toute discussion saine sur l’IA
Plus que l’article lui-même, ce qui m’agace, ce sont les commentaires qui semblent clairement générés par l’IA Un article, on peut l’ignorer, mais les commentaires sont beaucoup plus difficiles à éviter Cela m’a fait souhaiter qu’il y ait une fonction de blocage sur HN Je pense que la communauté est désormais assez grande, et qu’une telle fonction améliorerait énormément mon expérience
C’est un peu moins lié au sujet, mais la fonctionnalité que je voudrais le plus sur HN, c’est la possibilité de rechercher parmi les posts et commentaires que j’ai likés/upvotés J’ai mis des likes sur des centaines, voire des milliers de posts/commentaires, et si je pouvais rechercher uniquement dans ce corpus, il serait bien plus facile d’y retrouver des pépites du web
J’ai ajouté des fonctions de mise en sourdine d’utilisateurs et d’annotations dans une extension Hacker News https://soitis.dev/comments-owl-for-hacker-news
C’est pour ça que je trouve que les applis de lecture HN faites via l’API sont les plus inutiles du monde Elles se vendent toujours avec le discours « design joli et épuré », alors qu’elles n’ont pas une seule fonctionnalité vraiment utile S’il existait une fonction permettant de filtrer et bloquer des posts/fils selon certains mots-clés, je paierais volontiers pour ça Mais de mon point de vue, le site HN de base est déjà suffisamment bon, donc je n’ai pas envie de le développer moi-même
Ce serait intéressant de faire une analyse de données similaire sur des sujets qui ont percé en une du HN puis ont rapidement disparu — par exemple les cryptomonnaies, les NFT, le Web3, les voitures autonomes, etc. En pratique, les voitures autonomes et les cryptomonnaies continuent pourtant à progresser de manière importante dans le monde réel, alors qu’on n’en parle presque plus en page d’accueil Cela veut dire que l’IA écrase vraiment tous les autres sujets, et c’est aussi une preuve du caractère très changeant des modes sur HN
Je me demande si les cryptomonnaies progressent vraiment de façon aussi spectaculaire C’est peut-être justement un exemple de ce phénomène, mais je n’ai jamais vu passer beaucoup de nouvelles sur de grands changements On dirait juste une montée en forme de « sun graph »
En fait, c’est assez naturel Une technologie ne fait parler d’elle que lorsqu’elle est intéressante Dans les cryptomonnaies, il n’y a plus vraiment de progrès significatifs ; il ne reste surtout que des histoires d’arnaques et de schémas de Ponzi, donc c’est devenu prévisible et ennuyeux, et HN s’en est détourné Les voitures autonomes aussi ont progressé lentement et graduellement pendant des années ; une fois passée l’excitation du « le monde va bientôt changer », il n’y a plus tant de choses à dire À l’inverse, l’IA est actuellement un sujet où l’on entend des affirmations extrêmes et captivantes du type « on va créer Dieu d’ici deux ans », « chômage mondial », « apparition d’une sous-classe permanente », « les chercheurs en IA gagnent entre 100 et 300 millions de dollars », avec des réactions polarisées des deux côtés Si ce domaine se refroidit progressivement et devient banal, je pense que le nombre de commentaires baissera aussi, comme pour les cryptos
Récemment, pendant ma recherche d’emploi, j’ai créé un crawler qui classait les offres en CDI/distanciel/IA/non-IA à l’aide d’expressions régulières J’avais davantage besoin d’un poste « ennuyeux » que d’une startup émergente, mais j’avais vraiment l’impression que les offres tape-à-l’œil et branchées inondaient tout Je partage le résultat au cas où :
Graphique : https://home.davidgoffredo.com/hn-whos-hiring-stats.html
Liste filtrée : https://home.davidgoffredo.com/hn-whos-hiring.html
Code : https://github.com/dgoffredo/hn-whos-hiring
Je suis curieux de connaître l’état actuel des technologies et de l’écosystème crypto J’ai brièvement travaillé dans ce domaine autrefois, mais les outils étaient tellement médiocres, et les applications hors finance me semblaient toutes relever du gadget, que je suis parti Malgré cela, je reste optimiste sur les logiciels décentralisés
Il faudra que j’essaie moi-même à la prochaine occasion
Ces données sont super, mais j’aimerais comparer ce boom actuel de l’IA avec le boom big data/IA autour de 2015-2018 À l’époque aussi, beaucoup d’acteurs se proclamaient IA sans vraie raison, et il y avait la crainte de ne plus pouvoir trouver de travail sans être data scientist Il est difficile de comparer l’ampleur et la nature de ce boom avec celui d’aujourd’hui, mais comme les montants en jeu sont maintenant bien plus importants, l’ampleur globale est peut-être paradoxalement moindre Il serait aussi intéressant d’élargir le jeu de données pour voir s’il existe un effet de vague dans les commentaires
Il y a quelques jours, à un moment donné, les 10 premiers articles de la page d’accueil portaient tous sur l’IA ou les LLM Bien sûr, ce n’est pas fréquent, mais cette vague semble difficile à arrêter
J’ai tendance à compter ça machinalement, et en général 4 à 6 des 10 premiers sujets concernent l’IA (en ce moment, c’est 5) Ce jour-là, c’était 9, et je trouve déjà incroyable qu’un seul thème conserve durablement une part aussi importante
Ce site s’adresse aux développeurs En ce moment, l’engouement autour de l’IA/LLM tient moins, du point de vue des développeurs (SWE), du « hype cycle » que d’un « cycle de peur » En raison de l’aversion des gens pour la perte, un cycle de peur peut durer bien plus longtemps qu’un cycle de hype et susciter bien plus d’implication Beaucoup de personnes ici, si elles étaient tout à fait honnêtes, se demandent ce que l’IA signifie pour leur carrière, leurs moyens de subsistance et leur avenir Surtout pour ceux qui ne sont pas encore financièrement à l’abri, la peur augmente : la demande de techniciens pourrait réellement baisser Pour les fondateurs/VC/hommes d’affaires/propriétaires de capital, en revanche, c’est du hype À long terme, les LLM pourraient devenir la première technologie, davantage encore que les cryptos, les NFT ou d’autres modes, où la demande logicielle augmente tandis que la demande de techniciens diminue Le fait que les labos d’IA considèrent « l’automatisation du code » comme la killer app y contribue beaucoup Il y a souvent eu des cycles de hype technologiques, mais l’arrivée d’un tel « cycle de peur » est vraiment rare Comme des cerfs attirés par les phares, tout le monde se met à chercher compulsivement toute information liée à la menace, et il ne reste plus de place pour s’intéresser à d’autres sujets En résumé, tant que l’anxiété/l’attente actuelles et la vitesse du changement se maintiendront, cette vague ne disparaîtra pas
Je ressens exactement la même chose, et franchement cela m’agace Mais dans les faits, j’ai l’impression que l’humanité n’a jamais autant déversé d’argent, d’efforts et d’attention sur un seul sujet L’engouement pour l’IA ressemble presque à l’excitation d’aller dans une arène antique voir des prisonniers de guerre s’entretuer, à ceci près que les gladiateurs pourraient sortir de l’arène à tout moment pour poignarder les spectateurs En coulisses, quelqu’un dit aussi : « beaux muscles, un jour ils serviront à construire des routes » Impossible de détourner le regard d’une telle frénésie
C’est un peu une expérience personnelle, mais dans l’article, il y a ce recours à ChatGPT pour faire une analyse de sentiment À mon avis, ChatGPT a tendance, sur les nuances subtiles, à mal classer comme « positif » des éléments qu’un humain ressentirait en réalité comme « négatifs » En revanche, je n’ai pas testé si ce biais restait le même avec des formulations plus explicites
Je me demandais justement pourquoi HN déborde autant de sujets sur l’IA en ce moment Personnellement, j’en ai déjà marre, et à chaque fois que je parcours la page, je clique presque systématiquement sur « hide » pour tous les billets sur l’IA
Même quand un article ne parle pas d’IA, les commentaires ont quand même tendance à ramener la discussion vers l’IA d’une manière ou d’une autre C’est épuisant
Si l’IA pouvait automatiquement masquer les articles pertinents en se basant sur mes choix passés, ce serait vraiment bien
Toutes les startups YC pivotent vers l’IA, et presque toutes les nouvelles entreprises sélectionnées sont dans l’IA
Je pensais que cette analyse allait porter sur les articles manifestement générés par l’IA Ces derniers temps, j’ai l’impression que la proportion de textes générés par l’IA dans les posts les mieux classés augmente de plus en plus Je les passe presque tous immédiatement J’aimerais vraiment vérifier avec des données si cette impression correspond à la réalité