- Avec la diffusion des outils de coding par IA, tout le monde peut devenir un builder, ce qui remet en lumière la valeur de l’artisan qui écrit encore du code à la main
- En avril 2026, 75 % du nouveau code de Google était généré par l’IA, et 84 % des développeurs avaient déjà adopté l’IA, si bien que la production de code augmente à une vitesse que les humains ne peuvent plus suivre
- L’IA abaisse la barrière d’entrée du coding et provoque un changement de paradigme qui transforme l’identité même des développeurs, relançant la question : « qu’est-ce qu’un développeur ? »
- Le code généré par l’IA est utile pour construire rapidement une première version, mais des logiciels sûrs et robustes exigent toujours expertise et maîtrise technique
- Le profil hybride artisan-builder, qui combine rapidité d’exécution et profondeur technique, deviendra le principal facteur de différenciation du développeur de la nouvelle époque
L’IA comme nouvel outil moteur et la transformation de la production de code
- L’IA s’inscrit dans la lignée des outils qui ont transformé la manière dont les humains créent et consomment, après la lance, la roue, l’imprimerie et Internet, et elle provoque un changement radical dans le monde de la technologie
- Cette transformation est particulièrement visible dans la génération de code
- En 2023, GitHub a indiqué que 46 % du code de ses utilisateurs avait été généré avec GitHub Copilot
- En avril 2026, 75 % du nouveau code de Google était généré par l’IA, contre 25 % environ un an et demi plus tôt
- Une grande partie du code généré par l’IA est inutilisable ou vulnérable sur le plan de la sécurité, mais le nombre de lignes produites augmente de manière exponentielle
- D’après le Developer Survey 2025, 84 % des développeurs et techniciens ont adopté l’IA, et parmi eux, 51 % utilisent des outils d’IA tous les jours
- Mais quand l’IA déverse 37 000 lignes de code,
qu’est-ce que nous sommes vraiment en train de produire ?
Que se passe-t-il si nous nous excluons nous-mêmes du processus de création de ce que nous produisons ?
Peut-on vraiment appeler notre propre création quelque chose qui a été entièrement généré par une intelligence artificielle ?
Le casse-tête philosophique de la technologie — artisan contre builder
- Ce qu’une nouvelle technologie met vraiment fin, ce n’est pas à tout, mais à quelque chose de précis. Ici, c’est le statu quo
- Autrefois, il fallait fabriquer soi-même une chaise et écrire soi-même une lettre ; aujourd’hui, IKEA et WhatsApp ont pris cette place
- L’artisanat et le travail du bois n’ont pas disparu pour autant ; ils restent l’affaire des artisans patients et méticuleux
- Quand les outils permettent de fabriquer vite, « qu’est-ce que cela veut dire, être un artisan ? »
- « S’il est possible de monter des centaines de chaises IKEA dans le même laps de temps, qui fabriquerait encore lentement une chaise à la main ? »
- « Si l’IA peut tout produire en deux fois moins de temps, pourquoi écrire du code ? »
- Mike Swift (Major League Hacking) le dit ainsi
« Historiquement, être développeur relevait d’une identité, et il fallait connaître le métier du code. Ce n’est plus forcément le cas aujourd’hui. »
- L’IA abaisse les barrières d’entrée dans presque tous les domaines : coding, montage vidéo, écriture, mathématiques, design, etc.
- Pour le meilleur comme pour le pire, nous avons créé grâce à l’intelligence artificielle des raccourcis sans fin
- Les entreprises veulent des builders immédiatement opérationnels plutôt que des artisans lents et minutieux, même s’ils sont garants de la meilleure qualité
- Mais tout comme une chaise IKEA ne dure pas éternellement, un logiciel généré par IA ne durera probablement pas non plus
« Que se passera-t-il quand les entreprises rencontreront des problèmes avec des chaises mal conçues ou avec des logiciels créés par IA ? »
- Pour être honnête, cette opposition entre artisan et builder n’a pas forcément besoin d’être aussi binaire
- Avec l’arrivée de l’IA, nous sommes à nouveau à un point d’inflexion dans l’histoire de l’évolution technologique, un point qui met fin à la situation actuelle pour en faire émerger une nouvelle
- Dans cette nouvelle configuration, les développeurs évolueront pour devenir des artisans capables de construire vite et à grande échelle les technologies du futur
Des artisans-builders, des builders-artisans
- Même quelqu’un qui connaît à peine le code peut construire en quelques heures une application (partiellement) fonctionnelle avec des outils de vibe-coding
- Il suffit de voir sur LinkedIn des personnes qui ne connaissent pas une seule ligne de code mais affichent dans leur profil « building the next XYZ »
- À mesure que l’IA fait du code écrit à la main une option parmi d’autres, l’identité du développeur ne peut plus se définir simplement par « sait-il coder ou non ? »
- La question centrale devient : « qu’est-ce qui rend un développeur irremplaçable dans le processus de construction logicielle ? »
- Cette irremplaçabilité vient de plusieurs années d’expérience, autrement dit de l’esprit d’artisanat
- Exemple de l’écriture : au début de l’IA, tout le monde a pu produire des paragraphes plausibles, mais une fois l’effet de mode dissipé, la vraie valeur de l’écriture est redevenue la capacité à construire une histoire qui touche les gens
- Comme le savoir-faire de l’artisan détermine la forme du résultat, les personnes expérimentées peuvent utiliser l’IA pour travailler plus vite et à plus grande échelle
- Mike Swift l’explique ainsi
« La valeur vient des idées, de la communication et du goût. Savoir quoi construire, pourquoi le construire, et comment faire en sorte qu’un LLM ou qu’une équipe le construise. »
- Seule une personne qui a déjà fabriqué une chaise sait comment la rendre solide ; de la même façon, seule une personne qui sait coder comprend comment rendre une codebase sûre
- Scott Hanselman (VP of Developer Community, Microsoft)
« Est-ce que l’objectif est un prototype, ou une plateforme bancaire robuste et sécurisée à laquelle des millions de personnes confient leurs données ? »
- Le code généré par l’IA convient au premier cas, mais c’est le second qui soutient notre monde numérique
- Un vibe coder sans connaissance du code peut désorienter à la fois l’IA et lui-même, et finir enfermé dans des hardcodages étranges
- Il existe une grande différence entre écrire un utilitaire simple et livrer des systèmes fondamentaux comme Windows ou .NET
La valeur du craftsmanship
- Nous vivons dans un monde dominé par les builders
- Les entreprises fonctionnent selon une logique de builder qui privilégie la vitesse et l’efficacité, mais pour produire des logiciels robustes, l’expertise de l’artisan devient de plus en plus importante
- On observe la même dynamique que dans l’écriture, où la curation et le goût sont devenus les critères d’un bon texte
- À mesure que l’IA ouvre des possibilités infinies pour le code, la demande de code devrait elle aussi devenir infinie
- Les builders continueront de produire des résultats qui ne passent pas à l’échelle ou qui exposent des données sensibles, et leur correction exigera le travail d’experts qui comprennent réellement le code
- L’IA est un outil impossible à ignorer, comme l’imprimerie, la roue ou Internet, et un moyen de faciliter le travail des artisans
« En ce moment, le monde vit en quelque sorte la naissance des power tools. On optimise le flux d’outils pour résoudre des problèmes et construire des produits. » — Mike Swift
- Pour les développeurs, savoir exploiter habilement ces outils puissants est devenu un élément indispensable pour réussir dans le nouveau monde de l’IA
- Même si le statu quo change, le travail lent et raffiné des artisans ne disparaîtra pas ; l’essentiel n’est pas d’être artisan ou builder, mais d’être les deux à la fois
- En est un exemple une méthode de travail consistant à rédiger un brouillon au stylo-plume dans un carnet tout en gardant Gemini ouvert sur son ordinateur portable
- Si l’on peut assembler une chaise IKEA sans compétence particulière, c’est aussi parce que des professionnels expérimentés ont conçu, vérifié et produit les pièces ; de la même manière, le code et les logiciels ont toujours besoin d’artisans expérimentés
- Un développeur artisan capable de construire aura plus de valeur que n’importe quelle IA
5 commentaires
Ce n’est pas qu’il faille un artisan, mais simplement quelqu’un pour faire la vérification finale. Il faut une personne capable de repérer et corriger les points où l’IA manque de finesse dans les finitions, comme identifier un clou qui dépasse sur une chaise en bois ou poncer les parties rugueuses.
Mais je ne pense pas que cette personne doive forcément être un artisan.
En revanche, il semble bien établi que quelqu’un qui a déjà fabriqué une chaise en bois en produira une de meilleure qualité qu’une personne qui ne l’a jamais fait.
Je suis d’accord. D’un autre côté,
Plutôt qu’une affirmation selon laquelle ces aspects seraient irremplaçables,
Je me demande si le sujet capable d’injecter en continu volonté et intention dans ces rôles peut vraiment être l’IA.
Probablement que
"/goal fais-moi une chaise bon marché et de bonne qualité"suffit vraiment à transmettre de la valeur sur un marché réel ?Au final,
"/goal exploitons un agent builder de chaises adapté aux tendances actuelles du marché et à la situation d’approvisionnement en matériaux""/goal en tant qu’agent builder de chaises, fabriquons des chaises bon marché et de bonne qualité""/goal en tant qu’agent de design de chaises, crée un design qui ajoute notre propre identité de marque à la tendance"Les nombreux résultats de recherche montrant que les systèmes multi-agents ne parviennent pas à contrôler la qualité ou la complexité, ni à atteindre leurs objectifs, sont intéressants sous cet angle.
Les discussions récentes sur le goût, d’une certaine manière,
Peut-être que ce problème ressemble un peu à celui de la « table rase » ou de l’« économie comportementale » :
Parce qu’après tout, créer de la valeur — surtout une valeur qui fait ouvrir le portefeuille des autres — ou créer un produit, ça ne se fait sans doute pas d’un seul coup.
Est-ce qu’on fait du software engineering parce que c’est prometteur ? Ou est-ce qu’on en fait parce qu’on est attiré par cela en soi ?
J’imagine que c’est les deux, ou quelque part entre les deux.
D’un autre côté, du point de vue d’un patron aussi, quand ça ne marche pas, on a envie de se fâcher contre quelqu’un ; j’ai l’impression qu’on n’aurait pas très envie de dire à un LLM
"/goal réessaie"..Je pense que la valeur d’IKEA vient du fait qu’un artisan fabrique d’abord le produit fini en amont, puis le transforme en pièces détachées… mais si l’ère du véritable vibe coding à grande échelle arrive, aura-t-on encore besoin de développeurs artisans en première ligne ?
Je pense que c’est nécessaire. À mon avis, l’essence de l’artisan, c’est un goût affiné par l’expérience accumulée.
Le goût (Taste), le nouveau 10x
Pas de compétences. Pas de goût.
Je me dis que si ce genre de textes attire autant l’attention ces derniers temps, c’est peut-être aussi dans ce contexte.
C’est un bon article, merci pour le partage.