- Flyoobe, qui permet de supprimer des éléments inutiles lors de l’installation de Windows 11, propose désormais une fonction pour détecter et désactiver les fonctions IA
- À l’origine, l’outil avait été développé pour contourner les exigences matérielles, mais il s’est ensuite recentré sur la personnalisation de l’OOBE (Out-of-Box Experience)
- Cette version 1.7 ajoute un écran permettant d’analyser et de désactiver l’ensemble des fonctions IA et Copilot après l’installation de Windows 11
- L’écran de suppression des applications inutiles a aussi été amélioré, avec des préréglages Minimal~Full et la possibilité de charger des préréglages personnalisés depuis GitHub
- S’y ajoutent une sauvegarde des pilotes, des correctifs de bugs DPI, des améliorations de l’interface et du refactoring de code ; puis le hotfix 1.7.284 a encore amélioré le bug ESU Enrollment et la page de désactivation de l’IA
Flyoobe
- Flyoobe est un outil tiers qui permet, via l’OOBE (Out-of-Box Experience) pendant l’installation de Windows 11, de supprimer des éléments inutiles ou de personnaliser l’installation
- Son nom d’origine était Flyby11 et il avait été créé pour contourner les exigences d’installation de Windows 11 sur des PC non pris en charge
- Il a ensuite changé d’orientation pour se concentrer sur l’amélioration de l’expérience d’installation (OOBE) et les fonctions de personnalisation du système
- Version 1.7
- Ajout d’un écran de désactivation des fonctions IA/Copilot, permettant d’analyser puis de désactiver, juste après l’installation, divers éléments IA intégrés à Windows 11
- Amélioration de la fonction de suppression des applications inutiles (OOBE Debloater)
- Préréglages Minimal~Full fournis
- Prise en charge du chargement de préréglages personnalisés depuis GitHub
- La fonction de sauvegarde des pilotes a été améliorée et permet désormais une exportation vers le dossier personnalisé de votre choix
- Modifications de l’interface, correction d’un bug DPI en haute résolution et refactoring du code
- Version 1.10 preview (la plus récente)
- Refonte de la structure de navigation
- Amélioration de la détection et de l’examen de l’IA
- Extension de la prise en charge des extensions de setup (tout le monde peut fournir des scripts PowerShell)
Points d’attention
- Cet outil est un logiciel tiers non officiel ; son utilisation pendant l’installation comporte un risque de modifications système non intentionnelles
- Il faut impérativement le télécharger et l’utiliser uniquement si vous faites confiance au développeur
- Dernière version : Télécharger Flyoobe - GitHub
1 commentaires
Avis Hacker News
Cela suscite un profond malaise face à ce que Microsoft semble considérer comme le rôle d’un système d’exploitation ; le simple fait qu’il existe un marché pour des logiciels destinés à bloquer des dark patterns aussi intrusifs est choquant, et il est inquiétant que Microsoft puisse neutraliser ce blocage à tout moment ; il y a déjà eu le cas où, en réponse aux critiques disant que Windows n’était pas adapté au développement, ils ont intégré un meilleur OS de développement tout en le présentant comme une innovation, ce qui revenait en réalité à admettre que Windows n’était pas adapté au développement
En réponse aux critiques selon lesquelles Windows n’était pas adapté au développement, ils ont sorti Windows Subsystem for Linux (WSL) à deux reprises ; WSL 1 était une tentative assez innovante d’ajouter la compatibilité avec les applications Linux dans l’OS Windows, mais des logiciels Linux avaient des problèmes de performances à cause de la pile d’E/S de Windows ; avec WSL 2, ils sont donc passés à une approche plus classique de VM Linux, tout en introduisant la fonctionnalité "Dev Drive", un système de fichiers censé contourner les goulets d’étranglement d’E/S
Pour moi, ce genre de schéma est précisément le critère selon lequel j’évalue un logiciel ; quand j’installe Windows, la première chose que je fais est de passer une ou deux heures à désactiver tout ce qui m’est inutile et à corriger de mauvais réglages par défaut ; je n’utilise plus Windows récemment, donc je n’ai pas subi l’imposition de OneDrive ou des comptes en ligne, mais ce schéma ne change pas ; si un OS ou une application est rempli de fonctions hostiles à l’utilisateur, il faut simplement l’abandonner ou ne l’utiliser qu’au minimum ; Ubuntu n’est pas aussi grave que Windows, mais je l’ai aussi quitté parce qu’après une installation fraîche je détestais devoir lutter pour faire disparaître les messages de "premium purchase" dans snap ou apt ; quand on me force quelque chose, c’est clairement mauvais pour moi et bon seulement pour celui qui le fabrique
Si Microsoft tolère ces logiciels aftermarket, c’est parce qu’ils doivent rester confinés à un marché de niche ; si ce type de solution devenait grand public, je pense qu’ils le bloqueraient clairement
Même si Windows est pénible, la réalité est que c’est le système d’exploitation de bureau sur lequel on développe le plus au monde ; Linux rattrape vite son retard dans le jeu vidéo, mais le temps d’ingénierie investi dans le développement d’applications desktop Windows reste écrasant
Pour l’instant, il faut configurer la connexion Internet comme "limitée" pour bloquer les mises à jour, utiliser une build LTSC, et combiner winhawk avec openshell pour obtenir quelque chose de vaguement utilisable ; j’ai l’impression que Microsoft a désormais atteint le sommet complet de la dégradation de qualité (en****ification)
Je pense que Microsoft devrait créer une nouvelle option appelée "Windows OPTIMAL" en plus de Home, Professional et Pro ; même à trois fois le prix, ce serait acceptable si elle ne contenait absolument aucun logiciel inutile ni aucun suivi, et si tout pouvait être désactivé dès l’installation ; je veux un Windows conçu de zéro pour les performances maximales et qui fonctionne avec la fluidité des anciens Windows 7 ou XP
Les dirigeants de Microsoft sont tout simplement incapables de créer sincèrement un tel Windows ; ils n’imaginent que des systèmes où l’on surveille les utilisateurs et où l’on les force à utiliser uniquement les logiciels approuvés par l’administrateur ; même si une équipe de développement créait en secret un OS comme celui-là et remportait un énorme succès, la direction finirait quand même par y réinjecter tout un ensemble de spyware, de fonctions inutiles et de restrictions ; ils agissent comme ça par réflexe
S’ils créaient un tel système d’exploitation, ils reconnaîtraient que le Windows fourni jusqu’ici était hostile au consommateur
En pratique, une version appelée "IoT LTSC" existe déjà, elle est simplement peu connue du grand public ; en réalité, elle fonctionne de manière très propre et sans fioritures
IoT LTSC reçoit moins de mises à jour et n’a pas de fonctions superflues ; l’inconvénient, c’est que certains logiciels exigent la présence de fonctions Windows spécifiques, ce qui peut être gênant, et qu’il faut acheter 5 licences, donc c’est cher ; malgré cela, le résultat est satisfaisant
Sur l’édition Home, pour utiliser le chiffrement du disque, il faut se connecter avec un compte Microsoft afin de sauvegarder la clé de récupération ; sur l’édition Pro, cette contrainte n’existe pas ; ce genre de distinction bizarre entre Home et Pro persiste encore
Le dépôt n’est pas lié dans l’article, donc voici la référence : https://github.com/builtbybel/Flyby11
Windows est techniquement un système d’exploitation très singulier ; j’apprécie beaucoup son approche de l’OS, totalement différente de l’univers Unix ; contrairement à Linux, l’éditeur prend entièrement en charge tous les environnements de développement, ce qui lui donne un avantage orienté vers le développement d’applications desktop ; mais il est regrettable que cet avantage soit jeté à la poubelle avec des web apps remplies de publicité à cause des politiques centrées sur les intérêts des grandes entreprises ; le délabrement de l’expérience utilisateur est pénible, alors que la structure interne de l’OS elle-même me semble plutôt bien conçue
Je recommande de choisir une distribution Linux comme Ubuntu, Fedora, Arch ou OpenSuse ; il faut arrêter d’essayer de transformer Windows en système d’exploitation correct ; de mon côté, mon Windows local est désormais complètement en ruine, et si seulement Maschine supportait officiellement Linux, je quitterais Windows à 100 % pour la production musicale
Il y a quelques mois, j’ai remplacé Windows 11 par Ubuntu sur mon portable ; j’avais déjà de l’expérience en administration de serveurs, donc la transition n’a pas été difficile ; j’aime bien Ubuntu, mais honnêtement les problèmes de compatibilité matérielle restent pénibles aujourd’hui encore ; parfois il ne se réveille pas après une mise en veille, l’écran externe pose problème, le Wi‑Fi ralentit jusqu’à nécessiter un redémarrage, l’imprimante ne fonctionne pas correctement, et ce genre de souci est extrêmement fréquent ; rien de catastrophique, donc je fais avec, mais je ne recommanderais pas Linux sur desktop à quelqu’un, surtout pas à ma famille ou à mes proches ; ce sont des problèmes qu’on rencontre rarement sous Windows ; au final, les gens qui recommandent Linux sur desktop utilisent souvent des portables officiellement compatibles Linux, ou au minimum des modèles choisis exprès pour limiter les soucis, et ils l’oublient ; installer Linux sur un portable Windows ordinaire reste difficile à recommander, aujourd’hui comme autrefois ; cela dit, ça s’améliore peu à peu, donc dans 5 à 10 ans ce sera peut-être mieux
Si l’on veut un environnement KDE, je recommande de le choisir ; les desktops Linux ont beaucoup progressé ces derniers temps, mais la plupart des plaintes viennent du choix d’une distribution avec une mauvaise UX ; il peut être nécessaire de configurer un environnement WINE, et à partir du moment où l’usage de la ligne de commande devient indispensable, on ne peut pas encore parler d’adoption totalement grand public ; malgré cela, la compatibilité s’est beaucoup améliorée grâce à Proton ; Arch n’est pas adapté aux débutants qui viennent de Windows ; au départ, mieux vaut utiliser une distribution facile à prendre en main comme Debian, Linux Mint ou Ubuntu
De nos jours, il existe aussi d’excellents logiciels de musique qui tournent nativement sous Linux ; avec un peu de configuration, j’ai été surpris de voir à quel point Mixxx pouvait devenir une alternative à Rekordbox ; c’est de loin préférable à démarrer Windows pour subir des mises à jour imprévues et des fonctions inutiles
Si tu as assez de contrôleurs USB, tu peux en passer un à une VM Windows et y connecter directement une interface audio aussi (sans problème de latence) ; si tu as deux GPU, tu peux aussi en attribuer un à chaque VM ; avec un seul GPU, c’est un peu plus compliqué à exploiter ; si tu comptes n’exécuter qu’une seule application dans la VM, 3 à 4 Go de RAM suffisent
Si tu ne veux pas d’un monde monopolisé par Linux, il existe aussi des alternatives comme FreeBSD, d’autres systèmes BSD, ou des systèmes basés sur illumos
J’ai décidé d’essayer d’utiliser Windows tous les jours ; WSL est plutôt correct, mais il y a toujours quelque chose d’un peu étranger dans l’expérience ; le premier lancement est lent, ça se fige parfois pendant quelques secondes, et même hors WSL les tâches de base restent laborieuses ; le bouton Copilot donne aussi une impression d’ajout forcé, et la première fois qu’on clique dessus, il faut environ 10 secondes ; ce n’est pourtant qu’une interface de chat, je ne comprends pas pourquoi c’est si lent ; il y a toujours aussi ce problème ancien de l’application Paramètres qui ne s’ouvre que dans une petite fenêtre impossible à redimensionner ; l’application de feedback demande bien le temps d’utilisation et le niveau de satisfaction, donc ils semblent conscients du problème, mais il est probablement trop profond pour être corrigé facilement
Je me demande pourquoi Copilot est si lent ; je soupçonne presque une application Electron, ce qui serait tout à fait crédible de la part de Microsoft
Le fait que l’application Paramètres ne puisse toujours pas être redimensionnée me sidère et m’agace ; même pour des tâches où le redimensionnement est vraiment nécessaire (comme un iSCSI LUN), il faut faire défiler et prendre des notes à part à cause de cette interface graphique archaïque et médiocre, ce qui la rend très pénible à utiliser
J’utilise un Mac plutôt que Windows, mais si au moins OneDrive et l’enregistrement automatique dans le cloud pouvaient être complètement désactivés, ce serait la condition minimale pour que je revienne sous Windows
J’ai obtenu le même résultat de manière bien plus propre en installant Linux ; je recommande vivement Linux