Dans l’Union européenne, Chat Control se heurte à une minorité de blocage

• Le projet de loi Chat Control se heurte à une résistance dans le processus d’approbation de l’Union européenne
• Plusieurs États membres ont exprimé leur opposition en raison de préoccupations liées à la vie privée et à la censure
• L’objectif du texte inclut la protection des enfants, mais l’inspection obligatoire des contenus est citée parmi les sujets d’inquiétude
• Les négociations politiques en Europe se complexifient, ce qui accroît l’incertitude quant à son adoption
• En conséquence, l’impact potentiel à long terme sur l’orientation des politiques numériques devient plus important

---

Le projet de loi Chat Control et les principaux enjeux au sein de l’Union européenne

• Le projet de loi Chat Control a été présenté dans l’Union européenne avec pour objectif la protection des enfants en ligne
• Il prévoit notamment de rendre obligatoire l’analyse automatique des contenus sur les messageries et les plateformes de communication
• Les gouvernements, la société civile et l’industrie technologique de plusieurs pays ont exprimé des inquiétudes concernant une atteinte à la vie privée et la possibilité d’une surveillance généralisée des conversations
• Certains États membres de l’Union européenne ont formé une minorité de blocage (blocking minority) en s’y opposant, ce qui retarde le processus d’adoption du texte
• En conséquence, l’avenir législatif de Chat Control et sa mise en œuvre effective restent incertains, avec des répercussions potentiellement importantes sur les politiques numériques et l’environnement réglementaire

[GN⁺]

Commentaire Hacker News

• Je pense qu’une forme de recul exponentiel (Exponential Backoff) devrait être imposée pour le contenu des projets de loi
  En ce moment, tous les groupes de lobbying continuent de pousser leurs propres agendas flous
  parce qu’ils sont convaincus qu’au final, le texte finira par passer, au moins en partie
• Je pense aussi que cette approche pose problème
  La même proposition revient sans cesse dans les débats, et si cela devenait impossible, il serait alors facile d’introduire des idées similaires
  Au bout du compte, les législateurs doivent pouvoir faire adopter de nouvelles lois, même controversées, sinon le pouvoir glisse progressivement vers d’autres acteurs, comme l’exécutif aux États-Unis
  La seule chose qui peut empêcher ce processus, c’est l’absence de soutien majoritaire, et si les gens sont favorables, indifférents ou ne s’en soucient pas, n’importe quelle loi finit par passer
• J’aimerais qu’il existe une loi du type « No, And Stop Asking », qui empêcherait de représenter pendant X années un texte déjà rejeté
  Bien sûr, il y a des millions de raisons pour lesquelles ce serait impossible, à commencer par la définition de « la même loi »
  Mais j’aimerais quand même qu’une telle loi existe
• Je ne sais pas si c’est vrai, mais j’ai déjà entendu dire que dans le pays où une loi similaire a d’abord été créée, le Danemark, elle serait inconstitutionnelle
  Si c’est le cas, je pense que cela devrait aussi constituer une limite
• Je pense que cette condition ne devrait s’appliquer que lorsqu’un tribunal a annulé le texte
  Sinon, cela pourrait empêcher toute amélioration sur des sujets controversés qui nécessitent un compromis
  On avait demandé comment déterminer s’il s’agit de « la même loi », mais en réalité, comme pour d’autres questions peu claires, si quelqu’un engage une action en justice, un juge ou un jury pourrait entendre les deux parties et trancher
• Le projet de loi Chat Control a été bloqué pour la quatrième fois dans l’UE
  Je trouve que c’est un excellent résultat
  Mais ils continueront d’essayer jusqu’à ce que les gens se fatiguent, donc il faut leur résister avec persévérance
• Nous devons gagner à chaque fois, mais il leur suffit de gagner une seule fois
• Je me demande vraiment, du point de vue d’un citoyen danois, pourquoi le Danemark a fait de Chat Control une priorité pendant sa présidence de l’UE
  Cela ne correspond pas à l’image de compétence technique associée aux pays nordiques
  La solution proposée me semble irréaliste, et de vrais criminels pourraient facilement la contourner
• Je pense qu’il y a deux possibilités
  • Le lobbying : des ONG comme Thorn espèrent une nouvelle source de revenus via la fourniture de logiciels de surveillance
    Article lié
  • Le scan des e-mails, du stockage, etc. est illégal dans l’UE, mais le Parlement européen a créé une exception pour l’autoriser
    Informations sur le vote
    Cette clause d’exception a été prolongée deux fois et doit expirer en avril 2026
    Le Parlement européen a menacé de ne plus la prolonger, et la proposition actuelle semble vouloir en faire une loi permanente qui remplacerait cette exception
    Cela pourrait ainsi étendre le champ jusqu’à l’inspection des communications chiffrées
• Je ne connais pas bien la situation au Danemark, mais en Suède, j’ai l’impression qu’il y a une approche de « police morale »
  Les responsables politiques sont entièrement focalisés sur l’arrestation des auteurs de crimes sexuels sur mineurs et ferment les yeux sur les préoccupations liées à la vie privée
  On entend souvent la logique du « si vous n’avez rien à cacher, il n’y a pas de problème »
  Et, dans la pratique, les personnes qui portent ce sujet n’ont pas non plus un très haut niveau technique
• Cette fois, cela signifie qu’il existe un groupe minoritaire de blocage, du moins en apparence, et qu’il pourrait disparaître immédiatement si l’Allemagne changeait simplement de position
  Les discussions ont lieu aujourd’hui, et comme le texte n’a pas encore été abandonné, le titre n’est pas conforme aux faits
  C’est trompeur, une correction précise est nécessaire
• J’ai corrigé le titre
• Comme l’UE ressemble dans les faits davantage à une démocratie nominale, les opinions minoritaires finissent par céder sous la pression de Bruxelles et d’autres grandes puissances dans d’autres domaines, comme les fonds européens
  C’est un phénomène qui s’est répété à plusieurs reprises
• Je partage ce lien vers une discussion similaire d’hier
• Ce qu’il y a de plus décevant et écœurant — sans être surprenant du tout —, c’est que les politiciens cherchent à se ménager une exception au nom du « secret professionnel »
  On peut sérieusement se demander ce qu’ils ont donc à cacher
  D’après leur propre logique, s’ils n’ont rien à cacher, ils n’ont rien à craindre, et ce sont précisément les politiciens qui poussent ce genre de loi qui devraient être les premiers à rendre leurs conversations publiques
  Si les politiciens montraient d’abord l’exemple, alors seulement je pourrais envisager l’idée que ce texte n’est pas simplement une prise de pouvoir
• Je suis heureux que le texte ait été bloqué cette fois, mais le fait qu’il soit reproposé encore et encore me met mal à l’aise et me déconcerte
• Même si cela se répète, je ne vois pas vraiment comment l’empêcher, sauf si un nouveau traité européen, par exemple pour remplacer le traité de Lisbonne, venait carrément interdire ce type de discussion
• D’un autre côté, de plus en plus d’écoles publiques mettent en place de la vidéosurveillance et des environnements de surveillance pour les élèves
  Les élèves qui grandissent dans cet environnement finiront par s’habituer à la surveillance une fois dans la société
  Ayant grandi avec Chat Control, cela deviendra simplement normal pour eux
  Il faudra s’adapter à l’époque pour vivre chaque nouvelle journée
• En Allemagne, au moins, ce type de surveillance est illégal
• La mention de « l’introduction de la vidéosurveillance et d’environnements de surveillance dans les écoles publiques » me fait penser que c’est peut-être pour prévenir les fusillades scolaires
• (Dans le même contexte que ci-dessus) c’est probablement pour empêcher les fusillades scolaires
• Je me demande s’il existe ne serait-ce qu’un seul cas réel d’arrestation rendu possible par une backdoor CSAM côté utilisateur
• Si une telle loi entrait réellement en vigueur, les innombrables faux positifs entraîneraient pour les forces de l’ordre des coûts énormes rien que pour vérifier ces signalements