- Ce texte traite de l’élargissement progressif du fossé entre l’État et la population en Allemagne de 1933 à 1945
- Les transformations politiques du régime autoritaire se sont déroulées par petites étapes, au point d’être difficiles à percevoir pour les gens ordinaires
- Les gens étaient absorbés par des crises et des changements permanents, ainsi que par la pression sociale, sans avoir le recul nécessaire pour poser des questions fondamentales
- La majorité n’a pas perçu la dégradation et le danger du système auquel elle appartenait avant que la situation ne devienne extrêmement grave
- Ils ont fini par comprendre que cette transformation effroyable s’était accomplie au cœur de leur quotidien, mais il ne restait alors qu’un regret arrivé trop tard
Allemagne, 1933~1945 : changements progressifs et perte de liberté
- Un linguiste a souligné qu’après 1933, le fossé entre le gouvernement et la population en Allemagne n’a cessé de se creuser
- Les changements du gouvernement, malgré le prétexte d’un « gouvernement du peuple », les votes ou la participation à la défense civile, n’avaient en réalité rien à voir avec le fait que les citoyens se reconnaissent eux-mêmes comme gouvernants
- Peu à peu, la population s’est habituée à des politiques décidées en secret, aux situations d’urgence et à des affaires complexes, tandis que la proximité avec le gouvernement et toute forme de contrôle sur lui disparaissaient du quotidien
Les transformations du quotidien et le conformisme inconscient
- Non seulement les universitaires et les experts, mais aussi les citoyens ordinaires se sont retrouvés absorbés par des procédures administratives incessantes, des réunions et des événements sociaux, reléguant les questions essentielles et la réflexion au second plan
- Le nazisme, avec ses changements et ses crises sans fin, ainsi que l’attention portée aux « ennemis du peuple » à l’intérieur comme à l’extérieur, empêchait la population de percevoir la déformation réelle du système
- Chaque étape avançait de manière si minime et progressive qu’il était difficile d’y répondre individuellement, dans une atmosphère générale dominée par l’idée qu’« il n’y a pas de quoi s’inquiéter »
Impuissance, passivité et montée de l’incertitude
- On croyait que résister ou élever la voix supposait d’agir avec beaucoup d’autres au moment d’un grand événement, mais ce “grand choc” n’est jamais arrivé
- En réalité, les petits changements se sont succédé sans interruption, et lorsqu’on avait accepté le précédent, il devenait difficile de rejeter l’étape suivante
- En conséquence, l’isolement social et l’incertitude se sont accrus, tandis que la volonté de résister s’affaiblissait progressivement
Regret moral et perte de liberté
- À un certain moment, on comprend que tout a changé, mais il est alors déjà question d’un état irrémédiable
- Même si toutes les formes du quotidien subsistent, la liberté réelle et l’âme de la communauté se sont éteintes
- Vivre avec sa propre honte était devenu le seul « acte héroïque » possible, et beaucoup d’Allemands ont porté cette souffrance intérieure
La guerre et l’impossibilité de résister
- Après le début de la guerre, la moindre petite résistance ou même l’indifférence envers les dirigeants pouvait être considérée comme du défaitisme, avec un risque de châtiment extrême
- Goebbels menaçait la population en avertissant de « fêtes de la victoire » dirigées contre les critiques, ce qui a conduit à la fin de l’incertitude et à un renforcement d’une forme de règne par la terreur
- Une fois la guerre déclenchée, le gouvernement pouvait exécuter tout ce qu’il jugeait « nécessaire », et c’est ainsi que des tragédies comme la « solution finale » sont devenues réalité
L’expérience individuelle et les remords
- Comme ce juge de Leipzig, même des gens ordinaires pris dans un dilemme ont fini par être tourmentés par la culpabilité liée à ce qu’ils avaient fait ou n’avaient pas fait
- Avec le temps, le sens individuel de la justice et les principes perdaient leur signification, ne laissant plus qu’une réalité faite d’auto-hypnose et de silence
Conclusion
- Il s’agit d’un exemple historique montrant comment l’impuissance, les changements progressifs et la passivité, y compris chez des citoyens ordinaires et des intellectuels, ont permis au danger du totalitarisme et à la perte de liberté de s’installer dans toute la société
- Le texte rappelle aussi l’importance d’une conscience politique capable de reconnaître à temps la nature du changement et la nécessité de résister
Aucun commentaire pour le moment.