- Basé sur le système d’exploitation Linux FuriOS, il offre, contrairement aux smartphones classiques, une ouverture et une stabilité de niveau desktop
- Grâce à des interrupteurs matériels, il est possible de couper physiquement le micro, la caméra et le modem/GPS, avec un fort accent sur la protection de la vie privée
- Il peut exécuter en parallèle des applications Linux natives et des applications Android, ce qui prend en charge des usages variés comme le développement, l’administration de serveurs et le multitâche
- Avec un chipset Dimensity 900, 8 Go de mémoire, 128 Go de stockage et une batterie de 5000 mAh, il offre des performances suffisantes pour un usage réel
- Il constitue une alternative crédible de computing mobile pour les utilisateurs qui recherchent à la fois ouverture et sécurité
Aperçu du produit
- Smartphone Linux centré sur la confidentialité conçu par Furi Labs
- FuriOS est un OS basé sur Debian et optimisé pour le mobile
- Offre une liberté de niveau desktop sans restrictions inutiles
Design et fabrication
- Dimensions : 170 × 76 × 8 mm, poids : 201 g
- Durabilité renforcée avec Asahi Dragontrail Glass
- Verre à l’arrière, châssis intermédiaire en polycarbonate, touches métalliques
- Résistance légère à l’eau (protection contre les éclaboussures)
Principales caractéristiques
- Interrupteurs physiques : coupure du micro / de la caméra / du modem·GPS
- Multi-plateforme : exécution simultanée d’apps Linux et Android
- Convient à des usages professionnels comme le développement et l’administration de serveurs
Spécifications matérielles
- Chipset : Mediatek Dimensity 900
- CPU : 2× Cortex-A78 2.4GHz + 6× Cortex-A55 2.0GHz
- GPU : Mali G68 MC4
- Mémoire : 8 Go LPDDR4X double canal
- Stockage : 128 Go UFS + extension MicroSD jusqu’à 1 To
Caméra
- Avant : 13MP (f/2.0)
- Arrière : 20MP (f/1.8)
- Macro : 2MP (f/2.4)
Batterie
- Capacité : 5000 mAh Li-Po
- Charge filaire, USB-C 2.0
Réseau et connectivité
- Prise en charge dual SIM
- Compatible 2G/3G/4G/5G ENDC
- WiFi 6, Bluetooth 5.2 (A2DP, LE)
- eSIM non pris en charge
Écran
- Taille : 6,7 pouces
- Résolution : 1600×720
- Taux de rafraîchissement : 90 Hz
1 commentaires
Avis Hacker News
L’ambiance des commentaires ici est vraiment trop négative. C’est un téléphone Linux qui fonctionne réellement, et il utilise Debian. L’autonomie est comparable à celle des smartphones récents, l’interface est rapide, et les appels sont stables. Rien qu’avec ça, je pense que c’est le meilleur téléphone Linux disponible à l’heure actuelle. C’est impressionnant qu’il soit vendu au même prix que le modèle précédent malgré les restrictions à l’importation et la pluie de droits de douane. Je veux un téléphone Linux qui fonctionne bien, et j’ai envie de soutenir l’idée qu’un téléphone Linux puisse exister de façon autonome sur le marché, donc je prévois d’acheter celui-ci comme prochain téléphone
La question qui m’intéresse le plus, c’est de savoir s’il utilise Halium ou libhybris. Le marketing n’est pas très clair là-dessus, mais il y a du contenu lié à hybris dans le dépôt GitHub. Si c’est le cas, je ne considère pas ça comme un appareil Linux pur. Avec hybris, des fonctionnalités Linux de base comme flatpak ne fonctionnent pas correctement, je l’ai déjà constaté sur SailfishOS. S’il faut faire tourner une petite couche Android pour accéder au matériel, alors pour moi ce n’est pas un vrai téléphone Linux. Dans ce cas, l’expérience Linux elle-même est cassée. postmarketOS fonctionne très bien sans hybris, mais il n’existe aucun appareil où tous les pilotes sont pris en charge correctement (et aucun non plus avec prise en charge complète de l’appareil photo). Il n’y a donc pas vraiment de modèle qu’on puisse qualifier de flagship. Si je paie cher pour un appareil Linux, j’ai besoin qu’il prenne en charge un vrai Linux dans son intégralité. Mais au-delà de l’OS, ce serait bien de mettre aussi en avant des aspects plus favorables aux utilisateurs au quotidien, comme une batterie remplaçable, par exemple (ce qui ne semble probablement pas être le cas ici). Les utilisateurs de ce marché ne veulent pas seulement un téléphone Linux, ils veulent un téléphone qui respecte ses utilisateurs
Le point clé, c’est la compatibilité avec les applications Android. Les applications Linux desktop ne sont pas très agréables à utiliser sur mobile. Ils ont affirmé une compatibilité Android, mais sans donner d’informations concrètes. Au minimum, il faudrait que les applications téléchargées via F-Droid (donc sans dépendance à Google Play) fonctionnent correctement pour que ça ait un sens. Sinon, un Pixel avec GrapheneOS est tout simplement un meilleur choix. GrapheneOS fonctionne entièrement, et offre une expérience identique à celle d’un véritable appareil Android officiel. La seule différence, c’est qu’on est libéré de la surveillance de Google
Cet appareil n’utilise pas Debian, mais Droidian, qui est un fork de Debian. Droidian repose sur une couche Android sous-jacente. Il existe aussi d’autres téléphones qui exécutent réellement Debian sans dépendre d’Android
Je trouve que c’est un téléphone vraiment chouette, surtout quand on pense aux politiques absurdes que Google et Apple imposent aux utilisateurs en ce moment. S’il était vendu dans mon pays, je l’achèterais immédiatement
Je ne comprends pas pourquoi tous les téléphones récents n’ont pas un dos plat. La plupart ont un bloc photo qui dépasse, mais s’il faut de la place pour les objectifs, pourquoi ne pas simplement rendre le téléphone un peu plus épais pour que l’ensemble soit plat ? Je me demande si les gens ne posent tout simplement jamais leur téléphone sur une surface plane, ou si c’est moi qui rate quelque chose
Entièrement d’accord ! Je préférerais qu’il soit 1 à 2 mm plus épais avec une plus grosse batterie. En plus, ce serait plus robuste, au point de ne même pas avoir besoin d’une coque, ce que je trouverais encore mieux
Si on parle d’Apple ou de Samsung, je suis d’accord, mais là c’est un téléphone Linux. Rien que le fait qu’un téléphone Linux arrive sur le marché tient presque du miracle, donc le problème du bloc photo qui dépasse me semble très secondaire. J’espère qu’un jour le « plus gros problème » des téléphones Linux sera ce genre de détail mécanique
Le Pixel 9a est un téléphone presque plat, sans bloc photo proéminent. Il est parfait pour faire tourner GrapheneOS
La plupart des gens utilisent une coque qui dépasse davantage que l’appareil photo, donc il n’y a probablement pas vraiment besoin de rendre l’arrière totalement plat
Ou alors, pourquoi pas une forme en wedge ? J’avais un téléphone Samsung en 2012, probablement un Galaxy Nexus, dont l’épaisseur variait entre le haut et le bas, et je me souviens qu’il tenait très bien en main grâce à sa courbure centrale. L’écran était aussi légèrement incurvé, donc quand on le portait au visage, on avait moins la sensation de frotter une plaque de verre contre sa peau
Je suis content de voir arriver encore un autre téléphone Linux, mais pourquoi être aussi vague sur l’OS ? Il n’y a même pas de captures d’écran de l’interface, et les interrupteurs de confidentialité ne m’inspirent pas vraiment confiance non plus
C’est la première fois que j’entends parler de ce téléphone, et je le trouve très intéressant. Quelqu’un sait s’il peut être utilisé en mode desktop complet avec un dock ? À l’époque, certains Windows Phone ou téléphones Samsung avaient ce genre d’astuce, et ce serait parfait en déplacement pour l’utiliser comme un desktop léger avec la TV de l’hôtel et un clavier
Le FuriPhone FLX1 était un brickphone basé sur Debian qui permettait d’emporter GNOME dans sa poche. Discussion liée : https://news.ycombinator.com/item?id=41839326
6,7 pouces en 1600x720, ça ne pose sans doute aucun problème à l’usage, mais à ce prix, c’est dommage d’avoir une définition inférieure à celle de certains Xiaomi d’entrée de gamme. J’aimerais que les téléphones Linux proposent aussi des caractéristiques un peu plus compétitives
Personnellement, je ne vois pas l’intérêt de dépenser de l’argent ou de la batterie pour une très haute définition qui ne sert à rien. Ma vue a déjà baissé par rapport à avant, et même sur le Galaxy Note 2 en 720p que j’utilisais ado, il était impossible de distinguer les pixels dans un usage normal. Bien sûr, des chiffres plus élevés font vendre, mais dans la pratique je pense que ça ne change pas grand-chose
On est à environ 240 DPI, donc proche d’un écran Retina de MacBook. À moins d’utiliser une loupe, ça me semble largement suffisant
C’est surtout la preuve que Xiaomi est vraiment très fort. Il y a une raison pour laquelle c’est devenu le troisième fabricant mondial de téléphones
Je ne comprends pas pourquoi les téléphones continuent de grossir. Nos mains n’ont pas grandi à ce point, et même pour la plupart des hommes, on arrive à une taille difficile à utiliser à une main. Seule une toute petite minorité préfère les grands téléphones, la majorité veut juste consulter rapidement Internet puis le remettre dans sa poche. Mes deux téléphones précédents ont carrément fini par percer mes poches à cause de leur taille. Si quelqu’un écoute, un écran d’environ 5,5 pouces suffit largement. Si on veut une expérience cinéma, autant aller au cinéma ou utiliser un appareil VR/AR ; au quotidien, je n’ai pas envie de me trimballer un téléphone-brique
Mon autre reproche, c’est le poids. À taille égale, ils deviennent de plus en plus lourds. Celui-ci fait 201 g ; c’est devenu la norme aujourd’hui, mais pour moi c’est lourd. Il mesure aussi 170 mm de haut, ce qui est grand, mais en 2025 ça n’a plus rien d’inhabituel
J’avais avant un téléphone dont le haut de l’écran était cassé, alors j’avais installé l’application « quick cursor ». Je continue à l’utiliser sur mon nouveau téléphone, et c’est extrêmement pratique : en ne touchant qu’un tiers de l’écran, on peut tout contrôler. J’aimerais que ce genre de fonctionnalité soit intégré nativement à l’OS. Dommage que l’application demande beaucoup trop d’autorisations
Moi, j’aime les grands écrans parce qu’ils permettent de voir davantage de contenu à la fois sur les pages web ou dans les conversations. Et les grands téléphones ont aussi une plus grosse batterie, ce qui est un avantage
Peux-tu prouver par des chiffres que cette « toute petite minorité » est vraiment si petite ? S’il y a plus de grands téléphones sur le marché, c’est probablement parce que les gens les préfèrent réellement
Je me demande s’il existe encore des petits téléphones. En tant qu’utilisateur d’iPhone, la taille n’a pratiquement pas changé ces dernières années, donc je ne sais même plus s’il existe vraiment des modèles plus compacts
Un nouveau téléphone Linux vient de sortir. En regardant les spécifications, on voit encore des cœurs Cortex A76 et A55 (une architecture qui a déjà presque 8 ans, ce qui est un peu décevant)
Je ne pense pas qu’il soit réaliste d’attendre un chipset de dernière génération sur un projet aussi petit. Il y a si peu de soutien financier qu’il faut en tenir compte
Avant, l’écart entre générations était énorme, au point qu’une vieille puce devenait inutilisable, mais aujourd’hui les différences se sont plutôt réduites, donc ça me semble acceptable
C’est une combinaison 2x A78 + 6x A55 avec un GPU G68 MC4. Ce n’est pas du très haut de gamme, mais je pense que c’est largement suffisant à l’usage réel
J’ai très envie de soutenir le matériel open source, mais la combinaison faibles specs + prix élevé reste un point frustrant
Omfg ! C’est le téléphone dont j’ignorais avoir besoin. J’étais fatigué des politiques et des comportements bizarres de Google, et je voulais un téléphone que je puisse vraiment bidouiller à ma guise, et qui soit réellement « à moi ». Ça va sans doute être mon prochain téléphone. Si en plus il prend en charge les applis Android, voire même le paiement, ce serait incroyable. Mais même si ce n’est pas le cas, ça me semble déjà clairement meilleur que le Pixel que j’ai aujourd’hui
Si c’est une base Debian avec seulement un minimum de paquets vendor au-dessus (kernel, u-boot, DTB, firmware, out-of-tree DKMS, pont HAL basé sur Halium), alors je trouve que c’est une architecture vraiment souhaitable. Avec de l’
apt pinning, les mises à jour seraient simples comme sur Debian classique, les correctifs de sécurité resteraient synchronisés avec Debian, et si la couche vendor n’ajoute que les différences liées au kernel LTS, les patchs de boot et un mini shim Halium, ce serait idéal