Tous les problèmes de la recherche Google révélés en une seule image

• En cherchant Midjourney sur Google Search, le site officiel n’apparaît qu’en 5e position dans les résultats
• Les 4 premiers résultats sont des publicités ou ne sont pas le site officiel de Midjourney
• Pour obtenir un bon classement sur Google, il ne suffit pas d’assurer la qualité technique et les backlinks
• Il faut aussi payer des frais publicitaires à Google pour apparaître en haut des résultats
• En conséquence, des services de qualité inférieure ou moins pertinents peuvent passer devant le site officiel grâce à leur budget publicitaire

[shakespeares]

L’algorithme SEO de la recherche Google est à la fois un élément de leur stratégie et de leur marketing, donc il ne se dévoile pas facilement.
L’idée que la qualité permet de remonter en tête était déjà mise en avant depuis longtemps.
Comme avec le Page Speed ou les résultats de Lighthouse, par exemple.

[supermaxi]

Notre pays est une jungle.

[mcdasa]

Ils n’ont jamais goûté aux moteurs de recherche coréens ?

[GN⁺]

Avis Hacker News

• Comme beaucoup, je joue le rôle de support IT pour ma famille, et certains proches montrent des difficultés cognitives de plus en plus marquées, donc j’ai beaucoup de griefs envers Google, qui les embrouille en leur faisant mal distinguer le spam publicitaire des vrais liens ; franchement, c’est presque exploiter les personnes âgées ; j’essaie d’installer des bloqueurs de pub comme uBlock et, si possible, de les faire passer à ChatGPT ; s’il existe une meilleure solution, je suis preneur
  • Un point sur l’idée de passer à ChatGPT : OpenAI a encore bien plus de capital-risque à rembourser que Google ; toutes les big tech ont fini par choisir la pub et la monétisation des utilisateurs plutôt que la neutralité ; un jour, si vous demandez à ChatGPT « donne-moi le lien vers Midjourney », je parie qu’il y a de fortes chances qu’il sorte un lien vers un concurrent payant plutôt que ce que l’utilisateur veut réellement
  • Avec le recul, on aurait dû voir venir ce genre de chose ; on en est au point où il faut s’opposer activement aux services gratuits en tant que tels ; les services gratuits sont des bombes à retardement qui finissent toujours par poser problème ; ils ne sont pas excellents, ils fonctionnent juste assez bien pour que les gens ne partent pas tout de suite, puis leur structure consiste à extraire un maximum de valeur des utilisateurs
  • Je recommande Kagi ; comme beaucoup l’ont déjà dit, la recherche Google est en pratique morte
  • Kagi est vraiment pas mal ; la recherche est propre et simple, et le coût n’est pas très élevé
  • Les bloqueurs de pub au niveau réseau comme PiHole sont aussi très utiles, mais dans ce cas ils peuvent semer la confusion chez l’utilisateur quand quelque chose cesse soudainement de fonctionner sans raison apparente
• L’un de mes « arguments de vente », c’est : « Je sais trouver des réponses en ligne. Je connais le kung-fu. » J’utilise Internet depuis 1998, et j’ai acquis la capacité de traverser pubs, sites SEO, contenus payants et sites douteux pour arriver directement à la réponse voulue ; au début ça me semblait normal, mais j’ai déjà été surpris de voir des gens perdre des minutes, voire des heures, à chercher une information en ligne ; ces dernières années, j’ai l’impression que cette compétence est devenue beaucoup moins utile ; chaque jour, j’ai le sentiment que cela devient plus difficile ; récemment j’ai essayé Perplexity, et l’expérience m’a vraiment impressionné ; il affiche parfois des messages comme « impossible d’afficher les résultats », mais ce n’est pas grave, car Google n’aurait probablement pas trouvé cette information non plus ; en 30 ans, beaucoup de choses ont changé, et même ce qu’on croyait éternel a disparu ; sincèrement, je pense que Google en tant que moteur de recherche web, c’est fini ; le problème, c’est qu’il n’existe pas encore d’alternative évidente ; Perplexity s’en rapproche beaucoup
  • Oui, Google est devenu complètement nul ; moi et mon entourage tombons sans arrêt sur des sites spam écrits à la va-vite par l’IA ou, bizarrement, sur Hindustan Times
• Je me souviens qu’autrefois, le grand avantage de Google, c’était justement de ne pas faire ce genre de chose
  • J’ai retrouvé une critique de 1999 : « Google est un moteur de recherche pur. Pas de météo, pas de flux d’actualités, pas de liens sponsorisés, pas de pubs, pas de contenu fourre-tout de portail. Juste un site de recherche qui se charge vite. Allez lui rendre visite une fois pour l’encourager. »
    Lien vers l’image de la critique
  • Dans mon souvenir, ce n’était pas tant le minimalisme qui faisait la différence, mais surtout le fait que Google donnait des résultats largement meilleurs que les autres moteurs de l’époque ; si Yahoo et AltaVista avaient été minimalistes et Google rempli de pubs, je pense que je l’aurais quand même utilisé si les résultats avaient été meilleurs ; même aujourd’hui, je trouve l’interface de recherche Google à peu près correcte ; elle n’atteint plus le meilleur minimalisme d’autrefois, mais le vrai problème actuel de Google Search, c’est la qualité des résultats et l’impossibilité de formuler clairement des requêtes précises
  • Même au début de l’introduction de la publicité, l’expérience utilisateur n’était pas vraiment dégradée ; j’ai travaillé dans le support technique AdWords entre 2005 et 2008 et j’assistais aussi aux réunions de l’équipe « Ads Quality » ; à l’époque, on gagnait de l’argent avec la pub tout en accordant une énorme importance à l’expérience utilisateur ; les pubs étaient le plus souvent placées à droite, hors du champ principal, et la mise en avant en haut de page n’arrivait que quand le taux de clic était très élevé ; en fait, il m’est arrivé de trouver grâce aux pubs des produits que je n’avais pas trouvés dans les résultats organiques ; aujourd’hui, en revanche, le haut de l’écran n’est plus que du spam ; le PM de l’époque était Nick Fox, et c’est intéressant de voir qu’il est aujourd’hui SVP Ads&Search
  • Pour citer textuellement l’article des fondateurs : « les moteurs de recherche financés par la publicité seront structurellement biaisés en faveur des annonceurs »
    Lien vers l’article
  • Avant, dans Google Maps, si on tapait simplement « * », on voyait toutes les entreprises de la zone ; il fut un temps où on ne voyait pas seulement celles qui avaient payé pour être mises en avant ; ça me manque
• Google fait exactement la même chose dans le Play Store : si vous cherchez Firefox, le premier résultat est une pub pour Opera ; je me demande si Apple fait pareil dans l’App Store ; encore plus drôle, si vous cherchez Amazon vous obtenez une pub Temu, si vous cherchez Temu vous obtenez Shein, et si vous cherchez Shein vous voyez Shein deux fois (parce qu’ils ont payé le plus cher sur leur propre nom)
  [IMG] Capture d’écran Double Shein
  • Je viens de vérifier directement dans l’App Store : on voit immédiatement une pub pour Chrome sur l’écran d’accueil ; même sans rien taper dans la recherche, Chrome apparaît dans les suggestions, et si on cherche « Firefox », le premier résultat est Chrome
  • L’Apple App Store, c’est pareil ; après avoir acheté un MacBook Pro et utilisé le Mac App Store, j’ai découvert que j’avais complètement tort de penser qu’Apple garderait davantage le contrôle que Google
  • Apple fait exactement la même chose ; j’ai même saisi le nom exact d’une app, « Pinboard », et j’ai dû faire défiler 13 apps de jeu de type pinball avant d’arriver enfin à Pinboard ; et bien sûr, il y avait en plus des pubs de concurrents au-dessus
  • Même expérience : j’essayais de trouver une app gratuite et sans pub appelée « Fit Notes », mais le premier résultat était une app sponsorisée payante ou sur abonnement ; même après les recherches associées sponsorisées, je continuais à voir des apps payantes ou avec achats intégrés ; pendant un moment, j’ai cru que l’app n’existait plus ; en réalité elle était en deuxième position, mais elle ressemblait tellement à une pub que je l’ai ignorée
  • Pareil pour moi : en cherchant « Firefox », le premier résultat était Google Chrome avec l’étiquette publicité (Google ayant payé davantage pour être tout en haut), et Firefox arrivait en deuxième
• Si je cherche « Midjourney », j’obtiens une pub Midjourney (officielle), le site Midjourney, Discord, le subreddit, Wikipedia puis encore des pubs Midjourney ; comme résultats de recherche classiques, je trouve cela plutôt correct ; en revanche, je suis d’accord sur la baisse générale de qualité de Google Search ; c’est intéressant de voir à quel point les résultats diffèrent d’une personne à l’autre ; je me demande pourquoi mes résultats sont bons alors que d’autres ont de mauvais résultats
  • Les résultats de recherche Google sont personnalisés ; peut-être que l’auteur du billet est utilisateur de Midjourney, et que Google lui affiche donc des pubs de concurrents en fonction de son profil ; le fait qu’une recherche pure sur le mot-clé ne montre pas de pub Midjourney mais seulement des alternatives va dans ce sens ; c’est un peu comme montrer une pub pour un autre grille-pain à quelqu’un qui vient d’en acheter un sur Amazon ; la plupart des gens trouvent ça absurde, mais les données montrent apparemment que « la personne qui a acheté le plus récemment » est aussi celle qui a le plus de chances de racheter
  • Chez moi, je n’ai vraiment que le lien vers Midjourney et les liens vers les canaux officiels ; même en mode navigation privée, le premier résultat est une pub Midjourney
  • Je me demande si l’auteur du billet n’a pas un malware qui injecte des résultats
  • Même constat ici : sur un navigateur Android sans connexion, le résultat officiel arrive en tête
  • En cliquant sur « Web » ou « Tous », c’était aussi numéro un ; je me demande pourquoi les résultats diffèrent autant
• Aujourd’hui, j’ai vraiment l’impression qu’effectuer des recherches sans bloqueur de pub est un risque pour la sécurité ; à cause de pubs ambiguës, j’ai souvent cliqué sur de faux liens
  • Je suis d’accord ; je m’inquiète pour les personnes âgées peu à l’aise avec la technique qui cherchent leur banque et risquent de tomber sur un site de phishing bizarre ; ou qui cherchent un logiciel gratuit et le téléchargent depuis un site piégé par un malware « qui ressemble au bon » ; c’est un système qui tolère clairement quelque chose de mauvais uniquement pour augmenter les profits du moteur de recherche ; toutes les pubs ne sont pas mauvaises, mais des pubs malveillantes déguisées en vrais résultats, c’est inacceptable
  • Même pour des documents officiels comme « formulaire de demande de passeport », il y a toujours des intermédiaires sponsorisés qui apparaissent ; mon père a déjà voulu obtenir un visa ESTA, n’a pas trouvé le site officiel et a payé le double ; il est difficile de distinguer l’officiel du non-officiel
  • J’essaie maintenant DuckDuckGo ou Brave Search à la place de Google Search, et j’en suis plutôt satisfait
  • Le FBI recommande lui aussi d’installer un bloqueur de pub
    Lien vers l’article du FBI
  • Tout à fait d’accord, mais la plupart des utilisateurs ordinaires n’installent pas de bloqueur de pub s’il n’est pas intégré au navigateur ; je vois souvent des proches fermer les pop-ups publicitaires comme s’ils jouaient à un jeu juste pour me montrer un article ; et même quand ils en installent un, c’est généralement AdBlock Plus (qui autorise certaines pubs si des entreprises paient), pas uBlock Origin
    Lien GitHub vers uBlock Origin
    Sur smartphone, les extensions de navigateur sont très limitées, donc c’est encore plus restreint
• Avant, Google ne tolérait pas ça ; Google demandait même directement à l’équipe Firefox de signaler les pubs d’annonceurs qui violaient la marque ; et maintenant, on en est arrivé au point où leurs documents commerciaux mettent en avant « l’efficacité des pubs de squattage de marque »
  • Dans certains pays, j’ai l’impression qu’on pourrait peut-être gagner un procès contre Google sur la question des pubs qui enfreignent les marques
  • En principe, je me demande s’il ne serait pas possible de poursuivre plutôt les acheteurs de ces pubs pour atteinte à la marque ; dans la pratique, j’ignore à quel point ce serait efficace, cela ressemblerait probablement à un interminable jeu du chat et de la souris
• Même si 1 % de l’ensemble des utilisateurs se plaint, Google s’en moque ; nous avons créé toute l’entreprise pour ce 1 %
  • À freediver : j’ai acheté un t-shirt Kagi au début ; il s’est abîmé après un seul lavage ; le support m’a donné un coupon pour en recommander un, mais il n’a jamais été livré ; j’aimerais bien un t-shirt supplémentaire :D
  • Je veux féliciter Kagi ; je paie volontiers parce qu’il n’y a absolument ni pub ni spam ; si un jour Kagi commence à m’afficher des pubs ou à vendre mon historique de recherche, je partirai immédiatement ; j’espère que le service restera aussi bon ; j’adresse mes encouragements au CEO de Kagi
  • Je suis curieux de savoir comment se passe l’expérience Kagi hors des États-Unis ; quand j’utilisais DDG auparavant, la qualité de recherche hors US n’était pas terrible ; c’était correct en programmation, mais pas pour le reste ; j’aimerais savoir si l’expérience localisée est meilleure avec Kagi
  • Je lui suis toujours reconnaissant ; je suis abonné payant depuis environ un an, et ces temps-ci j’utilise très rarement Google Search
  • Kagi est vraiment excellent
• Le titre « in one image » me dérange un peu ; si cela peut vraiment être expliqué avec une seule image, alors il faudrait juste lier l’image ; sinon, il faut un autre titre
• J’ai fait plusieurs recherches « midjourney » sans bloqueur de pub, et
  • dans la moitié des cas, midjourney.com arrive tout en haut sans publicité
  • dans l’autre moitié, il y a une unique pub midjourney.com légitime (avec le titre « Your Imagination, Unlocked »), et juste en dessous, le premier résultat organique est aussi midjourney.com
    Dans les deux cas, les résultats me semblent corrects ; je n’ai jamais vu chez moi le format publicitaire bizarre montré dans le billet d’origine ; l’expérience de recherche varie selon l’emplacement, le profil, les annonceurs participants, l’existence ou non de tests A/B chez Google, etc.
  • Je me demande si la recherche était faite en étant connecté ou non
  • Je soupçonne que les gens du secteur tech reçoivent une expérience Google Search différente de celle des utilisateurs ordinaires ; dans des endroits comme la Silicon Valley ou Austin, on a peut-être plus tendance à croire que Google Search reste utilisable ; je me demande aussi dans quelle mesure les employés de Google partagent entre eux à quel point l’expérience est devenue pénible, étant donné que s’ils voyaient trop de pubs, les annonceurs pourraient y voir une fraude publicitaire
  • C’est sans doute parce que vous ne faites pas partie d’un segment démographique particulièrement recherché par le ciblage publicitaire ; ou alors parce qu’il n’y a pas assez de fuite d’informations exploitables ; autrement dit, quelqu’un estime que vous ne valez pas la peine qu’on vous montre des pubs ; cela peut être une inefficacité du marché, ou au contraire un ciblage correct indiquant simplement que vous n’avez vraiment aucun intérêt pour un produit comme Midjourney
  • Sur Firefox de mon smartphone, midjourney.com est numéro un ; c’est curieux