3 points par GN⁺ 2025-10-05 | 1 commentaires | Partager sur WhatsApp
  • Le n°7 de Paged Out! a été publié et commence aussi à être distribué lors d’événements hors ligne
  • Ce numéro aborde divers sujets techniques, dont un test de reconnaissance de l’IA par l’IA, la prise de décision financière à l’aide de LLM locaux, ainsi que la distinction entre CAPTCHA et agents IA
  • Une vérification expérimentale montre que, pour jouer à des jeux avec de petits modèles de langage locaux, une conception de workflow fixe est plus efficace qu’une approche fondée sur des agents
  • Un nouveau concept de CAPTCHA exploitant les caractéristiques des garde-fous juridiques et éthiques des LLM commerciaux est proposé
  • Les diverses œuvres d’art et contributions techniques publiées dans le magazine sont distribuées gratuitement

Introduction et informations de publication

  • Paged Out! n°7 est un magazine en ligne gratuit mêlant technologie, hacking, sécurité, programmation et art, également distribué en version physique lors de divers événements
  • Ce numéro couvre un large éventail de thèmes, notamment l’IA, les jeux, le matériel, la sécurité et l’art
  • La couverture et les œuvres ont été réalisées par plusieurs artistes, dont Amir Zand, avec le soutien de différents templates, de conseils techniques et de relecteurs

Distribution et droits d’auteur

  • Paged Out! peut être partagé, copié et transformé en audio gratuitement, et son utilisation pour les personnes malvoyantes ou l’impression non commerciale sont toutes deux autorisées
  • Pour l’impression commerciale, il faut contacter l’organisme concerné
  • Les fichiers d’impression (A4, 300 DPI) ainsi que les anciens numéros peuvent être téléchargés sur le site officiel

Résumé des principaux contenus du n°7

  • Alors que le magazine commence à être distribué lors d’événements hors ligne, l’équipe exprime sa joie de rencontrer ses lecteurs dans le monde réel
  • En tant que 7e numéro de la 7e année, il élargit la distribution imprimée et poursuit son arrivée sur des plateformes d’impression à la demande comme Lulu.com
  • Les travaux de mise en page, y compris la couverture, renforcent désormais leur cohérence via une automatisation par scripts appliquée sur des créations d’artistes humains
  • Les contributions, œuvres, documents techniques et artworks sont reçus de l’équipe éditoriale et de divers contributeurs, et l’appel à contributions pour les nouveaux numéros (CFP) reste toujours ouvert

Principaux articles techniques et points forts

Can AI recognize AI? (L’IA peut-elle reconnaître l’IA ?)

  • Une expérience a été menée sur divers échantillons afin de mesurer la capacité réelle des détecteurs de texte IA à distinguer les textes écrits par une IA
    • 1 : texte entièrement écrit par un humain
    • 2 : génération purement IA (GPT 5.0)
    • 3 : reformulation par IA du texte 1
    • 4 : texte 2 modifié à environ 20 % par un humain
  • Les résultats varient fortement selon les services de détection de texte IA (originality.ai, zerogpt.com, brandwell.ai, gptzero.me), et quelques modifications suffisent parfois à contourner la détection
  • Conclusion : les détecteurs d’IA manquent de fiabilité et produisent des résultats plus proches d’une « chasse aux sorcières » que d’une procédure scientifique

Escaping the Rat Race: Local Models for Cashflow Decisions (Utiliser des modèles locaux pour les décisions dans le jeu Cashflow)

  • Un système a été conçu pour faire jouer au jeu Cashflow de Robert Kiyosaki une intelligence artificielle basée sur de petits LLM
  • La conception initiale de type agent (le LLM appelle des outils, choisit des formules et tire des conclusions) produisait de manière répétée des jugements irrationnels et incohérents
  • Une implémentation sous forme de workflow procédural fixe, dans lequel le LLM ne peut que « choisir » à chaque tour selon des étapes prédéfinies, a fortement amélioré la qualité des décisions, au point de permettre de gagner la partie (sortir du jeu)
  • Les scénarios d’entrée ont été codés en dur pour permettre des tests répétés, ce qui a amélioré l’efficacité du développement et de la validation
  • En réduisant le rôle du LLM et en le limitant à « seulement réfléchir », l’utilisabilité concrète s’est améliorée
  • Code associé : https://github.com/avanitanna/cashflow

Piracy as Proof of Personhood (Le piratage comme preuve d’humanité ?)

  • Les modèles d’IA commerciaux sont conçus avec des garde-fous afin de ne pas répondre à certaines requêtes pour éviter les risques juridiques et éthiques
  • Il serait possible de s’en servir pour distinguer les agents IA, en observant la réaction à des demandes que l’IA refuserait : une sorte de variante du CAPTCHA
  • À titre d’exemple, une méthode expérimentale est proposée pour déterminer si l’interlocuteur est une IA à partir de son attitude face à une demande de film protégé par le droit d’auteur
  • L’idée est présentée à la fois comme une plaisanterie et comme une piste pour de futures réponses au CAPTCHA

Autres articles et artworks notables

  • Sont également inclus des sujets techniques pratiques comme un système de reconnaissance de chiffres manuscrits, la sérialisation dans BentoML, une explication de RSA, BB84 QKD, les modules matériels de sécurité, l’insertion de données dans un PDF, une API d’upload de fichiers SpringBoot ou encore l’optimisation des performances de Postgres
  • Le numéro comprend aussi des artworks numériques de divers artistes ainsi que des démonstrations de concept art

Conclusion

  • Pour l’usage de petits LLM sur le terrain, la conception d’un workflow déterministe apporte une fiabilité et une efficacité essentielles
  • Le numéro contient de nombreux exemples susceptibles d’inspirer chercheurs et développeurs, qu’il s’agisse d’exploiter les caractéristiques de l’IA, d’approches expérimentales de détection de l’IA ou d’idées créatives autour des CAPTCHA
  • Tant les articles que les œuvres d’art font de ce magazine gratuit une publication communautaire centrée sur la créativité et l’expérimentation

1 commentaires

 
GN⁺ 2025-10-05
Avis sur Hacker News
  • Ça me rappelle PoC||GTFO ; ce magazine comme l’autre offrent tous deux une expérience incroyablement amusante, et me font parfois me demander si je comprends vraiment la programmation (dans le bon sens du terme)
  • J’ai passé un excellent moment à le lire ce matin, le contenu sur le sound hacking était vraiment fascinant, ça m’a donné envie d’entendre aussi le son des waveforms, et je me suis une fois de plus promis de ne plus utiliser de caméras chinoises bon marché
  • À la page 55, le processus de root consistant à faire écouter à la caméra un son spécialement fabriqué par l’auteur est vraiment impressionnant ; ça me rappelle aussi l’époque où l’on chargeait des programmes avec des cassettes audio, et ça m’a vaguement fait penser à BLIT (la nouvelle de David Langford)
    • Mon premier ordinateur était un Tandy CoCo TRS-80 relié à une cassette audio ; hier, j’ai même essayé d’élaborer avec l’IA un plan pour créer des graphismes pour des programmes BASIC. Je n’ai pas vraiment besoin de les fabriquer pour de vrai, mais la nostalgie pour ces vieilles machines est toujours là
    • Je pense qu’il faut se référer à la page 58 plutôt qu’au contenu de la page 55
  • Les idées sont ingénieuses, la réalisation très soignée, et l’aspect artistique est superbe ; c’est un peu dommage de le lire en PDF, et c’est aussi dommage que l’impression à la demande soit chère. Si je pouvais recevoir ce type de contenu par la poste, je serais tout à fait prêt à prendre un abonnement
  • J’aime vraiment le fait que tout soit construit sur une seule page, et le concept d’ensemble est très réussi
  • Le magazine dit qu’il fournit des PDF pour l’impression réelle, mais sur le site il n’y a pas d’endroit où télécharger directement un fichier adapté aux imprimantes ; la page sur l’impression dit de demander par e-mail. Je me demande où trouver un document que l’on puisse imprimer facilement
    • Au début, nous voulions mettre directement les fichiers d’impression sur le site, mais en accumulant de l’expérience d’impression, nous avons réalisé que le processus n’était pas aussi simple qu’il y paraissait. Plusieurs paramètres varient, comme les marges de coupe ou l’épaisseur du dos. Du coup, pour l’instant, nous produisons un PDF sur mesure à chaque demande, selon les spécifications nécessaires, puis nous l’envoyons. À l’avenir, nous aimerions préparer à l’avance des ensembles de PDF pour toutes les conditions et les publier (ce sera disponible un jour)
  • Je trouve la qualité vraiment très bonne, je me suis même inscrit moi-même
  • Je me demande si ce projet n’est pas une campagne de spam ou de phishing ; j’ai reçu ce matin très tôt un mail de spam d’un Google Group auquel je ne me suis jamais inscrit. Si c’est du marketing avec intervention humaine, j’aimerais vraiment que cela ne soit pas fait de cette manière
    • C’est étrange. Les gens de la communauté sécurité que je connais (surtout le rédacteur en chef) ne feraient jamais ce genre de chose. Si tu es certain de ne pas t’être inscrit et d’avoir tout de même reçu un mail, ce serait bien de les contacter directement pour leur signaler le problème
    • Je suis le responsable du projet Paged Out! C’est vraiment très étrange. Si vous me dites le nom du Google Group dont vous avez reçu le message, ou si vous m’envoyez à mon adresse (gynvael@pagedout.institute) l’adresse e-mail qui l’a reçu, je la supprimerai immédiatement et j’essaierai de retracer comment cette adresse a été enregistrée