- KDE fête ses 29 ans et lance sa campagne annuelle de dons
- L’objectif de cette année est de collecter au moins 50 000 €, et les dons sont essentiels au développement des logiciels KDE et à leur pérennité
- KDE propose des logiciels libres de haute qualité centrés sur la confidentialité, en mettant l’accent sur l’autonomie numérique des utilisateurs
- Pour protéger l’environnement, KDE mène aussi une campagne de réduction des déchets électroniques et prend en charge les anciens matériels
- KDE cherche à encourager l’adoption des logiciels open source par les gouvernements et les institutions publiques, afin de réduire la dépendance à des fournisseurs spécifiques
29e anniversaire de KDE et campagne annuelle de dons
Cette semaine marque le 29e anniversaire de KDE
Ce n’est pas un chiffre aussi rond que le 25e ou le 30e anniversaire, mais l’anniversaire d’un grand projet indépendant porté par la participation volontaire de ses contributeurs et de ses utilisateurs a toujours une signification particulière
Pour célébrer cela, KDE lance cette année sa campagne annuelle de dons
L’objectif fixé est de collecter au moins 50 000 € d’ici la fin de l’année
Exaucer le vœu du 29e anniversaire de KDE
Fournir des logiciels de premier ordre
KDE se trouve à un moment charnière, et la popularité des logiciels libres continue de croître
L’adoption de KDE progresse auprès de groupes variés, comme les gamers, les artistes, les professionnels, les entreprises et les institutions publiques
Mais les coûts de développement et de maintenance de ces logiciels augmentent eux aussi
Vos dons jouent un rôle essentiel pour permettre à KDE de continuer à fonctionner, tout en garantissant la pérennité des logiciels pour la prochaine génération
Renforcer le contrôle des utilisateurs sur leur vie numérique
L’objectif fondamental de KDE est de donner aux utilisateurs un contrôle fort sur leur vie numérique
Pour cela, KDE fournit des logiciels libres de haute qualité centrés sur la confidentialité et insiste aussi sur son indépendance financière vis-à-vis de sponsors particuliers
C’est en préservant cette indépendance que KDE peut rester un projet centré sur les utilisateurs
Grâce aux dons, KDE peut préserver une véritable indépendance face aux influences extérieures
Cela soutient l’identité de KDE comme un développement logiciel par des personnes, pour des personnes
Protéger l’environnement et réduire les déchets électroniques
Cette semaine est aussi celle de la Journée internationale des déchets électroniques, et KDE accorde également de l’attention à la protection de l’environnement
KDE critique la réalité dans laquelle les grandes entreprises poussent en permanence à acheter de nouveaux produits, et cherche, via la campagne End of 10, à résoudre le problème des anciens appareils jetés alors qu’ils restent utilisables
Le remplacement inconsidéré du matériel est l’une des principales causes de pollution environnementale
Les dons à KDE servent aussi à soutenir les actions de sensibilisation du public aux déchets électroniques et à la responsabilité environnementale
Exemple concret
Actuellement, Microsoft met fin au support gratuit de centaines de millions d’appareils sous Windows 10
En conséquence, de nombreux anciens appareils encore utilisables ne peuvent plus être mis à niveau à cause de restrictions artificielles sur les exigences matérielles
La recommandation de Microsoft est d’acheter de nouveaux appareils et de jeter les anciens, ce qui contribue à la pollution de la planète et à la maximisation des profits des entreprises
Renforcer l’accessibilité pour les utilisateurs marginalisés
Beaucoup de personnes ne peuvent pas remplacer régulièrement leurs appareils ni disposer d’une connexion Internet permanente
Les logiciels KDE ne nécessitent ni matériel récent ni téléchargements volumineux, ce qui garantit l’accessibilité à tous les utilisateurs
KDE garantit une opportunité d’accès à la société numérique aux utilisateurs peu pris en compte par l’industrie ou marginalisés
Grâce aux dons, il est possible d’attirer davantage d’utilisateurs marginalisés vers la communauté KDE et de contribuer à élargir la base du projet
Soutenir l’adoption des logiciels open source dans les institutions publiques
Les gouvernements du monde entier prennent conscience que consacrer les budgets publics à des logiciels fermés a été une erreur stratégique
Les logiciels open source constituent la meilleure option, car ils peuvent relever de la propriété publique et permettent aux gouvernements de conserver un contrôle total sur leurs équipements et les données des citoyens
Cependant, les critères d’approbation exigés par les institutions publiques sont élevés et leurs besoins très spécifiques
Les dons à KDE aident à améliorer les logiciels pour répondre à ces besoins des institutions publiques, et ouvrent davantage la voie à un usage où l’argent des contribuables profite à des projets open source plutôt qu’aux grandes entreprises
Goodies pour les donateurs
Après un don, n’oubliez pas que vous pouvez aussi télécharger des goodies (badge numérique, carte à imprimer, etc.)
Crédits des images :
- "Konqi opens the magic box", "Katie and Konqi make software", "Katie and Konqi take on the public administration" - CC-BY-SA-4.0 by Arctaxia
- "Katie & Konqi recyle" - CC-BY-SA-4.0 by Nezumi Cafuné
1 commentaires
Avis Hacker News
Après être revenu au desktop Linux après longtemps, je suis vraiment très satisfait de KDE ; ce qui m’étonne, c’est que les grandes distributions n’adoptent pas mieux KDE comme environnement de bureau par défaut ou de « premier rang ». Si j’étais un débutant venant de Windows, rien que l’interface graphique de KDE me semblerait clairement familière et facile à parcourir.
Je pense que GNOME a perdu l’essentiel en s’éloignant de GNOME 2, et pourtant il reste encore le choix par défaut malgré des réglages initiaux médiocres, ce qui me surprend. La documentation mentionne aussi GNOME en premier et KDE en second. Ubuntu utilise GNOME par défaut, et Kubuntu, avec KDE, comme Lubuntu, donne du point de vue d’un utilisateur occasionnel l’impression d’être une « édition spéciale ». Même quand un étudiant installe des outils en ligne de commande au hasard dans une VM, c’est presque toujours Ubuntu de base. J’ai l’impression que GNOME a essayé d’imiter le design de macOS sans en capturer l’esprit.
Il y a deux points de vue. D’abord, KDE ressemble à Windows, donc c’est moins intimidant pour un débutant. Ensuite, KDE ressemble trop à Windows, donc les utilisateurs risquent au contraire d’attendre l’exécution de programmes Windows ou certains comportements, puis d’être désorientés. Sur Mac, l’apparence est d’emblée différente, donc l’utilisateur a moins d’attentes ; KDE, lui, se ressemble tout en étant différent, ce qui peut aussi créer de la confusion. En pratique, je vois souvent sur Internet des plaintes disant que KDE comme GNOME sont déroutants soit parce qu’ils sont « trop similaires », soit parce qu’ils sont « trop différents ».
Si un débutant venant de Windows entre par erreur dans le mode d’édition de Plasma, il risque d’être complètement perdu. Je suis un utilisateur avancé, donc j’aime KDE, mais je ne l’installerais pas sur l’ordinateur portable de ma grand-mère. J’aimerais que davantage de distributions l’adoptent comme environnement de premier rang, mais je pense que la charge de maintenance est importante. Cela dit, je suis heureux que Fedora ait promu KDE.
Je suis d’accord avec cet avis. Je vois souvent de nouvelles distributions orientées desktop choisir GNOME et sacrifier ainsi elles-mêmes les fonctionnalités et les capacités de personnalisation. Je ne déteste pas GNOME, mais il semble clairement inférieur sur le plan fonctionnel.
Je ne comprends pas cette obsession à vouloir rendre le desktop Linux familier pour les utilisateurs Windows. Je pense qu’il y a désormais aussi beaucoup de gens habitués à OSX. Et je ne vois pas non plus pourquoi il faudrait continuer à s’accrocher à une métaphore de bureau à la souris vieille de 30 ans.
J’adorais vraiment la série KDE 3.x. À l’époque, j’avais l’impression qu’elle était bien en avance sur Windows et Mac. KDE 4 a été un échec à cause de changements brusques et était très instable. Je pense même que KDE a failli disparaître complètement. KDE 5 a largement amélioré les choses en retrouvant, à partir de KDE 4, les points forts de KDE 3, et c’est ainsi que je suis revenu à KDE avec Debian 12 (bookworm). KDE 6 s’inscrit dans la continuité de KDE 5, mais progresse techniquement avec Qt 6 et l’usage par défaut de Wayland. C’est très rapide, très stable, et c’est un environnement qui ne distrait pas l’utilisateur de son travail.
La série 4.x a été le point de départ d’idées innovantes qui ont rendu Plasma puissant. KDE 3 était excellent, mais KDE 4 était innovant ; simplement, jusqu’à la 4.6, la qualité restait au niveau alpha/bêta. À l’époque, avec mon enthousiasme d’étudiant, j’ai supporté tous les bugs, crashs et problèmes de performance, mais j’imagine que ceux qui devaient l’utiliser pour un vrai travail avaient du mal à le tolérer. Quoi qu’il en soit, en tant que fan de KDE de longue date, joyeux anniversaire.
J’aime vraiment KDE 6. Il a tout ce qu’un excellent environnement de bureau doit avoir, avec des effets visuels mesurés, tout en restant très rapide et très réactif même sur des machines modestes.
Ça fait plaisir de faire un don à des réglages par défaut raisonnables et de haute qualité que je peux utiliser au quotidien et qui répondent à mes besoins. Quand je vois la manière injuste dont Microsoft traite les utilisateurs de Windows, j’apprécie encore davantage Linux, et KDE.
J’utilise KDE Plasma + Wayland sur arch depuis plus d’un an, et j’ai vraiment l’impression d’un rêve devenu réalité. Tout fonctionne, tout simplement. Le gaming avec Proton, un double écran avec des résolutions différentes, même la saisie en japonais : aucun problème. En pratique, je ne démarre sous Windows que quand mon fils joue à Minecraft.
Pour Minecraft non plus, il n’y a pas vraiment besoin d’utiliser Windows. Tu connais le projet MCPelauncher ? (Il permet d’exécuter la version Android Bedrock sur Linux.)
En plus, avec le mod geysermc, on peut rendre les serveurs Java et Bedrock compatibles dans les deux sens.
Pour Minecraft, Prismlauncher est vraiment excellent
Minecraft est en Java, donc le serveur comme le client fonctionnent parfaitement sous Linux.
À la maison, je n’utilise que KDE depuis plus de 15 ans. J’en suis vraiment satisfait, même s’il reste encore quelques points faibles. Par exemple, l’interface de configuration réseau me semble un peu complexe et difficile ; il y a beaucoup d’options détaillées, mais ce n’est pas très intuitif. Dolphin est de loin le meilleur gestionnaire de fichiers que j’aie utilisé jusqu’ici (j’ai comparé avec Windows et Mac). Les réglages du bureau sont aussi superbes et la qualité visuelle est excellente. Il y a toutefois parfois des crashs (de l’ordre de 2 ou 3 en 500 heures d’utilisation, même si cela vient peut-être de mon PC de 15 ans). Malgré cela, je n’ai aucune intention de changer d’environnement. Merci à l’équipe KDE.
Dolphin est un vrai bijou. Le découpage de fenêtre, les onglets, l’ouverture d’un terminal directement à l’emplacement courant… après s’y être habitué, revenir à l’Explorateur de fichiers de Windows est vraiment pénible.
Si tu veux utiliser Dolphin simplement sur Windows
J’ai toujours aimé le design de type Windows de KDE. Les fonctions pour « power users » ne sont pas simplement cachées ; on peut utiliser librement GUI et CLI selon la situation. Le fait de pouvoir partager des fichiers et contrôler à distance un PC Windows, un laptop Linux et un téléphone Android sur le même réseau avec KDEConnect a été une vraie révolution pour moi. Une fois l’autorisation donnée, la connexion se fait automatiquement.
Ma première expérience Linux, c’était Knoppix. C’était sans doute le premier « live CD ». Le simple fait de pouvoir démarrer depuis un CD et tester immédiatement un desktop Linux m’avait émerveillé. J’avais 16 ans à l’époque, et c’est grâce à KDE que j’ai commencé à apprendre Linux. La personnalisation des thèmes, les widgets, et surtout Amarok (le killer app de l’époque), c’était vraiment génial. Il affichait les paroles, les pochettes d’album, et même l’historique d’un groupe via un wiki ; on avait l’impression d’une application musicale de nouvelle génération. Plus tard, GNOME est devenu plus populaire et j’ai changé, mais j’ai toujours gardé une affection particulière pour KDE. C’est un environnement précieux qui m’accompagne depuis presque 30 ans dans mon parcours Linux. Joyeux anniversaire.
Je fais encore des dons chaque mois. J’adore l’immensité des options de KDE. En ce moment, il y a beaucoup de tendances de design antipathiques et obstinées, mais KDE est différent. En revanche, j’aimerais qu’ils n’abandonnent pas X11 trop précipitamment. Wayland laisse encore à désirer sur mon OS (FreeBSD).
La stratégie consistant à renforcer l’image de KDE grâce à une mascotte me paraît bonne. Les deux artistes ont leurs liens privés ou ne prennent plus de commandes, donc on sent que ce n’est pas motivé par la visibilité ou la promotion, mais par une passion sincère. J’utilise moi aussi KDE tous les jours, et je pense que grâce à la passion d’artistes qui améliorent l’accessibilité et fournissent des repères visuels aux nouveaux utilisateurs, les nouveaux venus peuvent comprendre plus facilement le projet. Cela rend aussi un sujet qui pourrait être techniquement austère plus humain.
Si je devais réutiliser un environnement de bureau Linux autre que XFCE, je choisirais immédiatement KDE. Il y a des outils de développement comme KDevelop, d’excellents outils qui rendent possibles des workflows UI/UX, un vrai système de composants, et une personnalisation puissante sans avoir besoin d’extensions complexes. Je suis un ancien utilisateur de Gtkmm, dégoûté par GTKmm et déçu par GNOME.