Quand on dit que le projet s’inspire d’une interface en ligne de commande, je ressens que l’essentiel, c’est la compacité, la précision et le minimalisme, car chaque caractère d’un shell prompt a une signification, donc recopier ces symboles directement sur l’écran d’une montre va clairement à l’opposé de l’esprit d’une interface en ligne de commande.
J’adore vraiment le projet, mais le choix du prompt #:~$ me semble un peu étrange, car il est assez long pour occuper presque la moitié de l’écran de la montre. Et je crois que le symbole # est généralement utilisé dans un shell root ; je n’ai jamais vu ça combiné avec $. Personnellement, mon prompt préféré est > : celui du PC Swan dans la série TV Lost — je ne sais pas si c’était déjà le cas sur les premiers Apple.
Pour l’affichage, je pense qu’il serait bien plus naturel d’utiliser des arguments de la commande date, comme date +whatever, plutôt que ./t; ce serait encore mieux si on a suffisamment d’espace.
Le design hardware est vraiment excellent, mais je trouve le design du cadran moins bon ; il a une impression de fausse interface terminal, comme celles que j’aurais pu faire à 13 ans quand je suis tombé dedans avec Linux.
Je ne comprends pas pourquoi tout le monde est si critique ; moi aussi, à cet âge-là, j’aurais adoré. Dans la communauté Casio au style rétro, ce genre de rétro-futurisme est apprécié, donc ça relève probablement du goût personnel.
J’ai loué le design hardware, mais en usage réel j’ai l’impression que la vis saillante à l’arrière sera gênante ; je me demande pourquoi il n’y a pas de fraisage (counter-sink), ou si l’on n’a simplement apprécié que la partie électronique.
Je trouve l’ensemble bien vu ; avec un affichage digital et statique, on sait tout de suite où se trouvent les infos utiles. De toute façon, je parie que les passants auront du mal à identifier ce que montre cet écran.
Les Accutron et les montres à fourche de réglage sont vraiment impressionnantes ; la fourchette de résonance qui vibre à 360 Hz procure un son et une vibration uniques, et la plus fluide des secondes glisse littéralement. Pour les débutants, je recommanderais plutôt les ESA 9162 ou ESA 9164 que l’Accutron pur et dur, car ils sont légèrement plus durables et bien moins chers, même si le cadran n’est pas exposé.
Au passage, comme on peut le voir dans le lien, une PCB à soldermask transparent coûte environ 9 fois plus cher.
Si, comme son nom l’indique, le concept est « les nombreuses montres à quartz cachent leurs composants électroniques, alors on montre au contraire ces composants », alors je pense que cette montre que j’ai construite est plus fidèle à ce concept : https://blog.jgc.org/2022/12/the-rogers-watch-retro-display-and-all.html
Je ne suis pas d’accord avec la définition sur Wikipédia de skeleton watch comme 'une montre dont on peut voir l’intérieur de l’extérieur ou de l’intérieur' ; à mon avis, skeleton doit vraiment désigner les cas où le cadran est transparent ou évidé. Si le cadran est opaque et que seul le dos est transparent, on parle normalement d’exhibition caseback.
C’était très impressionnant ; j’adore ce type de projet qui consiste à se plonger dans un sujet, apprendre un tooling non familier et fabriquer quelque chose que l’on peut tenir en main.
J’aime le design, et je cherchais une grande montre digitale, plus grande que la plupart de celles qui sortent aujourd’hui. J’ai du mal à trouver ce que je veux, donc je pense sérieusement à en faire une ; je verrais bien un boîtier autour de 60 mm au poignet. J’ai acheté récemment une Casio G-Shock GA-010 qui était plus petite que prévu (52 mm). Je prépare aussi un document séparé sur la manière d’utiliser une montre digitale pour gagner en productivité et réduire les distractions.
La plus belle montre que j’ai utilisée était celle à 50 000 $ que j’avais vue dans un TV watch gallery. Elle envoyait des signaux horaires à l’ensemble du bâtiment, et dans un rack 1 U, elle échangeait avec des montres de secours. Pour afficher l’heure, ces montres devaient être reliées en Telnet au port RS232 d’un ordinateur portable, ce qui est devenu de plus en plus difficile quand les laptops ont supprimé le port série, mais il fallait quand même se connecter manuellement à chaque changement GMT/BST pour les régler.
À une université voisine, la spécialisation en fabrication de montres était populaire, et les étudiants, au lieu de privilégier l’utilité, se vantaient de concevoir des montres orientées mécanismes, parfois absurdes ; ils réalisaient même souvent des montres avec seulement une seule aiguille.
Si ce concept de montre misait un peu plus sur le côté « inutile » ou « stylé », il pourrait devenir encore plus singulier : par exemple, utiliser un vieux câble ruban de PC comme bracelet, et n’autoriser le changement de mode/réglages que par ce moyen, ce serait intéressant.
Pour le style terminal de l’écran, à mon sens, taper time pour mesurer un truc et date pour obtenir la date donne une sensation de trop-plein. Une police OG 8 bits avec curseur clignotant et un écran LCD d’une ligne comme sur les vieilles machines à écrire me semblerait plus adapté.
Le changement de mode pourrait aussi être amusant avec un interrupteur DIP. Finalement, CASIO est imbattable en pratique, et une montre calculatrice couvre déjà 90 % de l’esthétique ; mais ce n’est pas l’essentiel : le point est de prendre plaisir à la difficulté créative inhérente à la fabrication d’une montre, et au processus d’ajustement précis du temps.
Chapeau pour l’effort, et surtout merci d’avoir publié ton œuvre pour que des 'experts en ligne' comme moi puissent librement la critiquer.
1 commentaires
Commentaires sur Hacker News
Quand on dit que le projet s’inspire d’une interface en ligne de commande, je ressens que l’essentiel, c’est la compacité, la précision et le minimalisme, car chaque caractère d’un shell prompt a une signification, donc recopier ces symboles directement sur l’écran d’une montre va clairement à l’opposé de l’esprit d’une interface en ligne de commande.
J’adore vraiment le projet, mais le choix du prompt
#:~$me semble un peu étrange, car il est assez long pour occuper presque la moitié de l’écran de la montre. Et je crois que le symbole#est généralement utilisé dans un shell root ; je n’ai jamais vu ça combiné avec$. Personnellement, mon prompt préféré est>: celui du PC Swan dans la série TV Lost — je ne sais pas si c’était déjà le cas sur les premiers Apple.On peut le configurer soi-même, ou faire un fork de https://github.com/zsteig/.watch pour l’adapter comme on veut.
Pour l’affichage, je pense qu’il serait bien plus naturel d’utiliser des arguments de la commande
date, commedate +whatever, plutôt que./t; ce serait encore mieux si on a suffisamment d’espace.Le design hardware est vraiment excellent, mais je trouve le design du cadran moins bon ; il a une impression de fausse interface terminal, comme celles que j’aurais pu faire à 13 ans quand je suis tombé dedans avec Linux.
Je ne comprends pas pourquoi tout le monde est si critique ; moi aussi, à cet âge-là, j’aurais adoré. Dans la communauté Casio au style rétro, ce genre de rétro-futurisme est apprécié, donc ça relève probablement du goût personnel.
J’ai loué le design hardware, mais en usage réel j’ai l’impression que la vis saillante à l’arrière sera gênante ; je me demande pourquoi il n’y a pas de fraisage (counter-sink), ou si l’on n’a simplement apprécié que la partie électronique.
Je trouve l’ensemble bien vu ; avec un affichage digital et statique, on sait tout de suite où se trouvent les infos utiles. De toute façon, je parie que les passants auront du mal à identifier ce que montre cet écran.
Si vous aimez les montres où le circuit électronique d’une montre à quartz est exposé, voici quelques modèles Accutron à regarder : https://www.hodinkee.com/articles/introducing-accutron-314, le mouvement quartz de Grand Seiko est aussi très proprement fini, mais on ne le voit pas tout le temps, sauf à travers ce lien https://i.imgur.com/sJXfmg1.jpeg https://i.imgur.com/BucSW15.jpeg https://i.imgur.com/xVd04BM.jpeg https://i.imgur.com/wuRSif1.jpeg
Les Accutron et les montres à fourche de réglage sont vraiment impressionnantes ; la fourchette de résonance qui vibre à 360 Hz procure un son et une vibration uniques, et la plus fluide des secondes glisse littéralement. Pour les débutants, je recommanderais plutôt les ESA 9162 ou ESA 9164 que l’Accutron pur et dur, car ils sont légèrement plus durables et bien moins chers, même si le cadran n’est pas exposé.
Imgur laisse à désirer en ce moment : https://help.imgur.com/hc/en-us/articles/41592665292443-Imgur-access-in-the-United-Kingdom
L’idée est intéressante, mais le PCB vert est trop banal à mon goût. Aujourd’hui, il existe aussi des fabricants qui mettent en avant les pistes de cuivre avec un soldermask transparent ; avec un PCB layout propre, on pourrait obtenir un super rendu. Exemple : https://hackaday.io/project/194683-plasma-toroid-sky-guided-pcb-edition/log/230233-9-black-fr-4-and-transparent-soldermask-by-pcbway
Récemment, il est aussi possible de fabriquer des PCB rigides complètement transparentes : https://www.pcbway.com/blog/News/Transparent_Rigid_PCBs_Launch_a391cf64.html, mais le traitement de la masse est plus difficile, et l’esthétique intrinsèque du PCB devient encore plus importante.
Au passage, comme on peut le voir dans le lien, une PCB à soldermask transparent coûte environ 9 fois plus cher.
Si, comme son nom l’indique, le concept est « les nombreuses montres à quartz cachent leurs composants électroniques, alors on montre au contraire ces composants », alors je pense que cette montre que j’ai construite est plus fidèle à ce concept : https://blog.jgc.org/2022/12/the-rogers-watch-retro-display-and-all.html
J’ai appris qu’on appelle ce type de montre une skeleton watch : https://en.wikipedia.org/wiki/Skeleton_watch
C’était très impressionnant ; j’adore ce type de projet qui consiste à se plonger dans un sujet, apprendre un tooling non familier et fabriquer quelque chose que l’on peut tenir en main.
J’aime le design, et je cherchais une grande montre digitale, plus grande que la plupart de celles qui sortent aujourd’hui. J’ai du mal à trouver ce que je veux, donc je pense sérieusement à en faire une ; je verrais bien un boîtier autour de 60 mm au poignet. J’ai acheté récemment une Casio G-Shock GA-010 qui était plus petite que prévu (52 mm). Je prépare aussi un document séparé sur la manière d’utiliser une montre digitale pour gagner en productivité et réduire les distractions.
Je pense que quelqu’un doit absolument créer Termux pour Wear OS ; en cherchant, j’ai découvert qu’il y avait déjà un cas existant : https://www.reddit.com/r/termux/comments/nl0rex/termux_on_wearos/
La plus belle montre que j’ai utilisée était celle à 50 000 $ que j’avais vue dans un TV watch gallery. Elle envoyait des signaux horaires à l’ensemble du bâtiment, et dans un rack 1 U, elle échangeait avec des montres de secours. Pour afficher l’heure, ces montres devaient être reliées en Telnet au port RS232 d’un ordinateur portable, ce qui est devenu de plus en plus difficile quand les laptops ont supprimé le port série, mais il fallait quand même se connecter manuellement à chaque changement GMT/BST pour les régler. À une université voisine, la spécialisation en fabrication de montres était populaire, et les étudiants, au lieu de privilégier l’utilité, se vantaient de concevoir des montres orientées mécanismes, parfois absurdes ; ils réalisaient même souvent des montres avec seulement une seule aiguille. Si ce concept de montre misait un peu plus sur le côté « inutile » ou « stylé », il pourrait devenir encore plus singulier : par exemple, utiliser un vieux câble ruban de PC comme bracelet, et n’autoriser le changement de mode/réglages que par ce moyen, ce serait intéressant. Pour le style terminal de l’écran, à mon sens, taper
timepour mesurer un truc etdatepour obtenir la date donne une sensation de trop-plein. Une police OG 8 bits avec curseur clignotant et un écran LCD d’une ligne comme sur les vieilles machines à écrire me semblerait plus adapté. Le changement de mode pourrait aussi être amusant avec un interrupteur DIP. Finalement, CASIO est imbattable en pratique, et une montre calculatrice couvre déjà 90 % de l’esthétique ; mais ce n’est pas l’essentiel : le point est de prendre plaisir à la difficulté créative inhérente à la fabrication d’une montre, et au processus d’ajustement précis du temps. Chapeau pour l’effort, et surtout merci d’avoir publié ton œuvre pour que des 'experts en ligne' comme moi puissent librement la critiquer.