- Cinq ans après la transition vers Apple Silicon, les gains de performance constants et la stabilité observés de la puce M1 à la M5 commencent à être jugés « ennuyeux » par certains utilisateurs
- C’est au contraire la preuve du succès d’Apple Silicon : « un progrès prévisible est précisément ce que nous voulions »
- Comparé aux mises à niveau irrégulières de l’ère PowerPC et Intel, aux problèmes de chauffe et aux composants défectueux, l’actuel cycle d’amélioration continu et fiable constitue une avancée majeure
- Apple contrôle désormais directement toutes les technologies clés, de la conception des SoC jusqu’au produit final, ce qui permet de maintenir un rythme d’innovation et un niveau de qualité stables
- Qualifier l’annonce de la M5 d’« ennuyeuse » revient à mal comprendre la phase d’évolution qui suit l’innovation ; c’est aussi le signe que l’écosystème Mac est entré dans une phase de maturité
Cinq ans depuis la M1, le fil de l’évolution
- Depuis la sortie du premier Mac M1 en 2020, Apple a amélioré régulièrement les performances de ses puces chaque année avec les M2, M3, M4 puis M5
- Les premiers Mac M1 étaient des machines révolutionnaires, plus rapides, plus silencieuses et bien plus efficaces sur batterie que les Mac Intel existants
- Comme l’a résumé John Gruber, la M1 a fait voler en éclats cette vieille règle : « les ordinateurs rapides chauffent, et les ordinateurs lents restent froids »
- L’auteur, qui est passé du MacBook Pro M1 au MacBook Pro M4 Max, dit avoir constaté directement qu’à chaque génération, les performances, l’efficacité et la stabilité ont progressé
Réponse à l’idée que c’est « ennuyeux »
- Après l’annonce de la M5, certaines communautés ont réagi en parlant de « juste une nouvelle mise à niveau correcte de plus », mais c’est « exactement l’état de choses que nous voulions »
- À l’époque de PowerPC et d’Intel, le rythme des améliorations matérielles était irrégulier, avec des retards fréquents liés au calendrier des fabricants de puces externes
- Exemples : iMac 27 pouces qui surchauffaient, puces graphiques NVIDIA défectueuses, clavier papillon
- Depuis le passage à Apple Silicon, Apple peut proposer des mises à jour stables chaque année grâce au contrôle complet de sa propre pile technologique
Les avantages structurels d’Apple Silicon
- En internalisant toutes les technologies clés, notamment le SoC (system-on-chip), le GPU et la conception de l’efficacité énergétique, Apple a rendu possibles des hausses régulières de performances et des gains d’efficacité
- C’est le résultat de l’intégration stratégique mise en avant depuis longtemps par Tim Cook (« The Cook Doctrine »), qui permet à Apple de décider elle-même du calendrier de sortie de ses produits
- Au final, Apple est parvenue à contrôler la qualité matérielle tout en établissant un modèle d’innovation progressive et prévisible
Après la révolution, l’évolution : « Revolution → Evolution »
- « Chaque génération n’a pas besoin d’être révolutionnaire »
- L’idée que « l’évolution suit la révolution (Revolution, then evolution) » correspond à la manière naturelle dont la technologie progresse
- Des mises à niveau régulières et stables éliminent l’incertitude du passé et créent un écosystème matériel dans lequel les utilisateurs peuvent acheter en confiance
- Le fait qu’Apple sorte une nouvelle puce chaque année et poursuive une progression constante est au contraire un signe normal d’une industrie technologique arrivée à maturité
Bilan de cinq ans et conclusion
- Si l’on regarde le graphique des performances CPU/GPU entre la M1 et la M5, chaque génération affiche une amélioration nette
- Si Apple a insisté, lors de l’annonce de la M5, sur la comparaison avec la M1, c’est aussi parce que la plupart des consommateurs ne changent pas de machine tous les ans
- « Il y a cinq ans, c’était précisément ce genre d’“ennui” que nous voulions »
5 commentaires
Le boulet des pigeons
Avis Hacker News
Je suis un peu préoccupé chaque fois qu’une critique négative sort sur les mises à jour de CPU des ordinateurs portables Apple
Une mise à jour qui n’ajoute qu’un nouveau CPU n’est pas très excitante, mais ce type de cycle de rafraîchissement régulier est nécessaire pour éviter que les consommateurs se retrouvent contraints d’acheter un produit vieux de 3 ans
Je pense que le problème vient du fait que les testeurs veulent du contenu sensationnel, et réagissent donc en disant que les améliorations progressives sont « ennuyeuses »
Je crains que cette ambiance pousse Apple à ajouter des fonctions inutiles ou à conserver des puces vieillissantes trop longtemps
En particulier, l’encoche (notch) reste grande et gênante
Puisqu’Apple l’a réduite sur l’iPhone mais l’a laissée telle quelle sur le Mac, on dirait qu’ils la considèrent désormais comme un élément d’identité de marque
Même avec seulement 7 % de hausse par an, la différence devient assez marquée après 3 à 5 ans
Si l’on voulait un nouveau design tous les ans, on finirait simplement par acheter des ordinateurs portables plus chers
Il y a une mise à jour tous les ans, donc c’est simplement mon cycle de renouvellement qui est différent
À l’époque d’Intel, je me souviens vérifier MacRumors tous les jours pour essayer de tomber sur le bon timing des nouveaux produits
J’aurais surtout voulu davantage d’innovation logicielle de la part d’Apple
Le matériel est puissant, mais il manque de logiciels réellement capables d’exploiter cette puissance
C’est pour cela que j’utilise encore mon MacBook Pro M1
Plus que de nouvelles fonctions, il faut une maintenance stable
Le matériel est excellent, mais les standards de qualité logicielle sont bien plus faibles
J’espère que la conteneurisation native d’Apple deviendra bientôt réalité
Sur Mac, elles sont déjà largement exploitables pour le jeu, les LLM locaux, le montage vidéo, etc.
Si Apple rendait publics les documents de spécification matérielle pour les développeurs Linux, je serais prêt à payer immédiatement
Je ne demande même pas de support
Ce qu’il faut maintenant, c’est du stockage bon marché
L’upgrade vers 1 To coûte environ 400 $, soit près de 4 fois le coût réel
Cette politique tarifaire fait hésiter les utilisateurs qui envisageaient de quitter Windows
Cela aide peut-être les flux de trésorerie à court terme, mais à long terme je pense que c’est perdant
Passer de 64 Go à 128 Go coûte 1 000 $ de plus
Au final, c’est une stratégie de segmentation du marché — une structure pensée pour faire payer très cher uniquement ceux qui en ont absolument besoin, comme les utilisateurs d’IA ou de vidéo 4K
À l’époque des PowerPC ou d’Intel, le cycle de mise à jour des Mac était très lent
Intel bougeait lentement, certes, mais il arrivait aussi qu’Apple retarde volontairement les choses
Le Mac Pro et le Mac Mini en étaient des exemples typiques
Aujourd’hui, le Mac Pro utilise un M2 Ultra et le Mac Studio un M3 Ultra, mais on ne sait pas si le Mac Mini ou l’iMac passeront au M5
J’utilise un MacBook Pro M1 Max (32 Go de RAM) de 2022
Les gains de performances pour les modèles d’IA locaux sont bienvenus, mais je n’ai pas spécialement besoin d’un changement de design
Un appareil un peu plus fin serait appréciable, mais pas si cela augmente la chauffe
J’aimais la Touch Bar, donc ce type d’innovation serait bienvenu, à condition que la qualité du clavier soit préservée
J’aimerais aussi voir le support de l’écran tactile ajouté à macOS
L’augmentation des espacements dans Big Sur était déjà pénible
Au départ, je croyais que ce texte était une critique des innovations logicielles problématiques d’Apple
Je m’attendais à une réaction du type : « pourquoi ne pas simplement laisser les choses comme elles sont au lieu d’y toucher ? »
Ce que nous voulions au fond, c’était simplement un environnement informatique généraliste
Je fais toujours du développement sur un MacBook Pro M1 Max (64 Go de RAM)
C’est largement assez rapide pour la plupart de mes tâches
C’est presque comique que le CPU de l’iPad soit plus récent, mais je suis satisfait de mes machines actuelles
Du point de vue des passionnés de matériel, cette « période ennuyeuse » est au contraire une bonne nouvelle
Les progrès technologiques n’étant plus aussi brusques, on peut utiliser plus longtemps le matériel dans lequel on a investi
La loi de Moore n’est pas infinie, et je me souviens des limites de l’époque du Pentium 4
Nous sommes désormais dans une ère où l’évolution passe par le nombre de cœurs ou les changements d’architecture plutôt que par la fréquence
Apple répond à ces limites avec un modèle de revenus tiré des services et des rafraîchissements progressifs
Beaucoup d’entreprises suivront probablement cette voie — avec par exemple le renforcement des écosystèmes fermés et les stratégies de verrouillage client
Le cycle matériel actuel est discret et stable, et mon iPad Pro M1 comme mon MacBook Pro fonctionnent toujours très bien
Maintenant, veuillez réduire un peu le poids aussi..
Ce serait bien s'il sortait un MacBook Air de 17 pouces à moins d'1 kilo... mais ça n'arrivera sans doute pas, n'est-ce pas ?
Au second semestre 2025, plus de 2 kg, c’est quand même un peu excessif.