- YouTube a supprimé les chaînes officielles de trois organisations palestiniennes de défense des droits humains, entraînant la disparition de plus de 700 vidéos qu’elles avaient publiées
- Parmi les vidéos supprimées figuraient des documentaires sur des survivants du massacre à Gaza, des enquêtes vidéo sur le meurtre de la journaliste américano-palestinienne, ainsi que des archives sur les destructions de logements en Cisjordanie
- YouTube a reconnu la suppression en invoquant les sanctions du département d’État américain, et Google a indiqué comme motif le « respect des sanctions et du droit commercial applicables »
- Les organisations de défense des droits humains dénoncent une mesure qui réduit au silence les témoignages des victimes palestiniennes et les preuves de crimes de guerre
- Cette affaire est présentée comme un exemple grave de l’impact de la coopération entre les sanctions du gouvernement américain et la censure des Big Tech sur la préservation des archives des droits humains et la liberté d’expression
Suppression de chaînes par YouTube
- Début octobre, YouTube a supprimé les comptes de trois organisations : Al-Haq, Al Mezan Center for Human Rights et Palestinian Centre for Human Rights (PCHR)
- Chaque chaîne contenait de nombreuses vidéos sur les violations du droit international par le gouvernement israélien et les victimes civiles palestiniennes
- Google a confirmé à The Intercept qu’il s’agissait d’une « suppression à la suite d’un examen des sanctions du département d’État »
- Un porte-parole de Google a déclaré officiellement que « Google respecte les sanctions et le droit commercial »
- Al Mezan a indiqué que son compte avait été fermé le 7 octobre, et Al-Haq le 3 octobre, dans les deux cas sans notification préalable
- Al-Haq a dénoncé le fait que la suppression d’une plateforme d’une organisation de défense des droits humains sans avertissement préalable constitue un grave recul pour la liberté d’expression et les droits humains
Réaction des organisations de défense des droits humains
- Le PCHR affirme que la décision de YouTube « offre aux auteurs une protection leur permettant d’échapper à leurs responsabilités »
- Basel al-Sourani, représentant de l’organisation, a déclaré : « Nos vidéos reposaient sur des faits, et YouTube a réduit au silence la voix des victimes palestiniennes »
- Sarah Leah Whitson, de Democracy for the Arab World Now, a critiqué YouTube, estimant que l’entreprise avait cédé à la politique de censure de l’administration Trump
- Katherine Gallagher, du Center for Constitutional Rights, a souligné que le blocage de l’information va à l’encontre de l’intention du Congrès et a conduit à la suppression de contenus pourtant légalement exemptés
Étendue des vidéos supprimées et état de leur conservation
- Selon le décompte de The Intercept, plus de 700 vidéos ont été supprimées
- Elles portaient notamment sur l’enquête autour du meurtre de la journaliste Shireen Abu Akleh, des témoignages de victimes de torture, et le documentaire “The Beach” sur la mort d’enfants à Gaza
- Certaines vidéos subsistent sous forme de copies sur la Wayback Machine d’Internet Archive, Facebook et Vimeo
- Cependant, la plupart des vidéos des chaînes officielles ne sont plus accessibles, et de nombreux contenus ne disposent d’aucun dépôt alternatif
- Les organisations envisagent de migrer vers des services situés hors des États-Unis, et il a aussi été confirmé que Mailchimp avait supprimé le compte d’Al-Haq en septembre
Sanctions du gouvernement américain et contexte
- En septembre 2025, l’administration Trump a sanctionné les trois organisations pour avoir coopéré avec la CPI (Cour pénale internationale)
- Cette mesure a été renforcée après que la CPI a inculpé le Premier ministre israélien Netanyahou et l’ancien ministre de la Défense Gallant pour crimes de guerre
- Les sanctions comprennent le gel des avoirs aux États-Unis et des interdictions de voyager
- Un tribunal fédéral a accordé une injonction préliminaire en reconnaissant en partie les arguments de certains plaignants fondés sur une atteinte au Premier amendement (liberté d’expression)
- Whitson a averti que ces sanctions produisent un effet de menace juridique sur les Américains qui partagent des informations liées à la Palestine
Big Tech et coopération avec la censure
- The Intercept rapporte que YouTube a activement coopéré avec les demandes de l’administration Trump et du gouvernement israélien
- L’entreprise avait déjà participé par le passé à des campagnes de suppression de contenus critiques envers Israël
- Google a aussi, dans un précédent cas, transmis à l’ICE (Immigration and Customs Enforcement) les informations Gmail d’un étudiant pro-palestinien
- YouTube est critiqué de longue date pour avoir appliqué une censure disproportionnée aux contenus palestiniens, une tendance qui s’est poursuivie pendant la guerre
- Début 2025, le compte de Addameer Prisoner Support and Human Rights Association a également été supprimé après les pressions d’un groupe britannique pro-israélien
- Whitson a averti que le fait que YouTube cède ainsi pourrait créer un précédent de censure pour d’autres entreprises technologiques, ajoutant que « ce problème ne s’arrêtera pas à la Palestine »
1 commentaires
Réactions sur Hacker News
Le contenu connexe est visible via le lien archive.li
C’est regrettable que les gens aient oublié des alternatives comme PeerTube ou les sites personnels, et se reposent sur des plateformes d’entreprise uniquement pour leur « UX pratique »
Dans le passé, il y avait des sites avec moins de censure comme Voat, Rumble, Gab et Parler, mais ils ont fini par être bloqués au niveau de l’infrastructure supérieure, par des fournisseurs cloud, des prestataires de paiement, des CDN, des FAI, etc.
Pour maintenir un véritable web ouvert, il faudrait quelque chose comme un nouveau réseau Tor impossible à déplatformer, accessible anonymement par des milliards de personnes
L’idée serait de le traiter comme un PC physique, en mettant à niveau le CPU ou la mémoire quand nécessaire
Au final, comme c’est sur YouTube que se trouvent les spectateurs et les contenus, on est dans un dilemme qui empêche les plateformes alternatives de se développer facilement
En l’absence de régulation, celui qui détient la plus grande part de marché finit toujours par concentrer le pouvoir
Sur une plateforme alternative, une personne ordinaire n’obtient presque aucune attention
On se demande si les vidéos supprimées ont bien été retirées parce qu’elles enfreignaient les règles de YouTube, mais surtout parce qu’elles contenaient des scènes de lynchage de soldats israéliens
C’est pour cette raison que l’Occident a poussé au rachat de TikTok, et qu’une ancienne réserviste de l’IDF est aujourd’hui en charge de la politique « discours haineux » de TikTok
En citant un article connexe et une déclaration de Netanyahu, il est avancé que les réseaux sociaux sont devenus la nouvelle « arme » d’Israël
Je trouve que le nom Boot Bullwinkle est vraiment génial
J’ai vu un article où Jimmy Wales évoquait la guerre d’édition autour de l’article Wikipédia « Gaza Genocide »
Il n’a pas pris de position précise, mais il est regrettable que le nom d’une personnalité connue puisse influencer une controverse
Personnellement, je télécharge et conserve des torrents de vidéos sur le massacre de Gaza, et je voulais simplement signaler que ce type de documents existe
Les humains sont des êtres sociaux, et il est difficile d’échapper à l’effet d’attention produit par les noms et les visages
Selon sa déclaration, une approche neutre devrait indiquer que « plusieurs gouvernements et organisations l’ont qualifié de génocide ou l’ont nié »
Mais en pratique, ils n’ont plus d’influence au sein de Wikipédia, et il est probable que l’application déformée de la politique NPOV continue
Je pense que YouTube est relativement équitable, puisqu’il supprime aussi des vidéos d’atrocités commises par le Hamas
Je me demande si quelqu’un a miroirisé les vidéos supprimées
archive.org demande de n’envoyer que les vidéos risquant d’être supprimées de YouTube, et je pense que ce cas correspond à ce critère
Si tout cela est vrai, alors c’est encore une autre forme de « liberté »
La liberté d’effacer et de réécrire l’histoire
Il n’a aucune obligation d’archiver l’histoire et peut aussi agir selon les demandes des gouvernements
Par exemple, il est vrai que la BBC a retiré un documentaire sur Gaza, mais il faut aussi prendre en compte que le protagoniste était le fils d’un responsable du Hamas
YouTube supprime en général la plupart des vidéos contenant des scènes de violence
Même dans les cartes satellites, la réalité de la guerre à Gaza est déformée
Bing Maps montre encore l’état d’avant-guerre, et Google Maps n’a mis à jour que certaines zones
Le sud semble intact, tandis que le nord apparaît transformé en ruines
Ces mises à jour lentes peuvent avoir de simples raisons techniques, mais je pense qu’il est aussi possible qu’il s’agisse d’une politique délibérée
Il est normal que YouTube interdise les vidéos snuff montrant des meurtres
Qu’un soldat israélien tire sur un Palestinien ou qu’un djihadiste filme une décapitation, tout est supprimé
Les vidéos terroristes visent à semer la terreur et ne sont donc pas, au sens strict, du snuff