iOS 26.2 autorisera les boutiques d’apps tierces au Japon… une ouverture anticipée avant l’échéance réglementaire

• Dans la bêta d’iOS 26.2, la fonction d’installation de boutiques d’apps alternatives a aussi été activée pour la région japonaise
• Les utilisateurs peuvent installer des boutiques d’apps comme AltStore PAL et Epic Games Store, puis télécharger des applications
• Jusqu’à présent, il s’agissait d’une fonction limitée aux États membres de l’UE, mais la zone d’application s’élargit en vertu de la nouvelle loi japonaise
• Le gouvernement japonais a précisé, via les directives de la loi sur la concurrence dans les logiciels mobiles, l’interdiction faite à Apple et Google de bloquer les paiements alternatifs et les app stores tiers
• iOS 26.2, dont la sortie est prévue avant la date d’entrée en vigueur officielle du 18 décembre, reflète déjà ce changement ; Fortnite devrait lui aussi revenir sur iOS au Japon d’ici la fin de l’année

---

Autorisation des app stores tiers au Japon

• La première bêta d’iOS 26.2 pour les développeurs a été publiée, et la fonction d’installation d’app stores alternatifs a été repérée au Japon
  • D’après ce qu’a partagé @Tzzlala sur X (ex-Twitter), il est possible d’installer des applications depuis AltStore PAL et Epic Games Store
  • Les paiements intégrés de Fortnite restent actuellement bloqués en raison de restrictions régionales

Extension d’une fonction jusque-là limitée à l’UE

• Jusqu’ici, seuls les utilisateurs des 27 pays de l’UE pouvaient installer des applications via des marketplaces d’apps alternatives
  • Cette fonction a été introduite pour la première fois dans iOS 17.4 / iPadOS 18 afin de se conformer au Digital Markets Act (DMA)
• Le Japon devrait devenir le premier pays hors UE à en bénéficier

Loi et réglementation concernées au Japon

• En juin 2024, le Parlement japonais a adopté une loi autorisant les app stores tiers et les paiements alternatifs
  • Objectif : réduire la domination du marché par les grandes entreprises technologiques
• En août 2025, la Japan Fair Trade Commission (JFTC) a publié les directives de la loi sur la concurrence dans les logiciels mobiles
  • Elles interdisent aux opérateurs de plateforme comme Apple et Google de restreindre les stores et paiements alternatifs

Calendrier de lancement et perspectives

• Les directives doivent entrer en vigueur le 18 décembre 2025
• La version finale d’iOS 26.2 est attendue entre le 9 et le 16 décembre
  • Epic Games a annoncé son intention de lancer Fortnite ainsi que sa propre boutique sur iOS au Japon avant la fin de l’année

[GN⁺]

Avis sur Hacker News

• Je me demande si, dans certaines régions, il est impossible d’imposer la notarisation officielle
  J’ai l’impression que ce système permet en pratique à Apple de conserver sa position de gatekeeper. Une grande partie des règles de l’App Store s’applique encore au processus de notarisation

  • Au final, la notarisation signifie qu’Apple décide quelles applications peuvent être exécutées
    Cela va à l’encontre de l’esprit du DMA (Digital Markets Act), qui impose l’ouverture aux boutiques d’applications tierces
    La Commission européenne ne semble pas, pour l’instant, se soucier du fait qu’Apple conserve malgré tout un rôle de gatekeeper

• Une blague au passage. « Comment garder le sol propre ? Dire à MacRumors que c’est la botte de Tim Cook »
  Lien associé

  • Tim Cook a montré qu’il n’avait aucun talent pour diriger une entreprise centrée sur les utilisateurs. À mon avis, il est temps qu’il parte
    Une entreprise à 1 000 milliards de dollars qui n’arrive même pas à faire défiler correctement dans un éditeur de texte
  • Il n’y a absolument aucune mention de Cook dans ce fil
  • Non, il faut dire à MacRumors que « Bloomberg a rapporté cette semaine dans la newsletter Power On que c’était la botte de Tim Cook »
    Là, le sol deviendra assez propre pour pratiquer une opération à cœur ouvert

• Le titre « avant la date limite réglementaire » me fait trop rire. En réalité, la date limite est au Nouvel An
  D’après le document officiel, l’entrée en vigueur de la loi est fixée dans un délai d’un an et demi après sa promulgation
  Il n’y a qu’Apple pour sortir un tel changement au bout d’un an et demi tout en disant l’avoir fait « avant l’échéance »

  • J’ai presque envie de demander si ce titre est drôle justement parce qu’il est « exact »

• Apple est une entreprise centrée sur le hardware, avec déjà de solides barrières à l’entrée grâce à ses CPU propriétaires et autres
  Même si l’OS devenait open source, il faudrait quand même acheter du matériel Apple pour l’utiliser correctement
  Le vrai problème, ce sont les commissions de l’App Store. C’est tellement rentable qu’ils ne veulent pas lâcher le contrôle

  • La division services affiche des marges deux fois plus élevées que le hardware et croît rapidement
    Apple n’est plus vraiment une entreprise de hardware, mais une société de plus en plus portée par les revenus des services
  • Les revenus des services représentent la plus grosse part après l’iPhone
    Il y a aussi une discussion à ce sujet dans ce fil
  • macOS/iOS a déjà été porté de PowerPC vers x86 puis ARM64, donc son architecture est très portable
    Si toute la stack passait en open source, un fork pour Intel/AMD apparaîtrait en une semaine
    Ce ne serait sans doute pas très optimisé, mais cela pourrait menacer Linux sur desktop
  • C’est pour cela qu’il nous faut un environnement smartphone libre
    Aujourd’hui, installer Graphene sur un Pixel reste l’option la plus réaliste en matière de logiciel libre
  • Ce trimestre, les revenus des services étaient les plus importants après l’iPhone, et leur croissance était la plus forte
    Mais l’essentiel vient de la commission App Store, des frais Apple Pay et des revenus Apple Card
    Apple Music ou TV+ ne sont en réalité que de petites activités

• Les dix prochaines années ressembleront sans doute à un affrontement entre les entreprises technologiques et les gouvernements
  Apple ne changera probablement pas sa politique à l’échelle mondiale tant qu’on ne l’y forcera pas
  Personnellement, j’apprécie la sécurité de l’App Store, mais je suis curieux de voir ce que donnera l’existence de plusieurs boutiques d’applications
  Dans l’UE, les marketplaces alternatives sont déjà autorisées ; je me demande si quelqu’un les a essayées

  • Apple applique les règles européennes de manière malveillante. Ils ont rendu l’exploitation d’une boutique alternative difficile et coûteuse
    Ils affichent aussi des fenêtres d’avertissement qui empêchent un onboarding normal
    En réalité, l’App Store ne garantit pas vraiment la sécurité. De nos jours, acheter des failles iOS revient moins cher
  • J’ai installé Alt, Epic et Setapp
    Alt a encore peu de contenu, mais permet le sideloading en ajoutant plusieurs sources
    Le marché en est encore au stade alpha, et Apple l’a aussi rendu volontairement pénible
    Mais au final, le plus gros problème semble être le manque de demande
  • Si vous voulez essayer vous-même, vous pouvez suivre ce guide
    Il faut un compte UE, un sac Faraday, deux ESP32, un VPN UE et un appareil iOS avec une version d’OS compatible
  • Je n’aime pas l’argument selon lequel « il faut bloquer les boutiques tierces pour des raisons de sécurité »
    Personne ne vous oblige à les installer. Si on applique cette logique au Mac, il faudrait aussi bloquer le web ou l’installation de Homebrew

• Je me demande si Apple continuera à faire du gatekeeping jusqu’à y être réellement contrainte par la loi
  Maintenir un système réglementaire complexe selon les régions semble pourtant inefficace, donc je ne comprends pas cet entêtement
  J’ai envisagé l’iPhone après l’annonce de Google sur la signature de code, mais c’est toujours trop fermé
  À long terme, comme dans l’UE et au Japon, je pense qu’ils finiront forcément par ouvrir

  • Tant que Tim Cook sera là, Apple continuera probablement à résister
    Phil Schiller a dit que c’était une mauvaise stratégie, mais il a été ignoré
    Article associé
  • Ce comportement d’Apple provoque une fragmentation
    Les politiques d’e-mail, de cartes et de paiement diffèrent selon les régions, et au final l’entreprise se retrouve entraînée par les régulateurs nationaux
    Il aurait été plus malin d’ouvrir d’emblée
  • On ne tue pas la poule aux œufs d’or tant qu’on n’y est pas forcé par la loi
    Apple et Google prélèvent 15 à 30 % des revenus des applications mobiles
  • Google, lui aussi, cherche à maintenir un écosystème fermé
    Même les nouveaux appareils comme Sidephone ou Light Phone restent limités de la même manière
  • Apple a probablement fait une analyse coût-bénéfice et conclu que le modèle actuel restait plus rentable

• Avant, les commentaires sur MacRumors étaient pleins de « l’UE est irrationnelle, qu’ils fassent leur propre OS », etc.
  Maintenant, on dirait que la situation s’est complètement inversée

  • Il y a toujours beaucoup de commentaires de ce genre
  • Cela dit, on voit encore le classique « qu’ils fassent leur propre OS »

• J’ai beaucoup de questions sur les boutiques tierces pour le Japon
  J’aimerais savoir si utiliser un VPN japonais permet d’accéder à l’App Store, ou si une boutique installée au Japon fonctionne aussi à l’étranger
  Je me demande aussi si ces fonctions sont verrouillées au niveau matériel
  Si quelqu’un a réellement essayé, j’aimerais bien avoir un retour

  • D’après ceux qui ont essayé, il a même fallu utiliser une cage de Faraday
    Cas 1, Cas 2
  • Comme pour d’autres fonctions limitées par région, il faut un compte Apple japonais et un moyen de paiement japonais, ainsi qu’un réglage régional japonais sur l’iPhone
    La position est vérifiée via les métadonnées cellulaires et Wi‑Fi, donc un VPN seul ne suffit pas
  • Apple fait tourner des démons dédiés pour empêcher les utilisateurs de contourner son modèle économique
    Un simple VPN ne suffit pas à tromper le système
  • Dans le terminal Mac, vous pouvez saisir man 8 countryd pour consulter la documentation du démon chargé de déterminer le pays

• Google ayant promis, dans le cadre de l’accord avec Epic, de renforcer la prise en charge des boutiques tierces à l’échelle mondiale,
  je m’attends à ce qu’Apple finisse elle aussi par y être contrainte aux États-Unis, et qu’elle modifie alors sa politique mondiale

  • J’espère simplement que ce changement ne sera pas repoussé jusqu’en 2028 et qu’il se fera sans distorsion politique

• Apple ne va sûrement pas céder aussi facilement
  Il y aura forcément une forme de conformité malveillante (malicious compliance) cachée là-dedans