- Eugen Rochko, fondateur de Mastodon, quitte son poste de CEO après environ 10 ans et transfère la marque ainsi que les actifs à une organisation à but non lucratif
- L’objectif principal est de préserver le projet dans une structure centrée sur la communauté plutôt que sur une personne
- La charge mentale et les attentes du public liées à la gestion d’un réseau social sont citées comme raisons majeures de cette décision
- Il considère que sa plus grande réussite est d’avoir fait grandir Mastodon d’un projet personnel vers une plateforme portée par la communauté
- À l’avenir, il restera dans un rôle de conseil stratégique et produit afin de soutenir Mastodon et le développement continu de l’écosystème fediverse
Démission du CEO et transfert des actifs
- Eugen Rochko quitte son poste de CEO de Mastodon après environ 10 ans d’activité
- Il a annoncé le transfert de la marque et d’autres actifs à l’organisation à but non lucratif Mastodon
- Il explique que Mastodon est devenu plus grand que lui, et souligne l’importance de préserver des valeurs centrées sur la communauté plutôt que sur son fondateur
- Il note que l’influence excessive d’un fondateur peut souvent nuire à une communauté et insiste sur la nécessité de garde-fous pour une gouvernance saine
Contexte de cette décision et raisons personnelles
- Il explique que diriger un projet de réseau social est une tâche extrêmement stressante
- Il estime que son tempérament n’est pas adapté à ce rôle et qu’il doit prendre du recul pour retrouver une relation plus saine
- Il évoque de manière concrète l’impact de l’attention publique et de la culture de la comparaison sur un individu
- Il cite la proposition, sur le ton de la plaisanterie, d’un affrontement avec Elon Musk, ou encore les comparaisons physiques avec Jeff Bezos, en expliquant que l’attention excessive des médias et des utilisateurs a fini par provoquer une fatigue accumulée
- Il indique qu’une interaction négative avec un utilisateur l’été dernier a été le tournant qui l’a poussé à redéfinir sa relation avec le projet
Les réussites et les limites des dix dernières années
- Tout en disant qu’il lui est difficile d’évaluer son mandat, il insiste sur l’importance de « ce qu’il n’a pas fait »
- Il explique avoir accordé une grande importance à la responsabilité de dire non afin d’éviter que le projet ne parte dans trop de directions
- Il reconnaît que sa réticence à l’exposition publique lui a fait manquer certaines opportunités de promotion
- Il se dit cependant surtout fier d’avoir vu Mastodon passer d’un simple code écrit dans sa chambre d’enfant à une plateforme emblématique d’un Internet centré sur la communauté
Sa vision pour Mastodon et le fediverse
- Il exprime un fort attachement à Mastodon et au fediverse
- Il décrit le fediverse comme une île dans un Internet capitaliste de plus en plus dystopique
- Il considère que Mastodon est la tentative la plus réaliste de proposer au grand public un avenir meilleur
- Il prévoit désormais de réduire son rôle public et de rester comme conseiller en stratégie et produit pour continuer à soutenir le projet
Orientation future
- Mastodon continuera d’être exploité comme une plateforme communautaire indépendante organisée sous forme non lucrative
- Rochko se retire de la direction directe, mais prévoit de contribuer au développement de l’écosystème par des conseils techniques et stratégiques
1 commentaires
Avis sur Hacker News
C’est une grande perte pour le projet qui a défendu le plus constamment la philosophie FOSS·vie privée·décentralisation
Eugen était un développeur irremplaçable, et je ne sais pas si Mastodon pourra continuer à avancer sans lui
J’ai peur que Mastodon ne s’en remette pas après son départ, même si j’espère me tromper
D’autres projets du Fediverse (comme Pleroma-fe) ont eux aussi traversé d’innombrables cercles de l’enfer du FOSS tout en conservant leur communauté
La décision d’Eugen se comprend. Représenter une multitude d’opinions est épuisant
Contrairement à Jack Dorsey, qui n’a pas quitté Twitter et a au contraire aggravé les divisions, Eugen a fait un choix honorable
Il se connaît bien, et il a reconnu avec franchise que la tentation de l’ego peut détruire un projet de cette ampleur
J’applaudis son courage et sa lucidité
Certaines des raisons qui l’ont poussé à quitter son poste de CEO sont regrettables, mais je reste optimiste sur l’avenir de Mastodon
Rochko a dit que « diriger un projet de réseau social est vraiment extrêmement stressant »
Cela rappelle aussi la phrase de Zuckerberg : « quand je me réveille le matin, j’ai des millions de messages, et la plupart ne sont pas de bonnes nouvelles »
Bravo à Rochko pour sa persévérance et sa passion au cours de dix années de croissance fulgurante
Cette phrase me revient : « les prisonniers de la prison ont encore gagné »
Rochko a expliqué qu’une mauvaise interaction avec un utilisateur l’été dernier l’avait conduit à prendre la décision de garder une distance saine avec le projet
Je trouve impressionnant qu’il transfère la marque et les actifs à la fondation à but non lucratif Mastodon
Comparé aux luttes de pouvoir qu’on a vues autour de WordPress ou Rubygems, c’est un exemple bien plus sain
La présence de Biz Stone au conseil me met un peu mal à l’aise, mais au moins ce n’est pas une structure fermée comme chez Jack Dorsey ou Jay Graber
J’aurais aimé apprécier Mastodon, mais j’ai fini par abandonner à cause de la fonction de découverte trop peu pratique
Sur Bluesky, il est bien plus facile de trouver des personnes et des sujets
Je me demande s’il existe aussi sur Mastodon quelque chose comme des starter packs à suivre par thème
Je me demande : « que s’est-il passé l’été dernier ? »
Les deux protocoles pouvant interagir, des utilisateurs des deux réseaux ont discuté dans le même fil
Lien connexe : mastodon.social/@Gargron/115074431325055303
Mastodon est excellent
La plupart des utilisateurs n’essaient pas de me vendre quelque chose ni d’exercer une influence sur moi
C’est simplement un endroit où l’on partage sa vie et ses hobbies. C’est ce qui fait le charme de la plateforme
Bluesky a des financements VC et doit trouver un modèle économique, tandis que Mastodon conserve la pureté de l’Internet des débuts
À une époque où de grandes entreprises ont pris le contrôle d’Internet, Mastodon/ActivityPub permet d’avoir son propre petit morceau d’Internet
Comme Wikipédia, c’est une bouffée d’air frais non commercialisée
Tous les posts sont classés par ordre chronologique, ce qui freine la viralisation
Il n’y a pas de place pour les influenceurs, ni de growth hacking
C’est comme un réseau social d’un univers parallèle créé par une Wikipédia à but non lucratif en fusionnant Twitter et Discord
Beaucoup parlent dans le vide, et les serveurs populaires sont remplis de moqueries et de colère
La qualité de la modération est aussi très inégale
Mastodon est formidable, mais c’est dommage qu’il ait si peu d’utilisateurs
Pour discuter, il faut passer par la recherche de tags ou commenter des publications tendances
La communauté des développeurs est désormais en train de migrer vers atproto.com
Mais ça me va. Il y a une sérénité dans ce vide
Pour moi, Mastodon reste le modèle le plus idéal
Bluesky montre déjà des risques de centralisation, et la possibilité de « reprendre ses données » peut au contraire mener à davantage de surveillance et moins d’anonymat
Une structure simple, comme l’e-mail, est préférable
Mon compte Mastodon.social a été supprimé sans raison, juste après une critique de la RDA
Cette année, je ne compte plus faire de don
Ce n’est qu’un serveur parmi des milliers d’autres à égalité, comme Gmail n’est pas le « vrai e-mail »
Cette vision centrée sur l’argent me paraît plus américaine qu’européenne