- Naît d'un mécontentement face aux abus de données utilisateur et à l'utilisation des données exclusivement pour l'entraînement de l'IA, cette campagne dénonce les pratiques des entreprises technologiques
- Clippy n’a ni vendu les données ni retenu celles-ci en otage ; il est décrit comme une entité destinée uniquement à aider l’utilisateur
- Les participants remplacent leur photo de profil par Clippy pour afficher leur soutien à une culture technologique ouverte et transparente
- La campagne prend la forme d'un appel à un écosystème technologique axé sur l’utilisateur pour les développeurs, les entreprises et les utilisateurs
- Un geste symbolique qui met en avant une orientation éthique de la technologie face aux pratiques de collecte de données dominées par les grands groupes
Aperçu du mouvement Be Like Clippy
- Démarre avec la formule « Clippy didn’t sell your data. Clippy didn’t hold your data hostage. Clippy was there to help you. », qui présente Clippy comme le symbole d’une technologie sans abus de données
- Clippy n’a pas vendu les données des utilisateurs ni gardé leurs données en otage, et est présenté comme une présence là pour aider
- Critique de la réalité selon laquelle les grandes entreprises technologiques exploitent les données utilisateur ou les utilisent pour entraîner des modèles d'IA
- Le fonctionnement de la collecte de données est pointé du doigt comme un modèle par défaut en mode opt-out
Mode de participation et message
- Les participants peuvent rejoindre la campagne en changeant leur photo de profil pour celle de Clippy
- Les développeurs, entreprises et utilisateurs sont appelés à promouvoir une culture technologique ouverte, transparente et centrée sur l’utilisateur
- Le site contient des supports vidéo expliquant l'esprit du mouvement
Open source et diffusion
- Le projet est publié sous licence GPL-3.0 et est disponible en open source sur GitHub
- Grâce au lien du dépôt, chacun peut créer sa propre version ou la propager
- « Be Like Clippy » est présenté non comme un simple mème, mais comme un geste symbolique en faveur de l'éthique des données et de la reconquête des droits des utilisateurs
1 commentaires
Avis Hacker News
Clippy n’était pas open source, et ce n’était pas non plus un « bon » logiciel, à quelque niveau que ce soit
C’est juste qu’à l’époque, la notion de vente de données n’existait pas encore ; il n’avait rien de délibérément favorable à l’utilisateur
Cette tentative de réhabiliter Clippy me paraît très bancale
Comparé aux logiciels actuels qui nuisent aux utilisateurs, il paraît presque naïf
Ça ressemble à une blague désabusée du genre : « le niveau était déjà au ras du sol, et on a quand même réussi à creuser plus bas »
Dire que Clippy était « bien » simplement parce qu’il ne faisait pas ce que font les entreprises aujourd’hui, c’est exagéré
Ce n’est pas que l’intention était noble ; c’est juste que la technologie n’existait pas encore
Cela dit, je trouve que l’esprit de ce mouvement est chouette
L’idée est de tourner en dérision le fait que les logiciels d’aujourd’hui soient encore plus anti-utilisateur que la pire UX des années 1990
Ce mouvement veut montrer l’ironie suivante : même l’échec le plus inutile et le plus idiot d’une grande entreprise était préférable à ce qu’on a maintenant
Imaginer que Clippy, s’il était créé aujourd’hui, serait lui aussi désastreux n’a pas grand intérêt
Le point n’est pas que Clippy était formidable, mais que, malgré sa nullité, il valait mieux que ce qu’on subit aujourd’hui
Ce qui est intéressant, c’est que même sur un forum de hackers, beaucoup de gens semblent se moquer du mouvement ou défendre le système
Si Clippy existait aujourd’hui, il serait évidemment malveillant, mais à l’époque ce n’était pas le cas
Ça amène à se demander pourquoi on accepte ce changement comme s’il allait de soi
L’esprit hacker — le plaisir de partager les connaissances et d’explorer — est devenu minoritaire
Ceux qui disent avoir créé quelque chose grâce aux LLM ont en réalité remplacé leurs compétences personnelles par des « compétences LLM »
On finit par arriver à cette conclusion paradoxale : « le hacker est mort, vive le hacker »
Clippy était déjà détesté à l’époque comme assistant intrusif pour la vie privée
C’est un très mauvais symbole pour représenter un outil respectueux des données
Sa façon de vouloir aider de force était encore pire que l’IA d’aujourd’hui
Et en plus, c’était un personnage animé qui bouffait du CPU
C’est une plateforme dirigée par un énorme VC, centrée sur la réussite industrielle et le rendement de l’investissement
Ce n’est pas un BBS underground, c’est un hub business de la Silicon Valley
Cette tentative de réhabiliter Clippy m’agace
Tout comme Clippy lui-même était agaçant
Vidéo connexe : lien YouTube
Indépendamment du débat sur Clippy, la mode d’utiliser Clippy en photo de profil me donne une impression négative
Quand je vois ce genre de compte, j’ai tout de suite l’impression d’avoir affaire à quelqu’un de plus pénible
Malheureusement, je soutiens quand même le mouvement Right to Repair lui-même
Les seuls mouvements qui échappent à ça sont ceux fondés sur la haine
Les gens ici sont globalement favorables aux entreprises, donc ils ont tendance à présenter négativement n’importe quel mouvement
Même les syndicats ou les mouvements sociaux sont traités de cette façon
Ma grand-mère aimait bien Clippy
Melinda French Gates était alors cheffe de projet de Microsoft Bob, et c’est là qu’est né Clippy
Article de référence : Artsy – The Life and Death of Microsoft Clippy
Je ne savais pas vraiment quoi en faire, mais je m’amusais à construire une maison ou une forteresse, comme dans la vraie vie
Aujourd’hui, j’aurais probablement fait ça dans Minecraft
Ce n’est pas juste un mouvement social ; on dirait plutôt une expérience de manipulation sociale pilotée par l’IA
On a l’impression que le « problème du trombone » est devenu réel — comme si on voyait l’aboutissement logique d’une IA qui considère les humains comme des trombones afin d’atteindre ses objectifs de production
Je pense que Clippy aurait très bien pu vendre des données déjà à l’époque
À condition que Microsoft ait eu cette avance-là
Pour collecter des données, il aurait probablement fallu envoyer des disquettes par la poste
Il est même possible qu’elle ait déjà existé avec Office XP
Le fait que Gmail scanne le contenu des e-mails a un temps provoqué une énorme controverse, mais cela a été rationalisé au nom de la « recommandation publicitaire »
En échange, on a convaincu les utilisateurs avec un « stockage illimité »
Dans 20 ans, on aura peut-être des sites du type « Be Like ChatGPT »
Beaucoup de gens passent à côté du sujet
Que l’UX de Clippy ait été mauvaise ou non, l’essentiel tient à la différence d’intention
Microsoft n’essayait pas de vendre des données ni de manipuler les utilisateurs ; l’entreprise croyait sincèrement que cela serait utile
Elle s’est simplement trompée
Ce que Louis veut dire, ce n’est pas la qualité de l’exécution, mais le contraste de motivation et d’éthique
Dire que Clippy avait une « UX hostile à l’utilisateur » est un point secondaire
Clippy a été une sorte de précurseur de ce qui rend les logiciels agaçants aujourd’hui
Autrefois, l’utilisateur donnait des ordres et l’ordinateur obéissait ; avec Clippy, c’est la première fois que l’ordinateur a commencé à avoir un avis
Ensuite sont arrivés les notifications, les recommandations, les pop-ups, les mises à jour forcées — bref, le début de la perte de contrôle de l’utilisateur
Désormais, l’ordinateur n’est plus l’outil de l’utilisateur, mais une plateforme qui exécute les intentions d’un tiers
Voilà le véritable héritage de Clippy
Des UX/UI trop simplifiées ont rendu les jeunes générations moins compétentes comme utilisatrices
Je pense que Clippy faisait partie de cette évolution