- En célébrant la philosophie de conception solide et cohérente de FreeBSD, il évoque la culture informatique passée, silencieuse et fiable
- En faisant de l’uptime et de la stabilité des objectifs centraux, FreeBSD doit devenir un système capable de fonctionner durablement pendant plusieurs années
- Il propose de conserver un équilibre entre l’expansion vers le desktop et la stabilité du serveur, ainsi que le maintien de la séparation entre CURRENT et RELEASE
- Il souligne également l’importance de renforcer la fiabilité de pkgbase et de l’écosystème des paquets, ainsi que de créer un canal stable sur lequel les entreprises peuvent compter
- En préservant une culture communautaire technique et sereine qui privilégie la technologie, et en maintenant la collaboration avec les fournisseurs matériels, il insiste pour que FreeBSD reste un « système silencieux mais durable »
L’essence et la philosophie de FreeBSD
- FreeBSD est un système cohérent qui refuse la surenchère de fonctionnalités et les effets de mode
- Il donne une impression de simplicité et de clarté rappelant une informatique « avant le bruit »
- Il privilégie une conception intégrée et intentionnelle plutôt qu’un écosystème centré sur les plug-ins ou les logos
- Un système doté d’une robustesse silencieuse digne d’un mainframe
- Il ne cherche pas l’attention et met en avant une capacité à fonctionner de manière stable sur le long terme
- Les boot environments intègrent la fiabilité et la résilience de restauration, à la manière de la structure « side A / side B » d’IBM i
- FreeBSD a le potentiel de devenir un mainframe open source conçu pour un cycle de vie matériel de 3 à 5 ans et plus
Conception centrée sur la stabilité et l’uptime
- Il insiste sur le fait que l’uptime doit être un objectif de conception
- Un uptime supérieur à 1000 jours doit être un résultat normal, pas une exception
- Il faut redémarrer uniquement quand une modification du noyau est nécessaire et pouvoir appliquer les mises à jour sans crainte
- FreeBSD doit devenir un système capable d’afficher des temps de fonctionnement sur plusieurs années comme un mainframe
- Les administrateurs doivent percevoir la stabilité comme une fonctionnalité et non comme un pari
Extension au desktop et structure des releases
- En reconnaissant que FreeBSD est en expansion dans la zone desktop, il faut maintenir la stabilité des serveurs
- Il faut séparer le rythme du desktop, qui exige des changements rapides, et celui des serveurs, qui ont besoin d’une fiabilité à long terme
- Il propose de conserver une séparation naturelle entre CURRENT et RELEASE afin de permettre à chaque domaine d’évoluer indépendamment
Fiabilité de pkgbase et de l’écosystème de paquets
- Depuis l’introduction de pkgbase, la stabilité des paquets est devenue aussi importante que celle du système de base
- Le système de base doit conserver une fiabilité absolue
- L’écosystème des paquets doit fournir un canal de stabilité clair
- Un canal de stabilité pour production de type “production tier”
- Un flux de développement permettant des expérimentations rapides de fonctionnalités
- Dans le passé, les paquets ont parfois disparu ou cassé de manière inattendue
- Une gestion aussi minutieuse que celle du système de base est également nécessaire pour les paquets
Culture communautaire et coopération matérielle
- Il faut préserver une culture qui privilégie le plaisir technique plutôt que la polémique
- Éviter le « bruit » de la communauté Linux et maintenir une ambiance centrée sur une ingénierie attentive
- Il faut préserver FreeBSD comme un espace où coexistent environnement d’entreprise et curiosité technique
- La collaboration avec les fournisseurs matériels comme Dell, HPE doit être maintenue
- Il faut fournir des outils de flashage du firmware même sans Linux ou Windows
- Par l’alignement du cycle de vie du matériel et du rythme de release, il faut conserver une cadence de déploiement réaliste
L’avenir de FreeBSD et ses espoirs
- FreeBSD doit rester un système qui gagne la confiance grâce à sa différence
- Les utilisateurs qui suivent les dernières tendances peuvent choisir Linux, mais celles et ceux qui veulent une plateforme qui fonctionne régulièrement doivent choisir FreeBSD
- En rêvant d’un avenir en tant que mainframe open source, FreeBSD est comparé à un système à la présence silencieuse mais puissante, comme le Sun Enterprise 10k
- Un jour, en entendant le rythme silencieux de FreeBSD tourner calmement dans les racks serveurs, on ressentira que « il existe encore des choses durables dans ce monde »
Aucun commentaire pour le moment.