- L’article examine, à partir d’une estimation selon laquelle les développeurs coréens pourraient être complètement remplacés vers 2038, la possibilité que l’IA remplace les développeurs à travers la théorie, les données et des cas concrets
- Formule de calcul : en supposant de manière linéaire le taux de baisse de l’emploi des développeurs aux États-Unis et le taux d’augmentation de la part de code générée par l’IA, l’estimation aboutit à la disparition des développeurs américains en 2034 → la Corée atteindrait ce point avec environ 3,5 ans de retard
- Les arguments en faveur de cette possibilité de remplacement reposent sur des bases théoriques (prévision Oak Ridge pour 2040), des données empiriques (baisse des postes juniors à Stanford) et les progrès technologiques (apparition d’agents autonomes comme SWE-Agent et Devin)
- Le cœur du débat chez les personnalités connues : oui, ils seront remplacés (Jensen Huang, Matt Welsh) vs non, ils ne peuvent pas l’être (Grady Booch, Thomas Dohmke, CEO de GitHub)
- Dans les faits, plus que des licenciements directs, on voit déjà apparaître dans plusieurs entreprises (Salesforce, Coinbase, Goldman Sachs, studios de jeux coréens, etc.) des formes comme le gel des recrutements, l’éviction des employés n’utilisant pas l’IA ou le remplacement des ingénieurs de support
- Dans un monde où le remplacement a eu lieu, nous pourrions surtout évoluer vers des rôles de supervision de SWE Agent et des modèles d’IA, de responsables des modèles ou de product builders s’appuyant sur ces outils
20 commentaires
Je ne pensais pas que le timestamp Unix et l’espérance de vie d’un développeur coréen seraient les mêmes.
L’IA est vraiment... la plus grande invention de l’intelligence humaine.
Il y a de fortes chances qu’ils coexistent, comme Uber et Waymo.
Plutôt que de remplacer les développeurs, j’ai l’impression qu’on va tous devenir à la fois patron, chef de produit, développeur, illustrateur, designer, responsable du support client, etc. Quand on regarde l’histoire jusqu’ici, même lorsqu’on invente quelque chose de plus efficace, le volume de travail lui-même ne semble pas vraiment diminuer. À mes yeux, le sens du travail, c’est de faire à la place des autres ce qu’ils ne font pas ou ne savent pas faire.
Des profils vraiment capables de faire du full-stack… en réalité, il n’y en a pas tant que ça.
Avec le niveau de compétences dont vous parlez, autant créer sa startup : il n’y a pas vraiment de raison de rester sous les ordres de quelqu’un d’autre.
On n’était pas déjà en train de parler de l’ère de l’IA ?
Avoir des compétences ne veut pas dire qu’on crée forcément une startup. On peut être compétent, mais quand on pense à l’équilibre vie pro-vie perso, le salariat reste préférable.
Je pense autrement : les emplois ont diminué avec les progrès technologiques, et cela élève le seuil du travail.
C’est d’ailleurs le but et la mesure du progrès technologique.
Cela dit, si l’on parle non pas du nombre d’emplois mais de la quantité totale de travail, alors ce que dit l’auteur du commentaire pourrait être juste...
Le terme de product builder... ça me parle vraiment.
Ça me rappelle l’époque de Dreamweaver, quand Dreamweaver est arrivé et que des builders qui ne faisaient que du codage Dreamweaver produisaient d’autres builders.
Si ce qui perdure, ce sont des LLM et non une AGI, on restera encore dans une époque dépendante du logiciel, donc plutôt que de voir le nombre de développeurs diminuer (même s’il peut baisser à court terme), j’ai l’impression qu’on convergera vers une direction où les effectifs de développeurs seront maintenus et où, à mesure que la productivité augmente, davantage de logiciels seront produits.
Avec 3,5 ans de retard pour y parvenir..? Vraiment ?
Dire qu’il reste encore 13 ans...
Cela ne va-t-il pas diminuer de manière non linéaire ? J’espère que les développeurs web existeront encore au moins jusqu’en 2034..
Que signifie ici le terme « développeur » ?
Dire qu’ils seront complètement remplacés vers 2038 signifie sans doute qu’ils seront remplacés progressivement, puis que ce remplacement sera achevé en 2038.
Dans ce cas, quel type de développeur sera remplacé le plus « tard » ?
On peut probablement l’inférer à partir de l’histoire du métier de copiste, le tout premier travail de bureau de l’humanité, aujourd’hui disparu. Même après l’invention de l’imprimerie de Gutenberg, les rois et l’aristocratie continuaient de préférer les manuscrits de luxe, si bien que le métier a certes décliné sans pour autant disparaître. Puis, avec l’arrivée de la machine à écrire, il a finalement disparu complètement.
Sous cet angle, les développeurs de haut niveau (?) continueront sans doute d’exister. Le moment où tout le monde disparaîtra, ce sera peut-être celui où, comme avec la machine à écrire, n’importe qui pourra créer lui-même n’importe quel logiciel qu’il souhaite.
Dans cette optique, les derniers à rester seront sans doute les développeurs capables de créer des choses d’une complexité que le grand public ne peut pas produire directement avec l’IA.
Indépendamment du contenu, cela faisait longtemps que je n’avais pas lu un vrai billet de blog, au sens noble du terme. Merci d’avoir pris le temps d’écrire un texte aussi soigné. Même dans ce résumé GeekNews, j’ai eu l’impression que vous faisiez un effort pour préserver la vibe propre à GeekNews, et cela a été très agréable.
Je suis d’accord avec l’idée que cela arrivera plus tard qu’aux États-Unis. Et j’aimerais aussi voter pour l’idée que ce jour « viendra forcément un jour ».
Les licenciements chez Amazon me paraissent vraiment marquants. Ils continuent d’affirmer que ce n’est pas à cause de l’IA, mais ils enchaînent des décisions auxquelles il est franchement difficile de faire confiance.
J’ai trouvé cette lecture intéressante.
Honnêtement, je trouve cela assez regrettable. Si nous devons de toute façon être remplacés par l’IA, je pense que le plus important est justement « comment se préparer à un monde où l’on sera remplacés par l’IA »,
et j’ai l’impression que vous avez volontairement laissé de côté cette partie essentielle, à savoir les insights.
Cela dit, si l’objectif était de faire monter l’intérêt pour donner envie d’assister à la conférence, je pense que c’était tout à fait suffisant.
C’est bien le plus important, mais qui peut vraiment prédire un avenir où l’on sera remplacé par l’IA ? haha
Remplacer les développeurs par l’IA revient, du point de vue des entreprises, à réduire les coûts pour améliorer la rentabilité, mais je me demande dans quelle mesure cela a réellement du sens. J’ai l’impression que la valeur des développeurs a été surestimée par rapport à la réalité, et qu’il vaudrait peut-être mieux voir cela comme un simple processus de retour au réel.