Israël : utilisation de la technologie Palantir dans les attaques de pagers au Liban

• En septembre 2024, au Liban, Israël a déclenché une explosion en plaçant des explosifs dans les pagers de membres du Hezbollah, faisant 12 morts parmi les civils et 2 800 blessés
• Les attaques par explosion de radios qui ont suivi ont fait 25 morts et 600 blessés, et l’ONU les a qualifiées de crimes de guerre et d’attaques contre des civils
• Une biographie nouvellement publiée du cofondateur de Palantir précise qu’les services de renseignement israéliens et l’armée ont utilisé le logiciel de surveillance IA de Palantir
• Selon le livre, Palantir a envoyé une équipe d’ingénieurs depuis Londres pour aider les utilisateurs israéliens, et le logiciel aurait été utilisé dans les opérations du Gaza et du Liban
• Le rapporteur spécial des Nations unies sur les droits humains a signalé la coopération de Palantir avec Israël et ses propos sur la guerre, soulignant l’importance de la responsabilité des entreprises impliquées dans des attaques contre des civils

---

Attaque par explosion de pagers au Liban

• En septembre 2024, Israël a placé des explosifs dans les pagers de personnalités du Hezbollah et les a fait exploser
  • Les victimes ont été de 12 morts (dont 2 enfants et 2 travailleurs médicaux) et 2 800 blessés
  • Les attaques par explosion de radiobalises suivantes ont causé 25 morts et 600 blessés
• AP a rapporté que « de nombreux civils avaient été blessés et que les survivants avaient subi de graves lésions aux yeux, au visage et aux mains »
• L’ONU a classé cette attaque comme meurtre, attaque contre les civils et attaque indiscriminée, soit des crimes de guerre
  • Environ 500 personnes ont subi de graves blessures aux yeux, dont un diplomate
  • L’ONU a précisé que « la violence visant à terroriser les civils est également un crime de guerre »
• L’ancien directeur de la CIA, Leon Panetta, a qualifié cet incident de « forme de l’acte terroriste »

Utilisation de la technologie Palantir

• Selon la biographie de Michael Steingrabber dans The New York Times, « The Philosopher in the Valley », Israël a utilisé la technologie de Palantir
  • Le Mossad utilisait déjà la technologie de Palantir avant la crise de Gaza
  • Après le 7 octobre, le Shin Bet et les Forces de défense d’Israël ont cherché à se procurer les logiciels de Palantir
• Palantir a envoyé une équipe d’ingénieurs depuis Londres pour assister les utilisateurs israéliens
  • Il a loué le deuxième étage d’un bureau à Tel-Aviv pour la formation d’analystes du renseignement
• Le livre affirme que le logiciel de Palantir a été utilisé dans les opérations militaires au sein de la région de Gaza et au Liban
  • En particulier, lors de l’« Operation Grim Beeper », des explosifs ont été placés sur des pagers et des radios, blessant des centaines d’agents du Hezbollah

Rapport de l’ONU et responsabilité des entreprises

• La rapporteuse spéciale de l’ONU pour les droits humains des Palestiniens, Francesca Albanese, a documenté l’implication de Palantir dans la guerre de Gaza
  • En janvier 2024, Palantir a conclu un partenariat stratégique avec Israël et a tenu une réunion du conseil d’administration à Tel-Aviv
  • En avril 2025, le PDG a déclaré que « la plupart des Palestiniens tués étaient des terroristes »
• Le rapport précise que ces actes montrent la conscience et l’intention du management face à l’usage illégal de la force
• Cette révélation met en lumière le fait que la technologie de Palantir a également été utilisée dans les attaques terroristes au Liban

Déclarations de l’ancien chef du Mossad

• L’ancien chef du Mossad, Yossi Cohen, a déclaré en entretien l’existence d’un réseau d’explosifs et d’équipements de surveillance installés dans tous les pays
• La participation d’une entreprise aussi influente que Palantir dans des attaques terroristes est soulevée comme une source d’inquiétude

Conclusion

• Les incidents d’explosions de pagers et de radios en Israël sont classés comme ayant causé des victimes civiles et des violations du droit international
• Le fait que la technologie de surveillance IA de Palantir ait été utilisée dans des opérations militaires apparaît, mettant en avant la question de l’implication des entreprises technologiques civiles dans les conflits armés

[GN⁺]

Réactions sur Hacker News

• Il est demandé, avant de commenter, de vérifier d’abord si l’on ressent autre chose que de la colère ou une envie de faire la guerre
  HN est un espace de curiosité, de réflexion et de conversation bienveillante
  Les débats agressifs, nationalistes ou religieux nuisent à l’objectif du site
  Citation des règles de HN : plus un sujet est polémique, plus les commentaires doivent être réfléchis et concrets

• Quelqu’un se demande quels services Palantir a réellement fournis
  En laissant de côté les questions juridiques ou de légitimité, il veut simplement savoir quelles données ou technologies ont été vendues
  Il demande s’il s’agissait d’informations de localisation en temps réel issues des réseaux sociaux ou des opérateurs télécoms, ou si une IA estimait les cibles
  Il ajoute qu’il pourrait aussi s’agir d’une exagération marketing de la part de Palantir

  • Selon un article de 972mag.com, la technologie de Palantir aurait été utilisée dans le système de sélection de cibles basé sur l’IA d’Israël
    Le système aurait analysé les déplacements d’une personne, sa proximité avec des antennes-relais et ses tendances sur les réseaux sociaux pour classer les 5 % supérieurs comme des « cibles de haute qualité », ensuite approuvées par un examinateur humain
    Palantir pourrait avoir participé au développement de ce système de classement
    La discussion continue aussi dans ce commentaire
  • D’après l’expérience de quelqu’un ayant travaillé pour un concurrent de Palantir, il est possible qu’en pratique cela se résume à la rédaction de quelques requêtes SQL
  • Palantir a probablement surtout servi de lakehouse de données
    Cela dit, sa présence en Israël serait limitée et l’entreprise aurait déjà exagéré ses capacités dans la défense
    Malgré cela, sa capacité d’intégration des données est plutôt bien considérée
  • Pour ceux qui se demandent ce qu’est Palantir Gotham, il est suggéré d’aller voir des vidéos sur YouTube
    • Il est demandé de privilégier des retours d’expérience internes plutôt que de simples vidéos marketing de Palantir ou des vidéos conspirationnistes
      Lien connexe : commentaire précédent

• L’attaque au pager est considérée comme un acte légal au regard du droit
  Mais cela soulève un problème grave, car une telle méthode pourrait aussi être appliquée à des produits grand public ordinaires

  • Indépendamment de la légalité, cela ressemble à un acte terroriste
    Si le Liban avait assassiné de la même manière des commandants militaires israéliens, ceux qui la défendent aujourd’hui ne diraient probablement pas la même chose
  • Attaquer des civils est clairement un crime de guerre
  • Indépendamment de la légalité, la technologie israélienne paraît effrayante et personne n’a envie de faire partie des dommages collatéraux
  • Piéger des objets du quotidien constitue une violation du droit international, sans place pour l’interprétation
  • La position commune des organisations de défense des droits humains et des experts de l’ONU est que c’est illégal

• Il est souligné que l’ampleur et la gravité de l’attaque terroriste sont sous-estimées
  Un lien vers un documentaire est partagé : vidéo YouTube

  • Mais il est rétorqué que cette vidéo est factuellement inexacte et cite de nombreuses sources anti-israéliennes

• Quelqu’un demande pourquoi il serait déplacé d’être en colère face à des violations du droit international humanitaire

• Quelqu’un se demande comment exactement la technologie de Palantir a été utilisée dans « Operation Grim Reaper »
  Si elle a servi à sélectionner des cibles, il se demande aussi s’il reste encore des pagers qui n’ont pas explosé

• Quelqu’un ayant utilisé directement le logiciel de Palantir estime qu’il était aussi complexe et inefficace que Salesforce
  Les concepts sont ambitieux, mais dans la pratique cela ressemblerait davantage à un système ERP bureaucratique

  • À l’inverse, Foundry est défendu comme une plateforme très puissante lorsqu’elle est correctement configurée
  • Le produit semble davantage axé sur la maximisation de l’absorption des données que sur l’expérience utilisateur
  • Palantir est critiqué pour pousser les entreprises à dépendre de consultants externes au lieu de développer une expertise interne
  • Il est rappelé que plus un logiciel est complexe, plus le temps d’apprentissage et de configuration est long
  • Avec une concurrence plus intense, certains doutent que Palantir aurait pu survivre comme fournisseur quasi monopolistique du DOD

• Quelqu’un se dit surpris par les avis critiquant l’attaque israélienne
  Selon lui, le Hezbollah a d’abord tiré des roquettes sur des civils, et Israël n’a fait que répondre
  Il voudrait demander aux critiques comment Israël aurait pu réagir tout en minimisant les pertes civiles

  • S’il avait été à la place d’Israël, il n’aurait pas envahi Gaza
    Dans ce cas, les attaques du Hezbollah auraient probablement diminué et les pertes civiles auraient été bien moindres
    Il affirme qu’en réalité, Israël a mené plus de dix fois plus de frappes aériennes et que des milliers de civils ont été tués
    Il critique aussi le fait qu’Israël occupe encore le sud du Liban après l’accord de cessez-le-feu et poursuive ses frappes aériennes
  • Il dit soutenir la position du Hezbollah, qui a déclaré à plusieurs reprises qu’il cesserait ses attaques si Israël mettait fin au massacre à Gaza

• Il est expliqué que Palantir n’est qu’une plateforme de données, optimisée autour d’un graphe de connaissances (ontology)
  Blâmer uniquement Palantir serait injuste ; selon la même logique, il faudrait aussi blâmer des technologies comme Java, Python, Linux
  Israël a été attaqué par le Hezbollah et le Hamas et a répondu en exerçant son droit à la légitime défense, ce qui ne serait pas illégal selon ce point de vue