La Chambre des Lords britannique pousse à une interdiction complète des VPN pour les moins de 16 ans

 (alecmuffett.com)
1 points par GN⁺ 2025-12-12 | 1 commentaires | Partager sur WhatsApp
  • La Chambre des Lords britannique avance un projet de loi visant à interdire l'utilisation de VPN aux jeunes de moins de 16 ans, présenté comme une mesure de régulation de la sécurité en ligne
  • Le projet prévoit que les fournisseurs de services VPN aient l'obligation d'interdire la fourniture aux enfants et d'assurer la surveillance et l'application
  • L'article souligne qu'une telle réglementation est irréaliste à appliquer, car le VPN est une technologie que tout le monde peut mettre en œuvre directement
  • Il est indiqué que la portée de l'interdiction pourrait inclure aussi des réseaux d'anonymat comme The Tor Project
  • Cette tentative est évaluée comme un cas qui, dans la dynamique de renforcement de la censure et de la surveillance en ligne au Royaume-Uni, nourrit les inquiétudes sur la liberté technologique et l'atteinte à la vie privée

Tentative d'interdiction du VPN par la Chambre des Lords

  • La Chambre des Lords discute d'un texte incluant une clause interdisant l'usage du VPN par les enfants de moins de 16 ans
    • La formulation du texte précise que “la fourniture de services VPN aux enfants au Royaume-Uni est interdite”
    • Les fournisseurs de services VPN doivent mettre en place des mesures de blocage de l'accès des enfants et d'exécution pour les services fournis ou commercialisés au Royaume-Uni
  • Cette clause vise les "Relevant VPN Service" et couvre les services proposés à un large public au Royaume-Uni

Irréalisme technique et critiques

  • Le VPN est une technologie que n'importe qui peut construire lui-même, ce qui rend la conformité réglementaire en pratique impossible
    • L'article assimile cela à “interdire le DIY (faire soi-même)”
  • Une telle interdiction peut aussi couvrir des réseaux d'anonymat open source comme The Tor Project
  • L'auteur qualifie cette initiative de “pathologique et décalée” et observe qu'elle ressemble à une concurrence entre les forces conservatrices de plusieurs pays qui cherchent à se dépasser

Contexte et réactions associées

  • Cette proposition est liée à des thèmes comme la sécurité en ligne (Online Safety), la vérification d'âge (Age Verification), la censure (Censorship) et la surveillance (Surveillance)
  • En bas de l'article, une autre discussion de la Chambre est mentionnée, notamment l'interdiction d'utiliser les réseaux sociaux pour les moins de 16 ans et l'exigence de numérisation de contenu côté client
  • Sur des plateformes du Fediverse comme Mastodon, il y a eu quelques republier et réactions de type « j'aime »

Points clés

  • L'interdiction des VPN risque de restreindre la liberté technologique et la vie privée sous le prétexte de protéger les enfants
  • L'application de la régulation étant irréaliste, elle peut avoir un impact négatif sur l'ensemble des infrastructures Internet et des technologies de sécurité
  • Cette initiative est citée comme un exemple montrant que la politique britannique de sécurité en ligne tend à privilégier une logique de surveillance

À lire aussi

1 commentaires

 
GN⁺ 2025-12-12
Avis de Hacker News

  • La pire partie de l’amendement proposé n’est pas l’interdiction des VPN, mais les « exigences CSAM » à la page 20
    Il y est indiqué que tous les appareils concernés utilisés au Royaume-Uni devront installer un logiciel système infalsifiable afin d’empêcher l’enregistrement, la transmission et le visionnage de CSAM (contenus d’abus sexuels sur mineurs)
    En plus, cela inclut même le pouvoir pour le ministre d’élargir encore la définition des « appareils concernés »
    Lien vers le texte du projet de loi

    • Si cette disposition est adoptée, on aura l’impression d’assister au moment où la liberté informatique sera détruite juridiquement
      Ce n’est plus seulement un problème britannique, c’est une tendance qui finira par s’étendre au monde entier
      Je prévoyais depuis longtemps qu’un tel jour viendrait, mais je ne pensais vraiment pas que cela arriverait ainsi. C’est profondément triste
    • Au Brésil, il existe déjà une loi qui impose aux services en ligne et aux systèmes d’exploitation de procéder obligatoirement à une vérification de l’âge
      À cause de cela, il est devenu plus difficile d’installer une distribution Linux arbitraire
      Je m’attends à voir apparaître d’ici 2030 des lois similaires dans certains États américains (Texas, Mississippi, Louisiane, Floride, etc.)
      Au final, l’avenir où seul le code signé sera autorisé, du bootloader jusqu’aux applications, sera imposé par la loi
    • Apple accueillera probablement ce genre de situation à bras ouverts
      Puisque tous les appareils seront verrouillés dans des plateformes fermées
      La solution pour protéger les enfants, c’est l’éducation et le contrôle utilisateur, pas ce type de contrôle dystopique

  • On peut penser qu’il est facile de contourner ce genre de régulation, mais le gouvernement empilera encore plus de restrictions par-dessus
    Par exemple en exigeant une vérification d’identité pour installer des applications non officielles, modifier le DNS ou utiliser un VPN
    À ce stade, les parents n’auront même plus besoin d’avoir une discussion avec leurs enfants sur la sécurité sur Internet

    • Ça peut sembler être une blague, mais au Royaume-Uni, le filtrage des contenus pour adultes est déjà, en pratique, obligatoire
      Il faut prouver qu’on a plus de 18 ans pour le désactiver. On en est déjà à moitié là

  • Le système d’identité numérique britannique est conçu pour permettre à des tiers de vérifier des attributs personnels
    Cela signifie que la perte de l’anonymat sur Internet est presque achevée
    Si, comme en Australie, l’usage des réseaux sociaux par les moins de 16 ans est interdit et que tous les comptes doivent être liés à une identité numérique, un suivi total devient possible
    Au final, comme l’évitement via VPN sera la seule faille restante, le gouvernement se concentrera sur ce point pour le bloquer

    • En réalité, le but même d’une pièce d’identité est de vérifier des attributs, donc l’identité numérique n’en est que la continuité
      Sauf qu’un passeport ou un permis de conduire n’est pas gratuit, et que l’État n’assume pas la responsabilité de leur exactitude
      Le Royaume-Uni dispose déjà d’un système d’authentification unifié couvrant l’ensemble des services publics
    • L’identité numérique semble être poussée sous l’influence de Larry Fink et BlackRock
      C’est un exemple typique de contournement de la démocratie par les plus riches
      Le MI5 devrait surveiller cela, mais à cause de la corruption il ne remplit pas son rôle
    • Je ne suis pas d’accord avec l’affirmation selon laquelle « le Royaume-Uni arrête déjà énormément de personnes à cause de la liberté d’expression »
      C’est une perception exagérée

  • Le fait que les pays occidentaux cherchent presque simultanément à supprimer la vie privée en ligne est très suspect
    Aller dans cette direction sans référendum ni engagement électoral est une crise de la démocratie

    • Le Royaume-Uni est fasciné par ce type d’idées depuis longtemps
      Ce n’est pas un hasard si 1984 est un roman britannique
      Ces 20 dernières années, l’UE évolue elle aussi dans la même direction
    • La mission officielle du MI5 est de protéger la sécurité nationale, mais en réalité ce sont des gestionnaires d’actifs comme Larry Fink qui influencent les politiques
      Au final, les citoyens risquent d’être réduits à l’état d’esclaves dans une prison d’entreprise
      Articles liés : The Wine Press, CityAM, Annonce Gov.uk

  • Cette proposition d’interdiction des VPN n’est qu’un des nombreux amendements proposés par trois membres de la Chambre des lords

    • Je ne suis pas britannique, mais je me demande si la House of Lords a encore un véritable pouvoir législatif. Ce n’est pas devenu une institution presque symbolique ?

  • On pourrait finir avec une loi imposant de téléverser une pièce d’identité pour utiliser la commande « ssh -D »

    • Ce serait amusant qu’un groupe de protestation appelé « ssh-D » apparaisse
    • En réalité, si on installe Kali Linux, on a déjà par défaut des fonctions interdites dans la plupart des pays
    • Il faudra une vérification d’âge pour utiliser « -D » alors

  • Au final, on se dirige vers une structure où il faudra obtenir une identité numérique pour accéder à Internet
    Le prétexte de la « protection des enfants » fonctionne comme une justification parfaite

    • Hier, dans l’article sur l’interdiction des réseaux sociaux pour les moins de 16 ans en Australie, la majorité semblait favorable
      Mais ce n’est qu’une autre forme de généralisation du KYC (vérification d’identité)

  • Une approche par liste noire est fondamentalement une atteinte aux droits
    À la place, je pense qu’il vaudrait mieux considérer Internet comme 18+ par défaut, créer des TLD par tranche d’âge et proposer un accès fondé sur une liste blanche
    Il suffirait de fournir une interface permettant aux parents de créer facilement un mot de passe pour leurs enfants et de définir des restrictions horaires
    Cela réduirait aussi les controverses politiques

    • Mais une telle approche par liste blanche pourrait devenir le rêve des autoritaires
      Ils augmenteraient progressivement les limites d’âge, bloqueraient les contenus critiques et finiraient par créer un Internet censuré
      Ce serait la voie vers un monde à la V for Vendetta
    • L’anxiété des parents est souvent manipulée par les médias et la propagande politique
      Les taux de criminalité réels sont faibles, mais les médias amplifient et reproduisent la peur
      La vraie solution consiste à apprendre aux enfants les risques d’Internet et à construire un dialogue fondé sur la confiance

  • Le fait que ce type de loi apparaisse en même temps dans plusieurs pays est un signal inquiétant
    En plus, il est étrange que plusieurs pays européens discutent soudainement du retour de la conscription
    Les gouvernements sont en train de devenir ce qu’ils critiquaient autrefois

    • Mais si l’on tient compte de la menace de guerre chez les pays voisins et de l’instabilité des alliances, renforcer les capacités de défense est dans une certaine mesure compréhensible

  • Je pense que cette situation était l’objectif final de l’Online Safety Act
    Au départ, il s’agissait de réguler les plateformes, mais maintenant cela débouche sur la suppression de l’anonymat au motif que « les VPN rendent la loi inefficace »

    • C’est un plan vraiment stupéfiant. Personne ne peut sérieusement prétendre ne pas l’avoir vu venir
      Je suis épuisé par les attaques incessantes contre la liberté en ligne
      On en arrive presque au point où même les conversations privées risquent d’être interdites