- Il a été révélé qu’une partie du masquage appliqué aux documents liés à l’affaire Jeffrey Epstein publiés par le ministère américain de la Justice pouvait être supprimée facilement via Photoshop ou une simple copie de texte
- Les passages masqués contenaient notamment des éléments sur l’incitation et la dissimulation d’abus sexuels sur mineurs, des versements d’argent, ainsi que des instructions de destruction de preuves
- En particulier, des documents issus du procès civil intenté dans les îles Vierges contre Darren Indyke et Richard Kahn montrent qu’Indyke a versé plus de 400 000 dollars à des femmes mannequins entre 2015 et 2019
- Les documents incluent aussi des transactions immobilières dont les paiements de taxes n’apparaissaient pas dans les états financiers, et l’on ne sait pas clairement si cela respecte les critères de l’Epstein Files Transparency Act du ministère de la Justice
- Cette fuite soulève des questions sur la gestion de la sécurité documentaire du ministère de la Justice et la pertinence de ses critères de confidentialité
Découverte de la levée du masquage des documents
- Il a été confirmé qu’une partie du masquage appliqué aux documents liés à Jeffrey Epstein rendus publics par le ministère américain de la Justice pouvait être annulée par une édition dans Photoshop ou une simple copie du texte
- À la suite de cela, le texte original qui avait été dissimulé a commencé à circuler sur les réseaux sociaux dès lundi soir
- Ces documents constituent des pièces versées au dossier du procès civil engagé par le gouvernement des îles Vierges contre Indyke et Kahn, et décrivent la manière dont Epstein et ses proches ont encouragé et dissimulé des abus sexuels sur mineurs
Principales révélations
- Le paragraphe 85 du document indique qu’Indyke a versé plus de 400 000 dollars à des femmes mannequins et actrices entre septembre 2015 et juin 2019
- Une mannequin d’origine russe aurait reçu plus de 380 000 dollars au total, à raison de 8 333 dollars par mois pendant trois ans et demi
- Un autre passage précédemment masqué mentionne que les défendeurs ont versé d’importantes sommes à des témoins et pris en charge leurs frais d’avocat afin de dissimuler des actes de prostitution et de maltraitance
- Il est aussi indiqué qu’Epstein a tenté d’empêcher l’exposition de ses crimes en menaçant les victimes ou en diffusant des articles diffamatoires, ainsi qu’en donnant des instructions de destruction de preuves
Contenu financier révélé par la levée du masquage
- Les paragraphes 184 à 192 montrent que des sociétés créées par Epstein incluaient des paiements de taxes foncières absents des états financiers
- Par exemple, la société Cypress n’a déclaré que 18 824 dollars de trésorerie en actifs à la fin de 2018, mais a payé la même année 106 394,60 dollars de taxe foncière à Santa Fe
- De façon similaire, en 2017, elle a payé 55 770,41 dollars et 113 679,56 dollars de taxes, alors que les états financiers ne faisaient apparaître que 29 736 dollars de trésorerie et 150 dollars de dépenses
Contexte juridique et suites
- En 2022, le parquet des îles Vierges a conclu un accord dans le cadre du procès civil lié à la prostitution visant la fondation Epstein ainsi qu’Indyke et Kahn, pour 105 millions de dollars et la moitié du produit de la vente de l’île Little Saint James
- L’accord ne comportait aucune reconnaissance de responsabilité
- Indyke n’a pas fait l’objet de poursuites fédérales et a été recruté en 2022 par Parlatore Law Group
- Ce cabinet représente le secrétaire à la Défense Pete Hegseth et a auparavant assuré la défense de Donald Trump dans l’affaire des documents classifiés
- Indyke et le cabinet n’ont pas répondu aux sollicitations de la presse pour commenter
Réponse du ministère de la Justice et incertitudes
- La récente Epstein Files Transparency Act autorise le ministère de la Justice à garder confidentielles les informations personnelles des victimes ou celles liées à des enquêtes en cours
- Toutefois, il n’est pas clair que les informations immobilières révélées entrent dans ces critères, et le ministère n’a pas encore répondu aux questions à ce sujet
Portée de l’affaire
- Une simple faille technique dans le masquage d’un PDF a conduit à la divulgation d’informations sensibles liées à des crimes sexuels
- L’affaire remet en cause la fiabilité de la gestion de la sécurité des documents publics et des critères juridiques de confidentialité
- Elle pourrait relancer le débat sur l’équilibre entre la transparence dans l’affaire Epstein et la protection des victimes
Aucun commentaire pour le moment.