Toutes les vidéos IA sont nuisibles (2025)

• Contrairement à l’espoir que les technologies de génération vidéo par IA feraient tomber les barrières de la création, les résultats réels ne produisent que des images superficielles et convenues
• Divers modèles comme Sora, Runway ML et Veo génèrent des vidéos techniquement abouties, mais il reste difficile de créer des œuvres porteuses d’intention et de narration
• Ces vidéos possèdent une esthétique artificielle propre aux « vidéos IA », qui suscite chez les spectateurs malaise et méfiance
• En particulier, des vidéos de désinformation et de fake news se diffusent rapidement, surtout auprès des personnes âgées, brouillant la frontière entre réalité et fiction
• En conséquence, les vidéos IA causent à la fois des préjudices directs et indirects et accélèrent la désintégration de la confiance envers l’ensemble des médias visuels

---

Attentes et réalité en tant qu’outil créatif

• Lors du lancement de Sora par OpenAI, beaucoup pensaient pouvoir créer des courts-métrages en entrant leurs croquis et leurs scripts
  • En réalité, les vidéos générées produisaient de façon répétée des résultats qui ne correspondaient pas aux scènes souhaitées, loin des démos
• D’autres modèles comme Runway ML et Veo ont également été testés, mais tous généraient des vidéos apparemment convaincantes, mais dépourvues de cohérence narrative
• Ces résultats ne relèvent pas seulement de limites techniques : ils présentent des caractéristiques suffisamment marquées pour constituer une catégorie esthétique autonome, celle de la « vidéo IA »

Une nouvelle uncanny valley

• Les vidéos IA ont une texture visuelle distinctive immédiatement reconnaissable, qui donne une impression subtilement « fausse »
  • Même sans pouvoir l’expliquer clairement, les spectateurs détectent instinctivement ce caractère artificiel
• L’auteur dit ressentir une forte répulsion face à ces vidéos, une réaction également observée chez son entourage
• Selon un reportage de la BBC, YouTube modifie des vidéos à l’aide de l’IA sans l’accord des créateurs, au point de rendre artificielles même de vraies images
  • Les visages deviennent parfois excessivement lisses ou trop nets
  • Au final, la frontière entre vraies vidéos et vidéos IA devient floue

Cas de détournement et extension des dommages

• Le principal public des vidéos IA est composé d’utilisateurs cherchant à faire du spam, de l’arnaque ou de la propagande
  • Ils utilisent les outils d’IA pour produire en masse de la désinformation et des contenus manipulés
• Les personnes âgées sont particulièrement touchées : dans les conversations de groupe avec la famille ou des proches, des vidéos de fausses déclarations de célébrités ou de fausses informations de santé circulent rapidement
  • Exemples : une vidéo de conseils de Denzel Washington, des propos d’Obama sur la religion, ou un revirement supposé de Trump
• L’auteur explique à répétition les signes révélateurs d’une vidéo IA (par ex. le watermark Sora) ainsi que les méthodes de fact-checking, mais n’arrive pas à suivre la vitesse de propagation de l’information
• Dans les commentaires YouTube aussi, on trouve de nombreux vrais utilisateurs qui discutent sérieusement avec de faux personnages

L’effondrement de la confiance

• La technologie de vidéo IA est plus efficace pour la manipulation et l’exploitation que pour aider les créateurs
• Des usages positifs possibles ont été envisagés — éducation, accessibilité, art — mais, en pratique, toutes les vidéos IA finissent par produire des effets nuisibles
  • Préjudices directs : désinformation, usurpation d’identité, manipulation des publics vulnérables
  • Préjudices indirects : perte de confiance envers l’ensemble des médias visuels
• L’auteur en arrive à la conclusion que « même une vidéo IA inoffensive accélère l’effondrement de la confiance »

Conclusion : de la barrière de la création à la barrière de la confiance

• Les vidéos IA se sont imposées comme une technologie particulièrement efficace à des fins malveillantes
• La barrière technique que les créateurs espéraient surmonter existe toujours,
  mais un problème encore plus grand est apparu : la « barrière de la confiance »
• Cet effondrement de la confiance reste un problème bien plus difficile à réparer

[GN⁺]

Avis sur Hacker News

• 99 % de ce qui existe dans le monde est médiocre, et les vidéos IA ne font pas exception
  Cela dit, les vidéos produites par des chaînes YouTube comme NeuralViz étaient assez impressionnantes. Par exemple, le clip musical ADHD d’Igorrr allait parfaitement avec la musique
  Le point commun de ces « bonnes » vidéos IA, c’est que l’IA n’y fait pas 99 % du travail. Il reste une intervention humaine sur le montage, le jeu d’acteur, le scénario, et l’étrangeté propre à l’IA n’est pas cachée mais au contraire exploitée

  • Je suis fan de PosyMusic. Cette chaîne produit elle-même la vidéo, le son et la musique, et n’a utilisé l’IA que comme outil
    Par exemple, elle s’est servie de générateurs audio IA pour créer des sons d’échantillon, ou a conçu elle-même un jeu d’icônes indiquant si l’IA avait été utilisée, puis l’a publié sur GitHub. Mais à cause d’une avalanche de commentaires malveillants simplement pour avoir mentionné l’IA, la chaîne a fini par retirer la vidéo
  • Il y a beaucoup de chaînes de courts métrages dans des univers SF en ce moment, mais même quand c’est créatif au départ, ça devient vite répétitif
    Sora donne l’impression de rendre les choses difficiles faciles, et les choses faciles difficiles. Je ne pense pas que ces créateurs resteront longtemps dans les mémoires
  • J’ai l’impression d’avoir reçu la meilleure recommandation possible. NeuralViz était vraiment une chaîne incroyable, merci
  • Je pense que même le 1 % de « bonnes » œuvres parmi les vidéos IA ne vaut pas le coup si l’on prend en compte les effets pervers comme les fake news ou le manque de respect envers les morts. Globalement, l’effet net sur la société est très négatif
  • Je n’ai pas pu m’empêcher de rire en voyant cette vidéo
    Cela dit, j’aimerais quand même que ce genre de vidéo coûte plus cher à produire. Ça ne semble pas être un travail qui se résume à quelques prompts simplistes

• On voit de plus en plus de vidéos générées par IA dans les publicités en ce moment. C’est sûrement pour réduire les coûts, mais au final, des pubs qui étaient autrefois juste agaçantes sont maintenant devenues dérangeantes et maladroites
  Quand on parle des risques de l’IA, on n’évoque que la superintelligence, alors que le vrai problème est l’accélération de la concurrence autour de contenus bas de gamme

  • J’ai vu une pub pour une entreprise locale de stores, et c’était clairement une vidéo faite par IA. Les faux humains sont un problème, mais on ne peut pas non plus faire confiance au fait que les stores montrés dans la vidéo correspondent au vrai produit
  • Je ne déteste pas non plus l’IA, mais 95 % des pubs en ligne sont d’une qualité abyssale. En particulier, dans les pubs pour des livres d’histoire, il y avait beaucoup d’illustrations absurdes générées par IA
    Des projets comme The Codex Book donnent aussi l’impression de vendre des images IA comme si elles étaient faites à la main, ce qui ne m’inspire aucune confiance
  • J’ai volontairement regardé jusqu’au bout une pub portant la mention « image générée par IA ». On y voyait plusieurs animaux conduire une voiture, mais l’effet uncanny valley était si fort que ça m’a presque donné la nausée du début à la fin
  • Il y aura sans doute de moins en moins de gens capables de distinguer ces fausses vidéos. Surtout si les jeunes générations s’habituent aux contenus produits par IA, on peut craindre que la frontière entre vrai et faux devienne floue
  • La recherche sur la sécurité de l’IA est présentée comme si elle visait à empêcher Skynet, mais cela a surtout pour effet de détourner l’attention des problèmes bien réels

• Beaucoup de gens affirment que la vidéo IA offre une « liberté créative », mais en réalité, la plupart des décisions créatives sont prises par l’IA
  Le ton, les plans, la colorimétrie de la vidéo découlent au final de l’apprentissage sur les créations d’autres personnes. En ce sens, la vidéo IA est un processus qui retire de la créativité

  • Quelqu’un a dit qu’« utiliser l’IA, c’est comme utiliser un aimbot dans la musique », et c’est une comparaison très juste. Dans les deux cas, c’est une forme de triche qui saute le cœur du processus créatif
  • Mais dans les petites communautés, il y a encore des gens qui créent de façon inventive des vidéos parodiques ou des mèmes. L’IA n’a fait que rehausser le niveau de ce type de travail, elle n’a pas supprimé la créativité
    Autrefois on critiquait la musique fondée sur le sampling, mais aujourd’hui des artistes comme Fatboy Slim sont reconnus : la technologie n’est qu’un nouveau moyen d’expression
  • Moi aussi, je trouvais que la plupart des vidéos IA étaient médiocres, mais la vidéo « Star Wars: Beggar’s Canyon » faisait exception. La synthèse vocale, le découpage, la séquence : tout était excellent, et on sentait une vraie sincérité
  • Si ce que tu dis est vrai, alors les personnes réellement créatives continueront à se démarquer. Le monde déborde déjà de créativité ; ce qui manque, ce sont plutôt des gens prêts à faire le travail ennuyeux
  • Dans l’univers des modèles de diffusion open source comme Stable Diffusion ou Wan, on voit au contraire émerger de nouvelles formes d’art. Des workflows complexes avec LoRA, le fine-tuning, etc., constituent eux-mêmes un acte créatif

• J’ai une idée de film, et grâce à l’IA je peux désormais visualiser directement les images que j’ai en tête
  L’affirmation « les vidéos IA sont nuisibles » finira elle aussi par paraître datée, comme autrefois « toutes les vidéos sont nuisibles »

  • Ton expérience est intéressante, mais l’IA ne fait pas soudainement de toi un réalisateur de cinéma. Écrire des prompts reste au fond une forme d’écriture. Il faut se demander si le résultat correspond vraiment à ta vision
  • Je ne partage pas non plus ce regard pessimiste. Les gens adoptent sans doute une attitude négative simplement par insécurité professionnelle ou par réaction de rejet. Il faudra du temps pour mesurer clairement l’impact social de cette technologie
  • Mais l’IA a de vraies limites quand il s’agit de reproduire fidèlement les images que tu as en tête. Au final, ce n’est qu’un remix de choses qui existent déjà
  • C’est une approche comparable à celle d’un producteur de musique qui, au lieu de synthétiser lui-même le son qu’il veut, fait défiler des presets aléatoires jusqu’à trouver le bon
  • C’est une belle histoire, mais je me demande ce que tu penses du problème d’escroquerie mentionné dans l’article

• Je partage l’inquiétude de l’auteur lorsqu’il dit que les « vidéos IA amènent à manipuler, tromper et exploiter les gens », mais une affirmation binaire du type « toutes les vidéos IA sont nuisibles » affaiblit le message

• Bien sûr, il existe beaucoup de vidéos nuisibles, mais il y a aussi des œuvres d’art émouvantes
  Des chaînes comme kellyeld2323 et alffx123 en sont des exemples

  • Mais leur valeur artistique n’est pas assez grande pour compenser les effets pervers

• Avant même l’arrivée de l’IA, la majorité des vidéos sur Internet relevaient déjà de la propagande, de l’incitation à la colère et de la manipulation consumériste. Avec les mêmes critères, les vidéos traditionnelles étaient déjà largement nuisibles

• L’auteur a bien identifié le problème, mais la cause technique fondamentale est l’impossibilité de contrôle
  À l’heure actuelle, des modèles comme Sora, Veo ou Runway sont des générateurs probabilistes, donc incapables de produire la scène précise voulue par le réalisateur
  Un spammeur se contente d’un « visage qui parle » ou d’une « ville en flammes », mais un artiste a besoin d’un angle précis, d’un éclairage précis, d’une cohérence des personnages
  Tant que ce type de techniques de contrôle de l’espace latent (par exemple une version vidéo de ControlNet) n’aura pas progressé, la vidéo IA restera davantage un générateur de bruit numérique qu’un outil artistique

• Je suis d’accord avec l’idée que « l’IA ne fait pas de toi un réalisateur », mais dans la réalité, le problème est aussi qu’même les personnes talentueuses n’obtiennent pas d’opportunité
  D’innombrables créateurs ne peuvent pas montrer leur travail au monde à cause du financement, du réseau ou de la structure de l’industrie. L’IA peut aussi représenter pour eux une nouvelle opportunité d’expression