L’ICE se lance dans une vaste vague d’achats de technologies de surveillance

• L’Immigration and Customs Enforcement (ICE) des États-Unis a obtenu un budget de 28,7 milliards de dollars pour 2025 et mène actuellement une vaste campagne d’achats couvrant l’ensemble des technologies de surveillance
• L’ICE acquiert, via des contrats avec des entreprises privées, divers outils de surveillance tels que le piratage de téléphones portables, les spyware, la surveillance des réseaux sociaux, la reconnaissance faciale et le suivi des plaques d’immatriculation
• Grâce à ImmigrationOS de Palantir, l’agence peut effectuer des recherches unifiées dans des informations issues de multiples sources, dont l’IRS, la TSA et des données privées
• L’EFF avertit que cette expansion de la surveillance accroît le risque d’atteintes aux libertés civiles et aux droits humains et qu’elle est difficilement compatible avec la démocratie
• L’ensemble de l’industrie de la surveillance a continué de croître au-delà des alternances politiques, tandis que des organisations comme l’EFF et l’ACLU poursuivent leurs actions en justice et leurs efforts techniques pour réduire la surveillance

---

Hausse du budget de l’ICE et extension de la surveillance

• L’ICE a obtenu un budget de 28,7 milliards de dollars pour 2025 et prévoit de dépenser plus de 56,2 milliards de dollars supplémentaires au cours des trois prochaines années
  • Cela correspondrait au 14e rang mondial des budgets militaires (entre l’Ukraine et Israël)
• Officiellement chargée de l’application du droit de l’immigration, l’ICE a pourtant de nombreux antécédents de surveillance et de détention visant aussi des non-immigrés, des résidents permanents et des citoyens américains
• Selon un rapport de Georgetown Law publié en 2022, l’ICE a scanné les photos de permis de conduire d’un adulte américain sur trois et peut accéder aux données de localisation et de services publics de trois quarts de la population
• Entre 2008 et 2021, l’ICE a dépensé 2,8 milliards de dollars pour des programmes de surveillance, de collecte et de partage de données ; son budget 2025 est dix fois supérieur

Les moteurs de la croissance de l’industrie de la surveillance

• L’industrie de la surveillance a progressé sous des administrations démocrates comme républicaines
  • L’administration Obama a élargi l’ICE, et l’administration Trump a durci les opérations dans les villes et expulsé plus de 1,5 million de personnes
• Récemment, l’ICE a publiquement annoncé la surveillance de groupes de gauche et de militants anti-ICE
  • Le directeur par intérim de l’ICE, Todd Lyons, a déclaré : « Je suivrai Antifa et les groupes d’armes de gauche »
• L’EFF souligne que « l’industrie de la surveillance et la démocratie sont incompatibles » et que ces outils finissent inévitablement par devenir des instruments d’abus de pouvoir

Technologies de surveillance des téléphones mobiles

• L’ICE a signé des contrats avec Cellebrite (11 millions de dollars) et Magnet Forensics (3 millions de dollars) pour déverrouiller des téléphones et en cloner les données
  • Il est possible d’en extraire des applications, des données de localisation, des photos, l’historique des appels et même des messages chiffrés
• L’agence a renouvelé son contrat avec le spyware Graphite de Paragon (2 millions de dollars), capable d’intercepter des messages chiffrés sur Signal, WhatsApp et autres
• L’EFF avertit que ces outils peuvent être détournés pour surveiller les immigrés, les militants et les citoyens
• Parmi les moyens de protection proposés figurent le maintien des mises à jour de sécurité, l’usage de mots de passe robustes, l’extinction de l’appareil et la désactivation du déverrouillage biométrique

Surveillance d’Internet et des réseaux sociaux

• L’ICE a acheté Webloc et Tangles de Pen Link (5 millions de dollars) pour collecter des données de localisation et de réseaux sociaux
  • Webloc suit la localisation de millions de téléphones, tandis que Tangles analyse les publications, commentaires, photos et graphes sociaux
• ONYX, l’outil d’analyse IA de Fivecast (4,2 millions de dollars), fournit des fonctions de suivi des émotions et d’évaluation du risque
• Social Net de ShadowDragon surveille les données publiques de plus de 200 sites web
• L’ICE prévoit de mettre en place un centre de surveillance des réseaux sociaux 24 h/24 (budget de 20 à 50 millions de dollars)
• Les citoyens peuvent réduire leur exposition en passant leurs comptes en privé, en utilisant des pseudonymes ou en supprimant leurs comptes

Surveillance de rue et biométrique

• L’ICE obtient des données de reconnaissance automatique des plaques d’immatriculation (ALPR) auprès de Motorola Solutions, Flock Safety et d’autres acteurs
  • Cela permet de suivre les déplacements de conducteurs dans tout le pays
• L’agence a également passé des contrats avec Mobile Fortify pour la reconnaissance faciale (base de 200 millions de photos), Clearview AI (10 millions de dollars) et BI2 Technologies (reconnaissance de l’iris)
• Elle a acheté à TechOps Specialty Vehicles des véhicules équipés de fausses stations de base (Stingray)
  • Des archives attestent d’au moins 2 351 utilisations entre 2013 et 2019
• Parmi les moyens de protection évoqués : prendre les transports en commun, mettre son téléphone en mode avion ou l’éteindre, et demander aux autorités locales de résilier les contrats ALPR

Intégration des données et rôle de Palantir

• L’ICE a conclu un contrat de 30 millions de dollars avec Palantir pour déployer le système ImmigrationOS
  • Celui-ci permet d’effectuer, sur un seul écran, des recherches unifiées dans des données provenant de multiples sources, dont l’IRS, la TSA et des bases privées
• Palantir fait sauter les pare-feu entre les ensembles de données, en reliant les informations fiscales, migratoires et issues des réseaux sociaux
• L’EFF y voit un risque central d’atteinte aux libertés civiles

Réponse de l’EFF et actions de protection des citoyens

• L’EFF poursuit actuellement des actions en justice concernant les pressions visant à bloquer des applications liées à la surveillance de l’ICE ainsi qu’un recours mené avec un syndicat sur la surveillance des réseaux sociaux
• Elle a également demandé la fin du partage illégal de données par la police de San Francisco et publié un communiqué critiquant la collaboration avec Paragon
• Via le projet Rayhunter, elle maintient une technologie de détection des Stingray
• L’ACLU a obtenu gain de cause dans une action visant à faire retirer des assignations réclamant des informations sur des comptes Meta et un recours pour faire cesser le partage de données fiscales par l’IRS
• L’EFF avertit que l’industrie de la surveillance est une cause majeure d’atteintes aux droits humains et qu’elle fonctionne comme un outil antidémocratique menaçant la démocratie

[GN⁺]

Commentaires sur Hacker News

• Pendant des années, il y a eu des blagues sur le filet de surveillance des services de renseignement. Du genre : « Même la Stasi n’aurait pas pu rêver d’un volume de données aussi immense »
  Mais il ne s’agit plus seulement des services de renseignement. L’ICE agit comme une version américaine de la Stasi. Selon Wikipédia, la Stasi utilisait des tactiques visant à « isoler les cibles, les priver de sommeil et menacer d’arrêter leur famille par intimidation psychologique »
  Cette année, grâce à de nouveaux financements, l’ICE est en passe de devenir une « organisation armée du parti »

  • La Stasi devait recruter une part importante de la population de la RDA comme informateurs, alors que l’ICE n’a besoin que de Palantir
  • J’ai peur que les descendants des employés de l’ICE aient un jour honte de ce lien familial
  • Je pense que c’est plus proche de la Gestapo que de la Stasi. Le « Geheime » de Gestapo ne renvoyait pas au secret de son existence, mais à son mode de fonctionnement, à sa chaîne de commandement et à une structure d’irresponsabilité échappant au contrôle des autorités élues. Au fond, c’est comparer des pommes et des oranges, mais ce sont quand même des fruits
  • L’idée que l’ICE devienne une « organisation armée du parti » est frappante. En répétant à la manière du XXe siècle l’élimination des personnes « indésirables » de la société et leur internement en camp sans procédure judiciaire, l’État détruit complètement la base du contrat social qu’est le respect de la procédure régulière
  • La Stasi comptait au moins des gens qui croyaient à leur mission et se pensaient compétents. Aujourd’hui, l’ICE ressemble plutôt à une organisation incompétente, sans conviction ni capacité. Et je m’inquiète presque davantage de ce qui arriverait s’ils y croyaient sincèrement

• J’ai entendu dire que les agents de l’ICE reçoivent une prime de 5 000 dollars par expulsion. Ils ciblent donc des proies faciles, comme les immigrés se rendant à une audience ou les parkings de Home Depot
  Résultat, beaucoup de personnes âgées ou de travailleurs sans casier judiciaire sont arrêtés puis expulsés. Au final, l’ICE agit comme une bande de chasseurs de primes et ne semble pas se soucier de l’illégalité tant que c’est rentable

  • Je me demande s’il existe une source officielle ou un lien vers une enquête au sujet de cette prime. Il faudrait une base factuelle confirmée
  • Si c’est vrai, cela expliquerait pourquoi l’ICE vise des gens ordinaires plutôt que de vrais criminels

• L’ICE devrait être dissoute, et la majeure partie de sa direction devrait être poursuivie au pénal

  • Je ne serais pas surpris que le prochain président fasse de la réduction du budget de l’ICE une promesse de campagne centrale
  • Certains réagissent avec cynisme en disant : « Qui ferait ça ? »

• L’ICE est le principal bras exécutif de la police de l’immigration aux États-Unis. Si l’on additionnait les budgets de tous les organismes jouant un rôle de « police » dans le pays, je me demande combien d’argent est consacré au contrôle de la population
  Aux États-Unis, il existe de multiples structures superposées qui remplissent des fonctions de « police ». J’aimerais voir la liste complète et l’ampleur de leurs budgets

• C’est déjà en cours. Il suffit de chercher sur Indeed.com des contrats IT dans le Northern VA, MD, DC pour trouver quantité d’annonces du type : « aide au déploiement de caméras nouvelle génération pour un client du DHS, contrat de 6 mois à 180 000 dollars »

• Je me demande si disposer de meilleures données de surveillance conduira à tuer plus ou moins de personnes innocentes

  • Probablement moins. Avec davantage de surveillance, le « parallel construction » devient plus facile, ce qui offre plus d’occasions de justifier les homicides
  • Comme ils ne se soucient pas de l’innocence, ce sera probablement plus
  • C’est toujours plus
  • Tuer quelqu’un de coupable reste malgré tout un meurtre

• Tant que l’enregistrement dans les lieux publics reste légal, il sera difficile d’empêcher ce type de surveillance

  • Autrefois, la police ne pouvait pas poser de traceur sur un véhicule sans décision de justice. Suivre quelqu’un physiquement demandait beaucoup de main-d’œuvre, ce qui constituait un frein aux abus de pouvoir. Mais le suivi électronique permet de surveiller des dizaines de personnes en même temps
    Aujourd’hui, avec les CCTV, les lecteurs automatiques de plaques et la reconnaissance faciale, la surveillance de masse est devenue banale. En Floride, entraver la lecture des plaques peut être puni comme un crime grave. La reconnaissance faciale suivra sans doute la même voie
  • Les actes illégaux de l’ICE sont déjà bien trop nombreux. Beaucoup de gens ne réalisent pas à quel point l’État de droit s’effondre
  • Selon cette logique, il serait aussi légal qu’Amazon rende publiques toutes les vidéos Ring. Je me demande ce qui se passerait si le gouvernement faisait de même. Puisque ces données sont collectées avec de l’argent public, je pense qu’elles devraient être publiées comme bien public

• Tout le monde devrait aller voir au moins une fois le compte Twitter du DHS

  • Personne ne devrait perdre son temps sur Twitter

• Cela me rappelle la question : « Pourquoi la plupart des gens n’ont-ils pas résisté aux nazis ? » C’est ce que nous sommes en train de voir. L’ICE est en train de devenir une organisation comparable à la SA nazie, exerçant la violence en dehors de sa juridiction

• Il y avait dans l’article cette phrase : « L’ICE ne harcèle pas seulement les immigrés en situation irrégulière », et à ce stade elle sonne bien trop naïve

  • Aujourd’hui à Minneapolis, un agent de l’ICE a abattu par balle une femme. L’agent a tiré à travers la vitre depuis le côté du véhicule, qui a ensuite perdu le contrôle et percuté d’autres voitures.
    L’agent invoque la légitime défense, mais les tirs ont eu lieu alors que le véhicule s’éloignait déjà. La victime, une citoyenne américaine de 37 ans, n’était liée à aucun groupe de manifestants
  • Au contraire, le timing de l’article est parfait. Ce qui semblait exagéré hier est devenu réalité aujourd’hui