J’ai abandonné Windows 11 pour Linux, et vous devriez faire de même
(notebookcheck.net)- Présentation d’une expérience de bascule complète vers Linux sur le PC principal et l’ordinateur portable, en raison de l’instabilité de Windows 11 et de sa collecte excessive de données
- La télémétrie et les plantages système fréquents ont été les principaux déclencheurs du changement, l’élément décisif ayant été la suppression d’une partition Linux par une mise à jour de Windows
- Après avoir testé plusieurs distributions Linux (Mint, Debian, Fedora, Void, etc.), le choix s’est porté sur Artix Linux, pour son démarrage rapide et le haut niveau de contrôle qu’il offre
- Malgré quelques tâtonnements liés à l’installation des pilotes, à des bugs GUI et à la compatibilité des jeux, la connexion au smartphone et la personnalisation du système se sont révélées très satisfaisantes
- Linux est présenté comme une alternative qui demande un apprentissage, mais qui permet de retrouver la liberté, la stabilité et le plaisir d’utiliser son ordinateur
Passage complet de Windows à Linux
- Suppression complète de la partition Windows sur le poste principal et le portable de travail, pour n’installer que Linux
- Dépendance totale à l’open source community pour l’informatique personnelle et professionnelle
- Mention d’une hausse du nombre d’utilisateurs migrant vers Linux à l’approche de la fin du support de Windows 10
- Parmi les raisons avancées : la télémétrie (collecte des données utilisateur) et la qualité logicielle instable
- Windows 11 collecte divers types de données, comme les informations matérielles et l’usage des applications, avec un comportement décrit comme relevant du spyware
- Les fonctions Copilot et Recall sont jugées plus avantageuses pour Microsoft et les voleurs de données que pour les utilisateurs
- Accumulation de frustrations face au doublon des menus de réglages, aux mises à jour forcées et aux plantages fréquents du système
- Même avec un Ryzen 7 6800H, 32 Go de RAM et un SSD NVMe de 1 To, des plantages complets du système survenaient 2 à 3 fois par semaine
- Après qu’une mise à jour forcée a supprimé la partition Linux, Windows a été entièrement retiré
Le choix de Linux
- macOS a d’abord été essayé, mais sans convaincre en raison d’une liberté d’installation limitée et d’une baisse de performances sur du matériel ancien
- Sur un MacBook Air de 2014, le support s’arrêtait à macOS 11 (Big Sur), empêchant les mises à jour des applications les plus récentes
- Une tentative d’installation de macOS 13 avec OpenCore Legacy Patcher a été faite, mais avec des erreurs persistantes sur iMessage et Continuity Camera
- Linux offre à la fois compatibilité matérielle et liberté logicielle
- Plusieurs distributions (Mint, Debian, Fedora, Void, etc.) ont été testées
- Mint est jugée adaptée aux débutants et stable, mais trop lourde à cause de nombreux logiciels préinstallés
- Le choix final s’est porté sur Artix Linux, apprécié pour l’absence de SystemD, un démarrage en moins de 10 secondes et une structure légère
- Basée sur Arch, la distribution donne accès à un large éventail de paquets via l’AUR (Arch User Repository)
Problèmes rencontrés après l’installation et solutions
- Sur le MacBook Air (2014), le Wi‑Fi ne fonctionnait pas faute de pilote installé
- Le problème a été résolu en installant le pilote Broadcom via une connexion filaire
- Le PC de bureau fonctionne parfaitement en double écran, mais l’installation de KDE a provoqué des erreurs de couleur dans l’interface
- Après un retour à XFCE4, un conflit du gestionnaire réseau a été corrigé manuellement
- Quelques problèmes de compatibilité avec certains jeux Steam subsistent
- Civilization III Complete affichait un écran noir au lancement → problème résolu avec Lutris
- L’absence d’applications propres à Windows comme Greenshot et uMark impose d’apprendre à utiliser des alternatives
Expérience d’intégration avec le smartphone
- Les appareils Android sont reconnus immédiatement, avec prise en charge des commandes via ADB
- Avec un iPhone 13 Pro Max, au départ seule la recharge fonctionnait, sans accès aux fichiers
- KDE Connect n’a pas fonctionné, mais un accès complet aux fichiers a été obtenu via le gestionnaire de fichiers Dolphin
- Même sans iTunes, il est possible d’accéder aux dossiers de chaque application, et le transfert de fichiers est plus simple que sous Windows
Le plaisir d’utiliser Linux et ses avantages
- L’usage de Linux a permis de retrouver le plaisir d’utiliser un ordinateur et l’envie d’apprendre
- Le gain de vitesse et la grande stabilité sont cités comme principaux avantages
- L’installation des jeux Steam est simple, et certains tournent plus fluidement grâce à l’absence de processus en arrière-plan
- L’environnement XFCE4 offre de nombreuses possibilités de personnalisation, avec prise en charge de Conky pour afficher les informations système
- La gestion de l’alimentation reste un peu instable, mais le ventilateur est plus discret et la chauffe plus faible
- La copie du seul dossier de configuration permet de migrer l’environnement système, ce qui aide à garder le même cadre entre le PC de bureau et le portable
- Depuis le changement, plus aucun artefact graphique ni plantage système, avec une stabilité supérieure à celle de Windows
Conclusion : un choix qui demande du temps, mais qui en vaut la peine
- Linux n’est pas une solution parfaite et demande apprentissage et adaptation
- Des distributions comme Mint restent utilisables par les débutants sans avoir besoin de ligne de commande
- Des enfants l’utilisent sans difficulté sur un PC multimédia familial
- Linux apporte le défi, la liberté et le plaisir de résoudre soi-même les problèmes
- Contrairement à la structure plus verrouillée de Windows et macOS, l’utilisateur peut directement modifier et réparer son système
- Trois appareils (portable, PC de bureau et PC multimédia) ont été remis en service, et le plaisir de l’informatique est revenu
- Face au refus de Microsoft de s’améliorer et au mécontentement des utilisateurs, la migration vers Linux apparaît comme un choix de plus en plus réaliste
- Le texte se conclut sur ce message : « Si vous n’y faisiez que penser, c’est le moment de vous lancer dans Linux »
14 commentaires
À moitié pour rire, à moitié sérieusement, il y a quelque chose que je répète toujours aux gens autour de moi.
Après tout, tout développeur est censé vouloir utiliser un OS de la famille Unix,
alors je dis que s’obstiner à utiliser Windows par conviction un peu ridicule, c’est encore plus hipster.
C’est pour ça que moi, je m’obstine avec Windows.
Sous Windows, je porte et j’exécute des programmes sortis pour Linux.
Hmm... c’est une folie qui se tient...
En tant qu’utilisateur de Linux depuis une courte période de 11 ans, je vais essayer de résumer mon avis. Je ne suis pas développeur, et comme je ne l’utilise pas depuis très longtemps, mon propos peut manquer de crédibilité.
KDE Connect n’est pas un programme complexe au point d’échouer sans raison. Il est très probable qu’il s’agisse d’un mauvais appairage, ou bien d’un environnement de distribution particulier où les sources Git ont été récupérées puis compilées et installées manuellement, ce qui a pu provoquer un décalage de versions entre l’environnement de bureau installé et les applications.
Un MacBook de 2014 reste une machine tout à fait utilisable au quotidien, sans qu’il soit nécessaire d’y installer une distribution de niche comme Artix. En plus, ce n’est même pas encore l’époque de la puce T2, donc cela ne me paraît pas être un choix raisonnable. C’est typiquement le genre de décision qu’auraient prise des utilisateurs se disant nerds ou power users, en mettant en avant une distribution de la famille Arch comme élément de récit.
Vous insistez sur l’idée d’un meilleur contrôle, mais si l’on raisonne en théorie, quand on privilégie vraiment le contrôle, il existe déjà un acteur historique comme Slackware ; ce n’est donc pas quelque chose qu’il faut spécialement mettre en avant tout en choisissant Artix. Systemd abstrait davantage le contrôle que le modèle SysV et ne fait pas vraiment confiance à l’utilisateur. Les alternatives modernes, elles aussi, mettent en avant une répartition claire des responsabilités (comme sur Artix), mais elles ne sont ni aussi intuitives ni aussi directes que les anciennes approches, et relèvent davantage d’une certaine sophistication. On peut modifier la configuration par défaut, et je ne sais pas si la différence de contrôle au niveau de la distribution est réellement significative.
Un MacBook de 2014 est un matériel legacy. Si l’on pense au support à long terme pour ce type de machine, il aurait fallu faire un choix plus conservateur, comme Ubuntu, Debian, openSUSE, une distribution de la famille RHEL ou Slackware, afin de garantir la stabilité. Par ailleurs, sous Windows aussi, l’installation des pilotes après connexion à Internet en filaire est une étape indispensable. Imposer des critères plus stricts à Linux qu’à Windows n’a pas de sens.
À partir d’ici, c’est un avis personnel. D’abord, je ne pense pas que le desktop Linux ait une raison, ni même une légitimité, à vouloir rivaliser avec les OS commerciaux ; pas plus qu’il ne doive être défini comme un choix réservé aux personnes qui veulent un haut niveau de contrôle et aiment modifier profondément leur système. Bien sûr, c’est le récit le plus répandu, aussi bien en surface qu’en profondeur dans sa base d’utilisateurs, mais je pense que la facilité d’usage est une valeur qui dépasse les systèmes d’exploitation. Faire d’un matériel de 2014 un portable de bureau encore exploitable est peut-être un défi amusant, mais ce n’est pas suffisant pour juger à quel point un desktop Linux moderne est accueillant. Même KDE ou GNOME, les plus connus, approchent les 3 Go de RAM rien qu’avec l’expérience de bureau si l’on ajoute des extensions depuis le store et qu’on active de nombreuses fonctions intelligentes ; c’est donc difficile à utiliser sur du matériel legacy. Cela explique pourquoi l’auteur utilisait XFCE4. Aujourd’hui, les versions 3.x et 4.x de GTK constituent le courant principal du framework. Malheureusement, XFCE4 est sur GTK2. Les limites que XFCE4 peut entrevoir avec GTK2, déjà en voie d’abandon, vont tout au plus jusqu’aux années 2030, et son UX est déjà figée dans celle des années 2010. Linux offre de nombreux choix d’environnements de bureau ; dans ce contexte, c’était une comparaison aussi injuste que de comparer Windows XP à la version la plus récente de Windows, et une manière de n’avoir d’autre choix que d’enrober cela sous les thèmes du contrôle et de la liberté. Si l’on voulait au moins une comparaison équitable, il aurait fallu confronter les versions les plus courantes de bureaux comme KDE, GNOME, Deepin ou Budgie. Pour être franc, au moment actuel où la prochaine LTS d’Ubuntu va sortir avec KDE6, XFCE4 est plus daté encore que KDE4. C’est en partie un préjugé, mais je pense qu’il y a aussi une part de vérité.
J’ai bien lu votre commentaire. Si vous n’êtes pas développeur, pourriez-vous me dire dans quel secteur vous travaillez, par hasard ? Je vous pose simplement la question par curiosité à propos de l’auteur !
Ah, j’ai étudié dans une filière liée à l’informatique, j’ai obtenu mon diplôme en février de cette année et je n’ai pas encore d’emploi. J’utilise Linux depuis 2015, avant même de commencer à étudier le développement !
Des appareils comme les Galaxy Book sont pénibles à utiliser, car les pilotes Linux ne sont pas correctement pris en charge... :(
J’utilise Ubuntu Desktop depuis une bonne dizaine d’années, mais comme toute la personnalisation me fatigue, je l’utilise presque en version stock (?).
Au final, j’ai l’impression que le mieux, c’est simplement d’utiliser Linux comme serveur et de se déplacer avec un MacBook, haha
C’est vrai, c’est un processus amusant quand on a du temps libre.
Je ne peux pas quitter Windows à cause des jeux. Je déteste les anti-triches au niveau du noyau.
J’utilise un Mac depuis 2007, mais depuis la puce M1, acheter une nouvelle machine pour le développement est devenu beaucoup trop cher.... TT
Pourquoi ne pas séparer un appareil dédié uniquement aux jeux ? Moi, je joue très peu donc je ne fais pas ça, mais ceux qui jouent le font presque tous.
Le développement sur Linux. Les jeux sur Windows. Et pour regarder des Shorts chez Starbucks, sur Mac. Simple, non ?
Pour un usage simple, Linux est plus confortable, mais il y a beaucoup de programmes qui ne tournent que sous Windows, et comme on vous demande d’utiliser ce genre d’outils, ça devient vite prise de tête. Quand on fait du dual boot, on finit souvent par utiliser Windows par simple flemme.
Moi, j’utilise Linux au quotidien sur un appareil basse consommation configuré en home server, mais pour le desktop et le laptop utilisés comme terminaux, je reste simplement sur Windows. Pour le laptop, il n’existe même pas de pilote de ventilateur pour Linux, donc c’est pratiquement imposé.
Avis sur Hacker News
Il faut reconnaître les défis concrets du Linux de bureau soulevés dans ce fil
Les problèmes de compatibilité matérielle ou le manque de logiciels professionnels relèvent moins de limites techniques que d’un manque d’écosystème et d’investissements
Au fond, la vraie question n’est pas « Linux est-il parfait ? », mais l’autonomie numérique : voulons-nous garder le contrôle de notre environnement informatique, ou le confier aux intérêts d’entreprises privées ?
Mais la plupart des gens ne s’y intéressent pas. En particulier, la génération des réseaux sociaux ne sait même pas comment fonctionne l’informatique locale
Ma mère aussi utilisait Linux sans difficulté il y a 15 ans, sans formation particulière
L’échange de documents MS Office ne posait aucun problème
En entreprise, Windows reste dominant, notamment à cause d’une structure qui tend à limiter le contrôle des utilisateurs
Il existe des initiatives comme FreeIPA, Samba ou Ansible, mais l’absence de solution standard intégrée maintient la domination de Windows
Ce n’est pas parfait, mais aujourd’hui Linux est dans un meilleur état
A en fait un symbole de la philosophie open source et de la critique des grandes entreprises, tandis que B le voit simplement sous l’angle de l’efficacité d’un système d’exploitation
Ce sont juste des points de vue différents, pas quelque chose à prendre comme une question d’identité
Il existe bien une version en ligne, mais cela reste encore un outil indispensable au travail, donc difficile à remplacer sous Linux
Je suis récemment passé à Bluefin. C’est un dérivé d’Universal Blue basé sur Fedora, avec les outils de développement préconfigurés, et c’est stable sans qu’on ait à se soucier des mises à jour
Les jeux tournent bien aussi via Steam, même si Affinity Designer me manque
Il faut quand même quelques astuces, notamment à cause de problèmes de rendu de l’interface
La responsable marketing de Canva a déclaré que le support Linux était « sérieusement discuté en interne »
(article lié)
En réalité, cela tourne déjà à 80 % sous Wine, donc avec quelques ajustements on pourrait presque obtenir un support natif
Avant, des mises à jour cassaient parfois le démarrage, mais maintenant c’est suffisamment stable pour inspirer confiance
Le code devient plus difficile à vérifier, et quelqu’un pourrait y injecter un logiciel malveillant
L’approche Universal Blue convient bien même aux débutants
Mais si ça convient, c’est bien l’essentiel
En 2012, après avoir cassé mon Windows 7, je suis passé à Ubuntu, et depuis je n’utilise que GNU/Linux
Après la controverse autour d’Amazon Lens, j’ai quitté Ubuntu et j’alterne entre Arch et OpenSUSE Tumbleweed
On voit souvent en ce moment des articles du type « pourquoi il faut passer à Linux », mais dans la réalité une transition complète reste difficile à cause des logiciels professionnels
Avec n’importe quelle distribution moderne basée sur KDE, on peut remplacer Windows, mais des outils comme MS Office, Adobe ou Visual Studio restent encore nécessaires
La plupart des utilisateurs n’emploient que le navigateur, l’e-mail et Slack, donc la transition est possible, mais les 10 % de logiciels spécialisés posent problème
Je suis obligé de garder Windows à cause des outils d’ingénierie
Les logiciels pour équipements de loisir comme CAD/CAM ou Lightburn restent très dépendants de Windows
Dans ce cas, un Linux comme Ubuntu suffit largement
Je garde Windows à cause du travail audio
Linux reste encore un écosystème déroutant pour les débutants (distributions, environnements de bureau, Wayland vs X, etc.)
Je comprends l’investissement dans les DAW, mais il existe aussi des DAW natifs Linux comme Bitwig
Le problème, ce sont les VST, mais la plupart des plugins sont multi-plateformes
Steinberg a publié le SDK VST3 en open source (lien GitHub)
Il est temps de réévaluer la situation sans préjugés
À l’inverse, ma mère utilise Debian XFCE depuis 15 ans sans souci
Donc quand j’entends que « Linux est difficile », ça me fait sourire
Un navigateur, une suite bureautique et du streaming musical suffisent, et l’installation via une boutique d’applications est simple
De toute façon, ils ne savent déjà pas résoudre seuls les problèmes de Windows, donc pour Linux ce n’est pas différent
Je veux passer à Linux à cause des politiques intrusives pour la vie privée de Windows et de l’intégration forcée de Copilot
Pour l’instant j’utilise Windows pour des services IA, mais grâce à Valve les jeux tournent aussi très bien sous Linux
Je vais bientôt sauvegarder ma clé Windows et flasher un meilleur OS
L’environnement Python de Windows est pénible
Je suis passé de Windows 11 à EndeavourOS, mais à cause de problèmes de pilotes Nvidia les jeux ont fini par se casser, et je suis donc revenu à Windows
Je veux juste jouer simplement, mais avec Linux il fallait trop souvent bricoler
Pour le jeu, un GPU AMD est bien plus stable
C’est le genre de chose qu’on ne découvre pas facilement si on ne suit pas la newsletter d’Arch
En 2026, si vous passez chez AMD, les problèmes de jeu disparaîtront. Avec Bazzite, cela ne serait probablement pas arrivé
Je suis tellement habitué au niveau de finition du MacBook Air que tout autre matériel me paraît grossier
Les ThinkPad sont chauds, lourds, et la disposition du clavier est étrange. Existe-t-il un portable Linux aussi raffiné qu’un Apple ?
macOS n’est pas parfait, mais à mon avis c’est bien meilleur que Windows 11
En revanche, l’intégration matériel/logiciel d’Apple reste sans équivalent
Un MacBook sans macOS perd une partie de son attrait, mais cela reste à mes yeux mieux que Windows
J’attends les modèles Starbook Horizon et Starfighter
En ce moment, l’idée de migrer vers Linux se répand comme une mode
Mais j’aimerais que l’écosystème Linux, discret et sûr, reste tel quel
J’ai peur qu’une démocratisation n’attire aussi malwares et spyware
Moi, je garde encore Lightroom et Photoshop pour la retouche photo
Pour la sécurité, OpenBSD est meilleur, mais même sous Linux on reste suffisamment en sécurité si l’on réduit les services inutiles
Le code fermé permet plus facilement de dissimuler des comportements malveillants
Dans la vraie vie, il est déjà rare de rencontrer quelqu’un qui connaisse Linux ou Firefox. Pour l’instant, tout va bien
Microsoft perd des utilisateurs à cause de politiques comme les comptes obligatoires, la publicité, Bing, Teams et l’intégration de OneDrive
En tant qu’ancien ingénieur Windows, je pense que ces décisions constituent à long terme une stratégie autodestructrice
Un jour, la direction présentera sans doute ce déclin comme « une conséquence inévitable de l’évolution des tendances technologiques », mais en réalité il est dû à mille petites blessures