Un utilisateur de longue date de Linux a utilisé uniquement Windows 11 pendant un mois : voici le résultat

• Un utilisateur de longue date de Linux chez OSNews a utilisé, comme contrepartie pour les soutiens, l’environnement par défaut de Windows 11 exclusivement pour le travail pendant un mois, mais s’est heurté de façon répétée à des problèmes d’installation, de pilotes, de veille, d’écosystème applicatif et de cohérence de l’interface, avant de finalement revenir à Linux
• Dès l’installation, le système tenait à peine compte des autres systèmes d’exploitation et des systèmes de fichiers, il a fallu préparer séparément le pilote du Intel BE200 Wi‑Fi 7, et le trackpad, le GPU Intel ainsi que les réglages de veille ont aussi demandé beaucoup d’interventions manuelles
• L’expérience par défaut a été perturbée par le compte en ligne, les invites liées au suivi et à la télémétrie, des dossiers qui réapparaissent après suppression, une gestion limitée des fenêtres, un Explorer lent, un mode sombre cassé et des mises à jour fréquentes imposant des redémarrages
• Edge s’est révélé acceptable une fois les fonctions IA désactivées, mais le nouveau Outlook repose sur une web app, exige d’envoyer à Microsoft les identifiants de connexion, les e-mails et des données personnelles avant utilisation, et affiche de la publicité sans abonnement Office 365
• L’application Settings, le sélecteur d’emoji/symboles avec Super + ., le gestionnaire de presse-papiers avec Super + v et la configuration automatique des imprimantes/scanners étaient corrects, mais la conclusion reste que Linux est meilleur sur la cohérence, la personnalisation, les mises à jour et la confidentialité

---

Conditions et périmètre du test d’un mois

• Une condition a été fixée, dans le cadre d’une contrepartie pour les soutiens, pour utiliser Windows 11 pendant un mois
• La règle était d’utiliser Windows 11 tel quel pour les tâches informatiques liées au travail
  • Les jeux faisaient exception, et il a été jugé qu’il n’avait pas de sens de convertir un PC de jeu Linux sous Windows pour jouer aux mêmes jeux
  • Les outils de debloating n’étaient pas autorisés
  • En tant que citoyen de l’UE, il était possible de supprimer une bonne partie des composants de Windows grâce au Digital Markets Act
  • L’objectif était d’essayer autant que possible les applications Microsoft afin de vivre « l’expérience de l’écosystème »
  • Les méthodes de contournement passant par un simple compte utilisateur local n’étaient pas autorisées

Problèmes rencontrés lors de l’installation et de la configuration initiale

• Le processus d’installation de Windows 11 suppose à peine l’existence d’autres systèmes d’exploitation
  • Comme il ne reconnaît pas vraiment autre chose que les systèmes de fichiers Windows, sa conception peut facilement endommager ou supprimer un autre système d’exploitation si Linux se trouve sur le même disque
  • L’utilisateur disposait de deux SSD M.2 dans son portable, ce qui lui a permis d’en réserver un à Windows 11
• Au début de l’installation, pendant l’étape WinPE, le trackpad ne fonctionnait pas, il a donc fallu tout faire au clavier
  • Une fois passé à l’étape Windows 11, le trackpad fonctionnait, mais ni les gestes ni le défilement n’étaient disponibles
• La puce Intel BE200 Wi‑Fi 7 du portable n’était pas prise en charge nativement par Windows 11
  • Il a fallu télécharger depuis le site d’Intel l’archive ZIP de « Intel® PROSet/Wireless Software and Wi‑Fi Drivers for IT Administrators », l’extraire sur un autre ordinateur, la copier sur une clé USB puis l’indiquer dans le programme d’installation
  • Le BE200 est sorti il y a presque trois ans et est pris en charge nativement sous Linux
• Après l’installation, les problèmes de pilotes et de firmware ont continué
  • Intel Driver & Support Assistant ainsi que le pilote graphique Intel ont été installés
  • À la première installation du pilote GPU Intel puis à chaque mise à jour suivante, l’écran restait noir et un redémarrage était nécessaire
  • Il estime que la pile graphique de Windows devrait gérer les mises à jour de pilotes, mais que le pilote Intel mis à jour ne se réinitialisait pas correctement

Veille, ventilation et périphériques d’entrée

• Windows 11 ne s’accordait pas bien avec le S3 sleep sur le portable de l’utilisateur
  • Il a fallu basculer vers S0ix dans le firmware Dasharo Coreboot pour que la mise en veille et le réveil fonctionnent
  • Le mode par défaut de Windows, « Modern Standby », exige l’état S0ix
  • Il semblait possible de désactiver Modern Standby pour revenir à un fonctionnement en S3, mais la procédure était complexe et ressemblait à un chemin que Microsoft ne recommande pas
• Au départ, les ventilateurs tournaient fort indépendamment de la charge, puis ils sont revenus à un niveau normal après une grosse mise à jour Windows le lendemain
• Les problèmes de veille et de ventilation ne se sont pas totalement résolus ensuite
  • Environ une fois sur trois, les ventilateurs tournaient longtemps à pleine vitesse avant la mise en veille
  • Dans certains cas, la machine n’entrait pas en veille et l’écran ne revenait pas, ce qui imposait un redémarrage
  • Sur le même portable, Fedora Linux ne présentait aucun problème de veille/réveil ou de ventilation, que Coreboot soit en S3 ou en S0ix
• Il semble que Windows 11 ne propose pas par défaut la disposition de clavier « US (int’l with AltGr dead keys) »
  • L’utilisateur trouve inconfortable la disposition « US (int’l) » classique avec dead keys
  • Cette disposition est disponible depuis longtemps dans les installateurs Linux et les environnements de bureau
  • Le problème a été résolu en téléchargeant une disposition tierce pour Windows

Fonctions de base du bureau et frustrations liées à Explorer

• Le gestionnaire de fenêtres de Windows était limité
  • Il était impossible de modifier certains réglages de base comme le comportement de la barre de titre
  • Un double-clic sur la barre de titre maximise la fenêtre, alors que l’utilisateur, par habitude de BeOS, s’attend à une minimisation et se trompait sans cesse
• Explorer se chargeait plus lentement que ce qu’il attend d’un gestionnaire de fichiers
  • L’extraction d’archives donnait l’impression de reposer sur une vieille interface en assistant
  • Dolphin et Nautilus gèrent les archives de manière plus transparente et plus rapide
• Les mises à jour du système d’exploitation et l’interface par défaut apportaient aussi leur lot d’irritations
  • Windows Update est lent, contraignant et impose de nombreux redémarrages
  • Le menu Démarrer aurait besoin de davantage de personnalisation
  • Le système de widgets de la barre des tâches a été jugé inutile
  • La fonction Overview/Exposé souffrait souvent de pertes de fluidité
  • Aucune option n’a été proposée pour renommer le dossier personnel
  • Le répertoire personnel contient beaucoup de dossiers par défaut inutiles, et la plupart réapparaissaient même après suppression
  • Le mode sombre restait cassé, plusieurs boîtes de dialogue et panneaux n’existant qu’en mode clair
• Il y avait aussi un bug d’icônes floues dans l’onglet Quick Access d’Explorer, impossible à corriger malgré les tentatives de dépannage

Applications Microsoft et écosystème applicatif Windows

• Microsoft Edge a demandé, comme beaucoup de navigateurs, de désactiver les fonctions IA, mais s’est ensuite montré globalement correct
  • Pour la lecture de vidéos en ligne, il a eu l’impression qu’Edge chauffait moins et faisait moins de bruit que Firefox, sans toutefois disposer de benchmarks ou de données
• L’expérience e-mail sous Windows reposait surtout sur le nouvel Outlook
  • Le nouvel Outlook est fondamentalement une application web
  • Avant utilisation, il faut envoyer à Microsoft les identifiants de connexion, les e-mails et des données personnelles
  • Sans abonnement Office 365, de la publicité est affichée
  • Après avoir pris l’abonnement Office 365 le moins cher pour supprimer les publicités, l’application s’est révélée correcte pour l’envoi et la réception d’e-mails personnels de base
  • Il estime qu’un système d’exploitation de bureau devrait fournir par défaut un client e-mail solide et réellement utilisable
• L’écosystème applicatif Windows souffrait d’un manque criant de cohérence
  • À ses yeux, les applications créées avec les frameworks et API que Microsoft a poussés puis abandonnés au cours de la dernière décennie sont souvent inachevées, boguées, lentes ou délaissées
  • Les applications classiques basées sur Win32 paraissent vieillottes, mais elles accomplissent souvent au moins leur tâche
  • Entre Win32, WinUI 3, Fluent, Metro et autres, la hauteur des barres de titre, le design des boutons, les menus contextuels, le rendu des polices et l’agencement de l’interface variaient d’une application à l’autre
  • Pour quelqu’un habitué à la cohérence de KDE et GNOME, c’était la source de frustration la plus importante

La complexité de l’installation et de la gestion des mises à jour des applications

• Sous Windows, la gestion des applications demandait beaucoup plus de travail manuel que sous Linux
  • Il fallait parcourir le web pour télécharger les applications, tout en se demandant si elles étaient exemptes de malwares
  • Les assistants d’installation diffèrent d’une application à l’autre, et les mises à jour sont gérées séparément par une multitude de services de mise à jour en arrière-plan
• Il existe bien le Windows Store, mais le choix y a été jugé limité
• Windows dispose aussi de son propre gestionnaire de paquets, mais sans interface graphique fournie par défaut
  • Il a fallu chercher et installer une interface séparée, UniGetUI semblant être l’une des options les plus populaires
  • UniGetUI est, dans la plus pure tradition Windows, une application avec sa propre barre de titre et ses propres boutons, mais elle fonctionnait
• Suivre en parallèle les outils de mise à jour individuels, le Windows Store et WinGet représentait une charge importante
  • Les bureaux Linux ont résolu depuis longtemps la question des mises à jour applicatives
  • Microsoft semble compliquer davantage la situation à chaque nouveau framework de distribution et de gestion des applications
• Les applications Windows dépendaient excessivement de la zone de notification
  • Presque toutes les applications installées tentaient d’ajouter une icône dans le tray, même lorsqu’elles n’étaient pas réellement en cours d’exécution
  • Les actions au clic et le design des menus différaient d’une icône à l’autre, ce qui dispersait l’attention

Ce qui restait malgré tout correct

• L’application Settings était devenue assez utilisable, à mesure que davantage de réglages de l’ancien Control Panel y ont été déplacés
  • En dehors de la publicité pour les services Microsoft, elle était facile à utiliser
  • Son organisation reste en partie arbitraire, mais il était relativement simple d’y retrouver ce qu’il cherchait
  • Aucun problème de performances particulièrement visible n’a été relevé
• Windows 11 propose un sélecteur d’emoji/symboles accessible avec Super + .
  • Cela évite plus souvent d’ouvrir l’ancienne Character Map
• Le gestionnaire de presse-papiers accessible avec Super + v fonctionnait bien lui aussi
  • Il rend plus confortables les petites tâches liées à la saisie de texte
• Le combiné imprimante/scanner Wi‑Fi HP a été détecté et configuré sans problème, comme sous Linux

Conclusion finale : retour à Linux

• Il a respecté la contrainte d’utiliser exclusivement Windows 11 pendant un mois, au prix de temps, d’efforts et de quelques dépenses
• Chaque fois qu’il avait brièvement l’impression que « ce n’est peut-être pas si mal », les problèmes déjà rencontrés réapparaissaient
• Du point de vue d’un utilisateur de Linux sur le bureau, Windows 11 est resté inconfortable sur les plans du respect de l’utilisateur, de la cohérence, de la personnalisation et des performances
• En comparaison, KDE ou GNOME offrent un affichage et un fonctionnement cohérents, sans publicité pour des services non désirés, sans compte en ligne imposé ni dark patterns poussant à l’abonnement
• Sous Linux, les mises à jour du système et des applications sont jugées si naturelles qu’elles passent presque inaperçues, les performances sont bonnes et cohérentes sur du matériel ancien comme récent, et les inquiétudes liées à la confidentialité et à la collecte de données sont moindres
• Windows 11 ne pouvait pas rivaliser avec ces critères, et après un mois d’utilisation, il est revenu à Linux

[nandeska]

Eh bien, personnellement, même avec Ubuntu, j’ai essayé plusieurs fois de m’y habituer, mais quand je vois qu’il faut encore configurer manuellement ne serait-ce que les paramètres d’IME, je me dis qu’il n’y a quand même rien de mieux que Windows.

[euphcat]

Est-ce que le coréen est difficile à gérer pour les IME ? En tout cas, il est particulièrement capricieux 😭

À part ce seul point, le workflow sous Linux est devenu beaucoup plus naturel pour moi. I use Arch btw, mais même si on m’imposait Ubuntu, je préférerais encore utiliser Ubuntu plutôt que Windows.

D’autant qu’aujourd’hui, la plupart des jeux Steam sont devenus compatibles avec Linux ; à vrai dire, à part pour les fichiers hwp, je n’ai vraiment plus de raison de lancer Windows.

[nandeska]

Le problème, c’est qu’à mon avis perso, depuis Windows 7, quoi qu’ils fassent, ça reste de la daube. On dirait un OS qui a oublié sa mission première et qui ressemble plutôt à une appli.

[asdwqr]

Même s’il y a pas mal de trucs vraiment pénibles dans Windows 11, comme les fonctions liées à l’IA ou la pub, je pense que ce serait bien plus difficile pour un utilisateur de Windows de s’essayer un peu à Linux lol

[euphcat]

Si l’on compare un débutant habitué à Linux à un débutant habitué à Windows, ça peut se tenir ; mais si l’on compare un programmeur habitué à Linux à un programmeur habitué à Windows ?

[yeobi222]

Windows a semé pas mal de points capables de rendre fou, qu’on soit simple utilisateur ou administrateur système
Et ces points sont nombreux, même s’ils diffèrent
Ces outils basés sur Active Directory, cette merde pondue par Dieu...

[GN⁺]

Avis sur Lobste.rs

• Il est frappant de voir que c’est écrit avec la même grammaire que les critiques de Linux de la fin des années 2000 au milieu des années 2010
  Même les types de problèmes rencontrés entre les deux périodes se ressemblent

  • En voyant l’interface incohérente et les problèmes matériels, j’ai en partie ressenti la même chose
    Ironiquement, le camp open source, largement dispersé et chaotique, s’est structuré, alors que l’unique entreprise qui contrôle tout le système d’exploitation semble au contraire s’être désorganisée
    Cela dit, je ne pense pas que Linux ait déjà eu plus de publicité ou une gestion des paquets pire que Windows. Bien sûr, les cas où il n’existait tout simplement aucune alternative valable à beaucoup d’outils d’entreprise ou réservés à Windows restent une exception

• Parmi les textes lus récemment, aucun ne m’a autant donné envie de passer complètement à Fedora Desktop que celui-ci. C’est un bon texte
  En le lisant, je me suis rendu compte que j’utilisais Windows depuis trop longtemps au point d’en avoir oublié la souffrance. Mon installation est tellement personnalisée que ce genre de choses m’arrive très rarement, mais il m’a fallu longtemps pour en arriver là, et je lutte encore contre des problèmes aléatoires probablement dus à Windows
  Cela dit, on a aussi l’impression que l’auteur a volontairement choisi une mauvaise expérience. Je ne comprends pas pourquoi payer un abonnement Office, utiliser Outlook, utiliser Edge et ne pas utiliser chocolatey. On dirait qu’il a essayé d’utiliser Windows exactement comme Microsoft l’avait prévu, mais je ne vois pas très bien pourquoi il a fait ce choix
  Windows est assez personnalisable, et la variété des applications et réglages disponibles fait partie de ses rares avantages. Si on traite Windows 11 comme une plateforme censée s’aligner sur les applications, abonnements et consignes de Microsoft, il semble inévitable que l’expérience soit affreuse

  • Dit comme ça, ça me rappelle que beaucoup d’organisations imposent Windows 11, Outlook et Edge à leurs employés, et que les utilisateurs ne connaissent souvent pas de meilleure option 😓 C’était peut-être justement l’une des motivations derrière cette expérience volontaire
  • Il a sans doute fait cette expérience pour comprendre à quoi ressemble l’expérience Windows par défaut
    Parce que si les réglages par défaut sont mauvais, il y a de fortes chances qu’un environnement hautement personnalisé reste lui aussi défectueux dans une certaine mesure
  • Je pense que c’était précisément le propos de Thom. Il voulait montrer ce que ça fait d’utiliser Windows de la manière voulue par Microsoft
    Le résultat est évidemment misérable, et c’est pour ça que presque personne n’utilise Windows ainsi sauf quand on y est contraint
    En tant qu’administrateur système au travail, je m’efforce autant que possible d’éliminer la dégradation et les nuisances sur les postes. Si nous ne dépendions pas de quelques applications uniquement disponibles sur Windows, nous serions passés à des postes Linux partout, comme Advance Auto Parts l’avait fait autrefois dans tous ses magasins

• C’est un vrai problème. Il m’est arrivé de fermer le capot d’un portable Windows 11, de penser qu’il allait se mettre en veille et de le mettre dans mon sac, alors qu’il n’était pas passé en veille
  Une dizaine de minutes plus tard, j’ai entendu un bruit étrange, je l’ai sorti du sac et le ventilateur tournait à fond, avec une chaleur telle qu’on pouvait presque se brûler en le touchant. Heureusement, il ne semblait pas y avoir de dommage matériel. Après ça, je ne l’ai plus transporté qu’après extinction complète, ce qui était assez pénible
  Sur ce même portable, il arrivait souvent que le ventilateur continue à souffler bruyamment pendant au moins une minute après la fermeture du capot. Après avoir utilisé auparavant un MacBook dont on pouvait croire sans hésiter qu’il se mettrait en veille comme prévu, la surprise a été particulièrement désagréable
  Globalement, je suis revenu à Linux il y a environ un mois après avoir utilisé Windows 11 pendant presque un an. Je comprends la frustration face à l’absence de pilotes qu’on pensait forcément inclus, à Windows Explorer très instable et lent, et à cette impression générale pâteuse et pénible malgré la suppression d’éléments inutiles sur un PC relativement puissant. J’ai aussi souvent eu des problèmes avec WSL. Cela dit, ces problèmes semblent moins fréquents
  Au début, c’était supportable, mais vers la fin, je ne supportais plus Windows. Revenir à Fedora et Plasma a donné l’impression de sortir d’une mauvaise relation
  Les seules choses que j’ai trouvées meilleures sous Windows étaient les jeux avec ray tracing et le HDR

  • Il est assez surprenant, d’une certaine manière, que malgré des ordinateurs personnels devenus plus petits et plus portables depuis des décennies, la mise en veille et l’efficacité énergétique ne soient toujours pas résolues sur les appareils grand public
    C’est la base d’une bonne expérience utilisateur, au point qu’on s’attend à ce que ce soit acquis, comme la compatibilité USB audio class ou les pilotes PS/2. Indépendamment de la complexité, ça devrait “simplement fonctionner”
    En réalité, ce n’est pas totalement surprenant. La veille est suffisamment complexe pour être pénible à maintenir à travers de nombreux sous-systèmes. Mais c’est justement le genre de sujet que les ingénieurs et les responsables devraient traiter comme une affaire personnelle, non pas parce que c’est simple, mais parce que si on ne le fait pas, l’appareil peut brûler l’utilisateur ou s’éteindre au pire moment
  • Les performances en ray tracing et l’existence d’AutoHDR sont pratiquement la seule raison pour laquelle j’utilise encore une partition Windows 11

• J’ai un peu de mal avec l’idée qu’un système d’exploitation de bureau devrait fournir par défaut un client de messagerie solide et vraiment utilisable
  Sur Linux, à moins d’aimer les logiciels vieillissants ou à la conception inégale, ou d’utiliser des services mail à l’ancienne façon années 1990, il manque encore un client mail réellement convaincant. Thunderbird a plein de bizarreries, et même son design remis au goût du jour reste décevant, surtout dans la façon d’afficher la liste des en-têtes. Geary est trop basique à mon goût. Mailspring n’a jamais vraiment fonctionné correctement, et même s’il donne l’impression d’essayer des choses, il ne télécharge pas tous les en-têtes. Les autres ont littéralement été conçus il y a des décennies et ne semblent pas très motivés pour moderniser leur design
  Et aucun d’entre eux ne s’intègre vraiment de manière fluide avec le mail, les contacts et le calendrier de Gmail. Pour obtenir sur Linux en quelques secondes ce qu’un client mail moderne comme Spark permet sur Windows/macOS, il faut toujours faire beaucoup d’efforts. Ce n’est pas une pub pour Spark, je l’utilise surtout parce qu’il se configure vite en ce moment. Je déteste tout le baratin IA qu’ils y ont ajouté
  Je suis globalement d’accord avec le texte, mais je me demande aussi à quelle fréquence l’auteur touche à la ligne de commande ou aux fichiers de configuration sur Linux. Je ne sais pas s’il se plaint avec la même vigueur de cette corvée sur Linux, ou s’il est simplement tellement habitué à son propre workflow Linux que tout cela relève désormais de la mémoire musculaire et ne ressemble plus à un effort
  Pour un utilisateur Windows ou Mac dont le workflow est ancré dans les habitudes, Linux peut lui aussi ressembler à une pluie de coups sans fin

  • Pour info, Spark traite les mails dans le cloud, comme la webapp moderne d’Outlook
    Spark utilise AWS us-east-01

• À partir de plusieurs expériences récentes, j’en suis arrivé à la conclusion que Microsoft est l’endroit où les logiciels vont mourir
  C’est peut-être un peu dur, mais il n’y a pas beaucoup de signes allant dans le sens inverse

• D’un côté, j’attends vraiment avec impatience la review annoncée de l’expérience macOS. D’un autre, j’espère qu’elle sortira après Tahoe
  Sinon, j’ai l’impression qu’elle se concentrera uniquement sur les mêmes points de douleur dont on discute toute l’année

  • Juste l’avis de quelqu’un comme un autre, mais Tahoe était affreux et Golden Gate était correct
    Certains widgets de Sequoia sont encore plus réussis visuellement, mais ce n’est pas déterminant. Quand j’utilise Linux ou Windows, la séparation Cmd/Ctrl me manque

• J’ai fait une expérience similaire il y a environ quatre ans, et j’en ai parlé dans cette série : https://jmmv.dev/2022/03/a-year-on-windows-intro.html
  À l’époque, c’était Windows 10, et j’étais plutôt satisfait de mon usage quotidien après la transition. Puis Windows 11 est arrivé, et à un moment je me suis lassé du flot continu de pop-ups, notifications, mises à jour, publicités, pression pour passer à la sauvegarde OneDrive, pression pour passer à Edge, etc. Même sur un portable neuf qui ne manquait pas de performances, l’ensemble du système restait lent, et le ventilateur tournait en permanence sans raison, ce qui posait aussi problème
  Aujourd’hui, je suis revenu à Fedora et KDE, et ça fait vraiment du bien d’avoir une expérience informatique aussi paisible. On peut travailler, et rien ne vient vous importuner aléatoirement