Les marchés prédictifs ouvrent la voie à un monde où l’actualité se transforme en jeu d’argent

• Des plateformes de marchés prédictifs comme Polymarket se combinent à l’actualité, et un modèle se généralise dans lequel il est possible de miser de l’argent sur presque tous les événements, en politique, économie ou divertissement
• De grands groupes de médias s’associent à Kalshi et Polymarket, comme CNN, Dow Jones ou CNBC, en intégrant des probabilités de pari dans leurs émissions et leurs articles
• Ces marchés sont loin d’être des outils de prévision fiables, présentent des risques de manipulation et peuvent influencer l’opinion publique ou des élections réelles
• Comme l’a montré autrefois le cas Intrade, des capitaux massifs peuvent fausser l’opinion publique via les paris, et une situation similaire pourrait se reproduire lors de prochaines présidentielles
• Si l’actualité devient un objet de pari, la confiance publique et l’objectivité de l’information peuvent être sapées, et l’idée même de « transformer tout désaccord en actif négociable » est dangereuse

---

La convergence entre marchés prédictifs et médias

• Un analyste de données de CNN a présenté à l’antenne des données de pari, comme une probabilité de 36 % que Donald Trump annexe le Groenland
  • Sur des sites comme Kalshi et Polymarket, les utilisateurs misent de l’argent réel pour échanger des probabilités sur la survenue d’événements
  • Grâce à son partenariat avec Kalshi, CNN intègre à l’antenne des données de probabilité sur les élections, les taux d’intérêt et la présidence de la Réserve fédérale
• Dow Jones coopère avec Polymarket pour intégrer des probabilités de pari dans ses médias, dont The Wall Street Journal
  • CNBC, Yahoo Finance, Sports Illustrated et Time ont également conclu des partenariats similaires
  • Lors de la cérémonie des Golden Globes, des prévisions de Polymarket ont aussi été affichées à l’antenne
• L’industrie des médias, confrontée à une baisse des revenus, utilise les marchés prédictifs comme nouvelle source de données
  • CNN affirme que cela « n’influence pas ses choix éditoriaux », et Kalshi explique que l’objectif est de « fournir une information au public »

L’essor des marchés prédictifs et ses problèmes

• Les marchés prédictifs prennent pour objet de transaction la politique, la guerre, le divertissement et même des événements personnels, soit presque tous les sujets
  • Exemples : la naissance d’un enfant d’Elon Musk, le retour du Christ, ou encore une frappe israélienne sur Gaza
• Lorsque ces marchés se mêlent à l’actualité, ils risquent de faire émerger une culture médiatique centrée sur le pari
  • Une évolution comparable à celle qui a banalisé le vocabulaire des paris dans les retransmissions sportives
• La précision des prédictions de Polymarket pour les Golden Globes (26 sur 28) était élevée, mais des recherches montrent que les prévisions électorales de 2024 ne sont restées qu’au niveau de probabilités

Possibilités de manipulation et instrumentalisation politique

• En 2012, sur Intrade, un investisseur a acheté massivement des paris sur une victoire de Mitt Romney, ce qui a faussé la perception de l’opinion
  • Des chercheurs ont suggéré que cette opération visait peut-être à encourager les dons ou à remonter le moral de la campagne
  • Cet investisseur a perdu plus de 4 millions de dollars, mais a réussi à attirer l’attention des médias
• Il est aussi possible de manipuler une image publique à l’aide de paris sur Polymarket
  • Exemple : un candidat pourrait miser massivement sur lui-même afin de gonfler artificiellement sa probabilité de victoire
• Andrew Hall, de Stanford, avance le scénario selon lequel une flambée des paris lors de la présidentielle de 2028 pourrait être amplifiée par la couverture médiatique et semer la confusion
  • Trump Media prépare sa propre plateforme, Truth Predict, et Donald Trump Jr. participe comme conseiller à la fois chez Kalshi et chez Polymarket

Érosion de la confiance et problème des informations internes

• Sur Polymarket, un cas a été repéré où un pari juste avant l’arrestation de Maduro au Venezuela a rapporté 400 000 dollars
  • L’hypothèse d’un recours à des informations internes a été soulevée, sans confirmation
• Un briefing de la porte-parole de la Maison-Blanche s’est terminé 65 minutes plus tôt, provoquant des pertes sur les paris, et certains utilisateurs ont évoqué une manipulation
  • La Maison-Blanche a répondu qu’il s’agissait de « fake news à 100 % »
• Ces exemples montrent l’effondrement de la confiance qui peut survenir lorsque l’actualité devient un actif négociable

Le danger d’une volonté de « financiariser toutes les opinions »

• Tarek Mansour, CEO de Kalshi, a déclaré qu’à long terme il voulait « transformer tout désaccord en actif négociable »
  • Kalshi signifie « tout » en arabe
• En ligne, la plaisanterie « si une guerre mondiale éclate, je gagne 390 dollars » circule déjà, signe que des événements bien réels sont rabaissés au rang d’objet de pari
• Les marchés prédictifs sont en train de se déformer : au lieu d’être un outil d’anticipation de l’information, ils deviennent un mécanisme qui désagrège la confiance sociale

[GN⁺]

Réactions sur Hacker News

• Le texte original est disponible via le lien archive.is

• Je veux dire que ce n’est pas un problème propre aux États-Unis, mais un phénomène mondial Sur les marchés boursiers, il existe des dispositifs pour empêcher le délit d’initié ou la manipulation de cours, mais c’est presque impossible sur les marchés prédictifs Surtout quand ils sont combinés aux cryptomonnaies, le suivi devient difficile, les juridictions sont floues et la preuve est complexe Si j’ai librement décidé par mon libre arbitre de faire quelque chose, mais que quelqu’un a parié une grosse somme sur cette action, il est difficile de prouver s’il s’agit ou non de délit d’initié Au final, on l’appelle « prédiction », mais en substance, c’est du jeu d’argent. On y a simplement ajouté l’emballage d’« investisseurs intelligents et bien informés »

  • Il faut distinguer marchés prédictifs et jeu d’argent. Certains échanges fondés sur des informations internes jouent même un rôle positif en monétisant la divulgation d’informations Mais lorsque cette information devient une incitation à l’action, comme sur un marché où l’on parie sur la date de la mort d’une personne, c’est dangereux Un tel marché n’est en réalité pas différent d’un marché de l’assassinat (Assassination Market)
  • La frontière entre jeu d’argent et prédiction dépend de la possibilité de faire pencher le résultat par son habileté Parier sur l’issue d’une partie d’échecs n’est pas du jeu d’argent, car l’habileté intervient, mais si cela repose sur une pure probabilité comme à la roulette, c’en est Juridiquement, tout dépend de la manière dont chaque juridiction le définit
  • La fonction économique du marché boursier est importante pour l’ensemble de la société, mais tromper des personnes dépendantes au jeu n’a pas un impact social comparable

• En 2012 sur Intrade, un investisseur a tenté de manipuler l’opinion en misant une somme énorme sur Mitt Romney Des chercheurs ont estimé qu’il visait moins un profit financier qu’une manipulation de la perception médiatique Comme dans l’essai « Submarine » de Paul Graham, cela ressemble à une forme de stratégie RP consistant à attribuer artificiellement de la crédibilité

  • Le secteur des RP pratique déjà couramment ce type de manipulation de l’opinion via les blogueurs et les médias en ligne
  • Mais l’idée d’avoir voulu manipuler les médias en étant prêt à perdre 4 millions de dollars me paraît irréaliste

• Manipuler une compétition est clairement un crime Si un joueur parie sur la défaite de sa propre équipe, il peut influer directement sur le résultat Comme mettre volontairement le feu à sa voiture pour frauder l’assurance, dans les marchés prédictifs aussi, le fait de produire directement le résultat devrait être illégal

  • Pourtant, certains soutiennent que « le sport n’a rien à voir avec le débat sur les marchés prédictifs » Mais ici, de l’argent est mis sur des sujets graves comme les élections ou la guerre, donc l’impact est bien plus sérieux

• Il existe clairement des problèmes moraux liés aux marchés prédictifs Ils peuvent inciter des initiés à provoquer de mauvais résultats, ou aggraver l’addiction au jeu Mais il est regrettable que l’article se concentre davantage sur une critique de leur valeur cognitive que sur ces problèmes concrets

• Les marchés prédictifs peuvent aussi être détournés en plateformes de criminalité participative Quelqu’un peut parier qu’un événement donné n’aura pas lieu, puis d’autres peuvent provoquer réellement cet événement pour empocher l’argent Si c’est déjà utilisé ainsi, c’est extrêmement dangereux

• Le pic des paris juste avant l’arrestation de Nicolás Maduro sur Polymarket montre plutôt, à mon avis, la finalité première des marchés prédictifs Parce qu’il s’agit d’un mécanisme par lequel quelqu’un disposant d’informations internes révèle l’avenir en pariant Si quelqu’un préparait mon assassinat, une variation brutale de ce marché pourrait même constituer un signal d’alerte

  • Mais ce marché pourrait aussi fonctionner comme une structure de récompense qui encourage réellement le meurtre Autrement dit, il ne s’agirait plus de prédiction, mais d’une plateforme de meurtre à gages
  • Les médias sont habitués au récit selon lequel « la technologie est mauvaise » et n’analysent pas correctement la fonction de révélation d’information des marchés prédictifs Le fait que des entreprises comme Kalshi ou Polymarket aient choisi un marketing centré sur le jeu d’argent a aussi renforcé ce malentendu
  • Le problème commence lorsque le marché ne se contente plus d’observer la réalité, mais se transforme en mécanisme qui fabrique la réalité Dans le cas Maduro, l’incitation financière était faible, mais sur un marché de l’assassinat, elle devient suffisante
  • Un assassin pourrait charger son arme tout en plaçant son pari Dans ce cas, la prédiction ne serait plus un avertissement, mais un signal d’exécution immédiate

• Le mème Polymarket « je gagne de l’argent si la Troisième Guerre mondiale éclate » montre un versant cynique de la nature humaine

  • Mais avec la disparition des générations qui ont connu directement la guerre, ce type d’attitude insensible semble se répandre

• Certains trouvent exagérée l’idée, dans l’article, que « les États-Unis se dirigent vers une catastrophe » Ils reconnaissent les problèmes de fiabilité et de manipulation possibles de Polymarket, mais n’y voient pas de quoi parler de catastrophe

  • D’autres avertissent toutefois que la manipulation des paris géopolitiques est bien plus dangereuse Si une structure apparaît dans laquelle des initiés transforment les décisions politiques en source de profit, toute la société est en danger
  • Un autre estime que le cœur du problème est que « les gens prennent les données des marchés prédictifs pour une vision sérieuse du réel »
  • Certains disent que « les journalistes semblent simplement détester les marchés »
  • D’autres reprochent aux médias leur manque de pensée probabiliste et de capacité d’analyse quantitative Les marchés prédictifs sont des systèmes complexes, mais les médias ne les traitent qu’à travers des récits simplistes destinés à générer des clics Si l’on veut une analyse sérieuse, il faut construire un nouveau système d’analyse

• Les marchés prédictifs sont un signal négatif d’une confiance sociale affaiblie Mais d’un autre côté, ils peuvent aussi produire des personnes moins dupes des fake news Cela dit, les paris liés à des intérêts politiques risquent fortement d’aggraver une polarisation extrême

  • Un bon parieur sait mieux lire les intentions des autres que la vérité. Cela n’a donc rien à voir avec la recherche de la vérité
  • Il suffit de passer quelques minutes dans les commentaires de Polymarket pour voir qu’il y a beaucoup d’utilisateurs vulnérables aux fake news
  • J’ai autrefois géré un service de paris sur des courses virtuelles, et même si les résultats étaient totalement aléatoires, les clients analysaient quand même « la forme de chaque cheval » L’être humain a un instinct qui le pousse à chercher des motifs même dans l’aléatoire
  • Les marchés prédictifs peuvent finir par devenir un outil qui fige davantage les conflits
  • En pratique, beaucoup de joueurs en ligne passent énormément de temps sur X (Twitter), et ont même tendance à devenir encore plus vulnérables aux fake news