Un système de développement multi-agents où 9 agents Claude collaborent

Il s’agit d’un système où 9 agents Claude spécialisés collaborent pour automatiser le développement logiciel.

De quel projet s’agit-il ?

Lorsqu’un utilisateur demande « Crée-moi une application TODO », 9 agents IA se répartissent le travail comme une véritable équipe de développement :

• Orchestrator : gestion de l’ensemble du workflow
• Requirement Analyst : analyse des besoins
• UX Designer : conception UX
• Tech Architect : conception de l’architecture technique
• Planner : élaboration du plan d’implémentation
• Test Designer : rédaction des cas de test (TDD)
• Developer : implémentation du code
• Reviewer : revue de code
• Documenter : documentation

Chaque agent s’exécute avec Claude Code dans une session tmux indépendante et communique via un IPC basé sur des fichiers.

Principales caractéristiques

• Suivi en temps réel des 9 agents depuis un tableau de bord web
• TDD imposé : écriture des tests d’abord → implémentation → pipeline de revue
• Configuration possible du modèle Claude pour chaque agent (opus/sonnet/haiku)
• Prise en charge du mode terminal et du mode tableau de bord web

Pourquoi ce projet a-t-il été créé ?

Sur les projets complexes, Claude Code traitait « analyse des besoins → conception → implémentation → revue » dans un seul contexte, ce qui rendait la qualité irrégulière.
Je l’ai donc créé en me demandant ce que donnerait une séparation des rôles, comme dans une équipe de développeurs humaine.

Mode d’emploi

./setup.sh # vérification des dépendances
./run.sh # exécution (choix du mode dans le menu)

L’utilisation du modèle Opus est recommandée avec l’offre Claude Max (100 $/mois) ou supérieure.

Je considère que le projet est encore inachevé. Il reste beaucoup de points à améliorer, notamment la gestion du contexte et l’optimisation des prompts. Les retours et contributions sont les bienvenus !

[ng0301]

Pour partager mon expérience, moi aussi j’ai suivi la tendance en testant plusieurs approches : si on construit bien une boucle de travail avec Clco, il écrit bien le code et il fonctionne aussi bien en pratique. C’est encore plus vrai lorsqu’on démarre un projet ensemble dès le début.

Cela dit, il y avait un problème : la tâche que je demandais était de niveau 1, mais au lieu de livrer 10, il allait jusqu’à 100, ce qui rendait difficile le suivi du processus de développement ou du code source. Cela donnait un peu l’impression de relire du code laissé par quelqu’un qui a quitté l’entreprise.

En particulier, dans une architecture qui utilise beaucoup de sous-agents, il m’est arrivé que l’agent chargé de l’orchestration absorbe le contexte intermédiaire, au point que même en regardant ce qui se passait, il était difficile de comprendre ce qui se produisait réellement.

[kuthia]

C’est un point auquel je m’identifie beaucoup. J’ai souvent eu l’impression que Claude Code semblait avoir des consignes très claires ou une sorte de modèle pour le fine-code (une forme de ténacité ?). La manière dont il intervient dans le processus de résolution de problèmes est vraiment très différente de codex.

[ehdns1133]

Waouh, c’est fascinant ~

[zero0000]

C’est un projet que j’ai essayé pendant environ deux semaines avant d’abandonner. Bon courage à vous.

[goodnvin]

Il serait utile, pour parvenir à un résultat final, de regrouper un peu plus les blocs et de créer une forme qui combine mcp et les skills.