- Une étude menée en Allemagne montre que AI Overviews de Google cite plus souvent YouTube que les institutions médicales lorsqu’il répond à des questions liées à la santé
- Parmi plus de 50 000 recherches de santé analysées, YouTube représente 4,43 % de l’ensemble des citations, soit une part supérieure à celle des hôpitaux, des organismes publics et des institutions universitaires
- Les chercheurs soulignent que YouTube est une plateforme non médicale où n’importe qui peut mettre en ligne du contenu
- Google a répondu qu’AI Overviews reflète le contenu de sources fiables quel que soit le format, et a précisé que YouTube comprend aussi des vidéos publiées par des hôpitaux et des professionnels de santé
- Ces résultats relancent le débat sur la fiabilité des résumés de recherche fondés sur l’IA et les risques pour la santé publique
Aperçu de l’étude
- Une étude menée à Berlin, en Allemagne, a collecté 50 807 requêtes liées à la santé via Google Search afin d’analyser les sources citées par AI Overviews
- L’étude a été réalisée par SE Ranking, une plateforme de référencement pour les moteurs de recherche
- Selon l’analyse, le domaine le plus cité dans les réponses générées par AI Overviews est YouTube, avec 20 621 citations sur un total de 465 823
- AI Overviews apparaît dans plus de 82 % des résultats de recherche sur la santé
- Les chercheurs précisent que « YouTube n’est pas un éditeur médical mais une plateforme vidéo généraliste, et même des créateurs sans qualification médicale peuvent y publier du contenu »
Classement des principales sources citées
- 1re place : YouTube – 4,43 % (20 621 citations)
- 2e place : NDR.de – 3,04 % (14 158 citations), un diffuseur public allemand produisant des contenus liés à la santé
- 3e place : Msdmanuals.com – 2,08 % (9 711 citations), un site de référence médicale
- 4e place : Netdoktor.de – 1,61 % (7 519 citations), le plus grand portail santé grand public d’Allemagne
- 5e place : Praktischarzt.de – 1,53 % (7 145 citations), une plateforme de carrière pour médecins
Limites et contexte de l’étude
- L’étude repose sur une analyse ponctuelle basée sur des requêtes en allemand en décembre 2025
- Les résultats peuvent varier selon la région, la période et la manière de formuler les questions
- Les chercheurs notent que le système de santé allemand évolue dans un environnement encadré par des réglementations européennes et des normes de sécurité strictes, tout en soulignant qu’une forte dépendance à des sources non médicales y apparaît malgré cela
Position de Google
- Google explique qu’AI Overviews est conçu pour mettre en avant des contenus de haute qualité issus de sources fiables, quel que soit leur format
- Google souligne que YouTube comprend des vidéos produites par des hôpitaux, des cliniques et des professionnels de santé
- Google affirme qu’il n’est pas possible de généraliser ces résultats à d’autres régions, en rappelant qu’ils se limitent aux recherches en allemand
- L’entreprise soutient également que, d’après les données du rapport, les principaux domaines cités par AI Overviews sont des sites fiables
Réactions de chercheurs et d’experts
- Hannah van Kolfschooten, de l’Université de Bâle, estime que cette étude constitue « une preuve empirique montrant que les risques d’AI Overviews dans le domaine de la santé sont structurels »
- Elle souligne que les informations de santé erronées ne sont pas de rares exceptions, mais un problème intégré à la structure même du système
- Elle analyse la dépendance à YouTube comme le reflet d’une conception privilégiant la visibilité et la popularité plutôt que la fiabilité médicale
- Les chercheurs de SE Ranking ont constaté que 96 % des 25 vidéos YouTube les plus citées provenaient de chaînes médicales, mais
- ces vidéos représentent moins de 1 % de l’ensemble des citations YouTube, et ils avertissent que la fiabilité des sources du reste des vidéos demeure incertaine
Contexte et débats à venir
- Cette étude intervient après les précédents cas rapportés par le Guardian concernant la diffusion d’informations médicales erronées par AI Overviews
- Par exemple, des critiques ont souligné qu’une information incorrecte sur les tests de la fonction hépatique aurait pu conduire des utilisateurs à passer à côté d’une pathologie grave
- Par la suite, Google a partiellement retiré la fonctionnalité AI Overviews pour certaines recherches médicales
- Ces résultats élargissent le débat sur la fiabilité des résumés de recherche fondés sur l’IA, le contrôle de la qualité des informations médicales et les risques pour la santé publique
Aucun commentaire pour le moment.