Fin de la prise en charge de GPT‑4o, GPT‑4.1, GPT‑4.1 mini et OpenAI o4‑mini dans ChatGPT

• À compter du 13 février 2026, GPT‑4o/4.1/4.1 mini/o4‑mini seront retirés de ChatGPT
• Cette évolution aura lieu en même temps que le retrait de GPT‑5 (Instant, Thinking, Pro), avec aucun changement pour l’API
• OpenAI poursuit l’amélioration de ChatGPT, notamment avec davantage de liberté pour les utilisateurs adultes et une réduction des refus inutiles et des avertissements excessifs

---

Calendrier et périmètre du retrait des modèles

• Le 13 février 2026, GPT‑4o, GPT‑4.1, GPT‑4.1 mini et OpenAI o4‑mini seront retirés de ChatGPT
  • Ce calendrier coïncide avec le retrait déjà annoncé de GPT‑5 (Instant, Thinking, Pro)
  • Aucun changement n’est actuellement prévu pour le service API

Contexte autour de GPT‑4o et retours des utilisateurs

• GPT‑4o est un modèle qui avait déjà été interrompu puis rétabli, et OpenAI a analysé les usages pendant cette phase de rétablissement
  • Une partie des utilisateurs Plus et Pro a demandé plus de temps pour faire évoluer ses principaux cas d’usage
  • De nombreux retours mettaient notamment en avant une préférence pour la génération d’idées créatives et un style de conversation plus chaleureux
• Ces retours ont directement influencé l’orientation du développement de GPT‑5.1 et GPT‑5.2
  • Un renforcement de la personnalité (personality), un meilleur soutien à la créativité et des fonctions de personnalisation du style de réponse ont été ajoutés
  • Les utilisateurs peuvent choisir un ton par défaut comme Friendly et régler le niveau de chaleur ou d’enthousiasme

Pourquoi GPT‑4o est retiré

• Le retrait de GPT‑4o s’explique par le fait que la transition des usages vers GPT‑5.2 est désormais presque achevée
  • À l’heure actuelle, seuls 0,1 % des utilisateurs quotidiens utilisent encore GPT‑4o
  • Les améliorations nécessaires ayant déjà été déployées, le besoin de maintenir les anciens modèles a diminué

Orientation générale des améliorations de ChatGPT

• OpenAI continue d’améliorer la personnalité, la créativité et la qualité des réponses sur la base des retours utilisateurs
  • Des mises à jour sont prévues pour réduire les refus inutiles et les réponses excessivement prudentes ou moralisatrices
• L’entreprise travaille aussi sur une version de ChatGPT destinée aux adultes (18 ans et plus)
  • Selon le principe consistant à traiter les adultes comme des adultes, l’objectif est d’élargir les choix et la liberté
  • Pour soutenir cela, une fonction d’estimation de l’âge pour les utilisateurs de moins de 18 ans a été déployée sur la plupart des marchés

Informations pour les utilisateurs et suite du programme

• OpenAI prévoit de communiquer à l’avance des calendriers clairs et les changements à venir lors des évolutions de modèles
• L’entreprise reconnaît que certains utilisateurs peuvent ressentir une gêne liée à la fin de l’accès à GPT‑4o
• Mais le retrait de modèles vise avant tout à concentrer les efforts sur l’amélioration des modèles aujourd’hui les plus utilisés

[grenade]

Personnellement, j’utilisais souvent o4-mini, donc c’est dommage.

[GN⁺]

Commentaires Hacker News

• Beaucoup disent qu’ils retournent chez Claude, mais moi, au contraire, je suis plutôt satisfait de ChatGPT ces derniers temps
  On dirait qu’Anthropic a changé quelque chose depuis décembre dernier, et même avec mon abonnement Pro, j’atteins souvent la limite hebdomadaire rien qu’en utilisant Sonnet
  À l’inverse, ChatGPT reste utilisable presque sans limite avec l’abonnement à 20 $, et il est suffisamment rapide pour coder même en mode codex 5.2

  • J’ai été impressionné par la façon dont ChatGPT comprend bien le contexte des anciennes conversations
    Même dans une nouvelle conversation, il devine sur quel projet je vais l’utiliser et produit des exemples adaptés
    Les réponses donnent aussi une impression plus chaleureuse et plus personnelle
  • Moi aussi, j’atteignais souvent la limite hebdomadaire avec Sonnet, ce qui m’a semblé bizarre
    Quand ils avaient temporairement augmenté la capacité fin décembre, ça allait, mais ensuite j’ai eu l’impression que la consommation s’accélérait
    C’est peut-être simplement parce que mes habitudes d’usage ont changé à ce moment-là
  • On dirait qu’Anthropic a voulu augmenter l’usage pendant les fêtes
    Avec la forte consommation de tokens d’Opus et des rapports d’utilisation étranges, je soupçonne une stratégie pour pousser les utilisateurs de Pro vers Max
  • Opus semblait à peu près stable en mode agent ou en mode planification
    Mais dès qu’on lui donne le droit d’exécuter des tests ou d’importer des packages, ça part vite en vrille
    Sur mac, il s’arrêtait par exemple en disant que la commande sleep n’existait pas, et il s’emballait sans jamais demander d’aide
    Au final, l’utilisateur doit l’interrompre lui-même, ce qui casse le contexte
  • J’utilise CC 20x, mais en pratique j’ai construit presque tout mon nouveau logiciel avec Codex (5.1-codex) du forfait à 20 $, et j’ai obtenu de très gros résultats

• OpenAI a annoncé préparer une version de ChatGPT réservée aux 18 ans et plus
  Ils disent avoir appliqué une fonction de prédiction de l’âge pour les mineurs
  Lien officiel vers l’aide

  • Dans l’industrie des LLM, le contenu pour adultes a toujours un peu été la carte d’urgence qu’on sort en cas de crise financière
    Mais je pense qu’un porno LLM personnalisé peut avoir des mécanismes addictifs de type renforcement, avec des conséquences négatives
  • Je me demande ce qui se passe si le système considère comme mineur quelqu’un qui a pourtant plus de 18 ans
    À l’inverse, le cas d’un mineur reconnu comme adulte pose aussi problème
    Et même en étant adulte, je préférerais éviter une exposition non souhaitée à du contenu pour adultes
    Indépendamment de l’âge, des défis viraux dangereux ou des contenus obsédés par l’apparence restent nuisibles
  • À mon avis, ce n’est pas à cause du porno, mais pour la publicité
    C’est probablement un dispositif pour autoriser les pubs d’alcool ou de produits pharmaceutiques
  • Je parie qu’OpenAI va rater son système de vérification, puis proposer ensuite une intégration avec Worldcoin
    Avec des slogans marketing du style : « vérifiez facilement votre âge avec Orb au lieu d’une procédure pénible »
    Et au final, on aboutira à un scénario où la connexion sera impossible sans Orb, avec des modèles argent et noir vendus à côté
  • Au final, le marché des conversations intimes avec un LLM va devenir énorme
    L’entreprise qui prendra ce marché en premier gagnera beaucoup d’argent

• OpenAI dit avoir remis GPT‑4o parce que certains utilisateurs préféraient la chaleur des conversations et les idées créatives
  Autrement dit, ce n’est pas que le modèle flatte, mais que les gens veulent ce style-là

  • Pour avoir déjà travaillé sur des données de population, j’ai constaté à quel point l’écart entre opinions affichées et comportements réels peut être grand
    L’opinion dominante sur HN ou Reddit ne reflète pas les préférences de l’ensemble des utilisateurs
  • Beaucoup d’utilisateurs préfèrent un « modèle qui se trompe avec assurance » à un « modèle exact mais ennuyeux »
    Au fond, la plupart des gens n’échappent pas au biais de confirmation
  • Ce phénomène vient peut-être du fait que les communautés d’IA compagnon ou les utilisateurs d’apps de roleplay ont donné un feedback très appuyé
    C’étaient déjà eux qui s’étaient le plus fortement opposés à la suppression de l’ancien modèle
  • J’étais l’un des utilisateurs qui s’étaient plaints quand le modèle o3 a disparu
    o3 utilisait bien les réponses au format tableau dans les prompts d’analyse de données, ce qui le rendait agréable à lire
    5.2 privilégie des paragraphes de style blog, donc c’est moins efficace
    Ce serait bien qu’il apprenne les formats préférés de chaque utilisateur pour personnaliser ses réponses
  • Il existe maintenant un réglage pour ajuster la « chaleur » et le « niveau d’enthousiasme » du modèle
    C’est configurable dans le menu « Personalisation »
    Je teste encore l’effet réel que cela a sur le niveau de flatterie

• Depuis que la limite hebdomadaire du modèle Thinking est passée à 3000, je n’utilise plus que ça
  La fenêtre de contexte de 200k me satisfait beaucoup
  Avant, j’utilisais Gemini pour son contexte à 1M de tokens, mais maintenant je suis revenu à ChatGPT
  En mode Extended Thinking, il cherche parmi des centaines de sources et fonctionne comme une recherche approfondie

  • Gemini 3 Pro fait très peu de recherche web, voire réagit de façon agressive aux questions liées à la date du jour
    À l’inverse, le modèle Flash cherche plus souvent pour vérifier
    C’est peut-être une stratégie pour pousser vers l’API payante
  • Dans mon expérience, c’est au contraire Gemini qui faisait le plus de recherche, en vitesse comme en volume
    ChatGPT semble désormais ne chercher que lorsqu’on est en mode Thinking/Research

• La série GPT‑5 est tellement verbeuse et illogique qu’elle est décevante
  Elle oublie vite les instructions système, et même si on demande une réponse courte, elle produit de longues listes
  Claude 4.5 paraît bien plus naturel, à la fois en conversation et en code

  • J’ai passé plus d’un an à m’entraîner avec 4.0 pour gagner en productivité, mais je n’ai pas réussi à reproduire ça avec la série 5x
    Le modèle a expliqué que « la verbosité est un effet secondaire des objectifs d’optimisation »
    Les nouveaux modèles priorisent la sécurité et l’exhaustivité, ce qui les rend intrinsèquement plus bavards
  • Dans notre entreprise, on utilise toujours 4.1
    Son changement de personnalité est limité et il reste stable, ce qui le rend adapté aux projets d’automatisation
    La série 5 est lente et inutilement marquée en personnalité, donc sans valeur business
  • Je ne comprends pas pourquoi il essaie autant de produire des textes longs
    Il ignore les consignes de brièveté et de clarté, avec une sensation de surcharge d’information imposée de force
  • Le ChatGPT 5 mini utilisable sans connexion est presque au niveau de Mistral 7b + recherche web
    C’est pire que l’ancien 3.5
  • 5.2 était inadapté à la résolution de problèmes techniques
    Au lieu d’un court rapport, il enchaînait surtout des conseils négatifs et interminables
    Je suis donc passé à Claude, LM Studio et gpt-oss
    Pour le code, Claude est déjà devenu mon outil principal

• ChatGPT 5.2 était tellement mauvais qu’il m’a poussé à essayer d’autres LLM
  La précision et le respect des consignes étaient tous deux en baisse, mais du coup ça m’a donné envie d’explorer Claude et les modèles locaux

  • La personnalité de ChatGPT change à chaque version, donc je devais adapter mon workflow à chaque fois
    Claude est bien plus confortable parce qu’il reste cohérent même quand le modèle change
  • Je me demande si tu l’as comparé à Gemini 3
  • (Sur le ton de la blague) J’ai envie de dire : « c’est dans ta tête, ça reste le meilleur /s »

• C’est ironique d’avoir supprimé le modèle de roleplay amoureux la veille de la Saint-Valentin

  • S’ils lançaient ce jour-là un ChatGPT pour adultes, ce serait vraiment hilarant
  • Pour info, la Saint-Valentin tombe à la mi-février

• GPT‑5.2 est le modèle par défaut, donc il est normal que 99,9 % des utilisateurs s’en servent

  • Comme on ne peut pas changer la valeur par défaut, il faut repasser manuellement sur 5.1 à chaque fois
    La conception de l’interface est agaçante
  • Ce n’est pas parce que 0,1 % des utilisateurs l’emploient que cela représente aussi 0,1 % des conversations
  • Je me demande quel modèle est défini par défaut pour le grand public sur le web ou dans l’app
  • (Sur le ton de la blague) J’ai envie de dire : « qui pense aux goonettes ! »

• C’est vraiment bien d’avoir plusieurs choix comme Gemini, Claude et ChatGPT

  • Grok est plutôt pas mal aussi
  • D’accord, la diversité du choix c’est le top

• ChatGPT devient de moins en moins utile pour l’assistance à la recherche, donc je suis passé à Grok et Gemini
  Au final, j’en suis bien plus satisfait

  • L’expérience varie énormément d’une personne à l’autre
    Moi, j’ai trouvé que ChatGPT s’améliorait constamment, alors que Gemini était presque inutilisable
  • J’ai vu Gemini fabriquer n’importe quoi à propos d’articles avec DOI
    Il citait même les liens de travers, donc difficile de lui faire confiance pour de la recherche
  • Je me demande pourquoi tu n’as pas essayé Claude