Le CEO de Flock qualifie Deflock d’« organisation terroriste » (2025) [Vidéo]

 (youtube.com)
1 points par GN⁺ 2026-02-06 | 1 commentaires | Partager sur WhatsApp
  • Le CEO de Flock qualifie dans une vidéo le groupe concurrent Deflock d’« organisation terroriste »
  • Il est confirmé que la déclaration a été filmée sous la forme d’une interview publique ou d’une vidéo de présentation
  • En dehors du contenu de la vidéo, aucun contexte, fondement ou réaction supplémentaire n’est fourni
  • La position ou la réponse de Deflock, ainsi que les détails de l’affaire concernée, ne sont pas non plus mentionnés
  • À ce stade, seule la déclaration du CEO elle-même peut être vérifiée

Aperçu de la vidéo

  • La vidéo est principalement centrée sur la scène où s’exprime le CEO de Flock
  • Elle contient des propos dans lesquels le CEO présente Deflock comme une « organisation terroriste »
  • Le contexte, la raison et le moment de cette déclaration ne peuvent pas être confirmés dans la description ou les sous-titres de la vidéo

Informations supplémentaires

  • Aucun communiqué de presse, article ou déclaration officielle n’est lié en dehors de la vidéo
  • Aucune réaction de Deflock ni évaluation d’un organisme externe n’est mentionnée
  • Dans l’ensemble, il s’agit apparemment d’une courte vidéo centrée sur une seule déclaration

À lire aussi

1 commentaires

 
GN⁺ 2026-02-06
Réactions sur Hacker News

  • La phrase « je suis reconnaissant de pouvoir me battre devant les tribunaux dans une société démocratique et capitaliste » sonne avec une sacrée ironie
    Flock est en position de mener une guerre judiciaire (lawfare) contre des gens sans argent grâce à 658 millions de dollars de financement VC et à son réseau de lobbyistes
    Quand on regarde les investissements dans Flock Safety, on voit clairement d’où vient ce pouvoir

    • « outrage criminel à un modèle économique » (felony contempt of business model), c’est faible
      On vit désormais dans un monde où des entreprises intentent aussi des procès pour « outrage terroriste à un modèle économique »
      Voir l’analyse de l’EFF
    • Ce n’est pas seulement une question d’argent
      Il devient de plus en plus évident que même la liberté, la justice et les droits humains ne semblent plus accordés qu’aux personnes politiquement alignées
    • La démocratie ou l’économie de marché ne signifient pas forcément la culture américaine du procès
      Le fait de dire « on peut utiliser les tribunaux comme un jeu pour obtenir ce qu’on veut » révèle justement le fond de sa pensée
    • Insister sur la « démocratie » ne semble pas très bon pour les relations investisseurs (IR)
      vu que leur principal financement vient de Andreessen Horowitz
    • J’ai envie de dire : « Allez-y, multipliez les procès, Flock »
      de toute façon, cela réduira d’autant les budgets de recrutement et de développement produit
      Idéalement, la discovery permettrait aussi de révéler de qui le CEO est proche

  • La ville de Mountain View a récemment suspendu l’installation de Flock
    parce que Flock avait activé sans autorisation la fonction de partage de données, et que d’autres organismes consultaient les données de MV
    Selon un article de Malwarebytes, la fonction « statewide lookup » a tourné pendant 17 mois sur 29 caméras, permettant à plus de 250 organismes d’effectuer 600 000 recherches
    À Staunton, en Virginie, l’installation a aussi été interrompue après les propos du CEO dans ses e-mails
    Voir le papier de l’ACLU

    • San Marcos, au Texas, l’a aussi désactivé récemment, et Santa Clara County en est juste à l’étape précédente
      Evanston, dans l’Illinois, l’a suspendu en septembre pour violation de la loi de l’État sur la vie privée, et à Eugene, dans l’Oregon, la police aurait essayé de l’éteindre, mais Flock l’aurait rallumé
      Les calendriers des conseils municipaux concernant la surveillance Flock aux États-Unis sont consultables sur alpr.watch
    • J’aimerais bien qu’il existe une base de données des collectivités locales ayant interdit ce type de système
      surtout pour éviter des endroits comme Camden, dans le New Jersey, où des drones volent pendant 12 heures
      J’aimerais récompenser par mes dépenses touristiques les villes qui respectent les libertés constitutionnelles
    • C’est toujours drôle de voir des entreprises qui enfreignent régulièrement les lois et les règles se plaindre d’« absence d’État de droit » dès que quelqu’un s’oppose à elles

  • J’ai été sidéré par les propos du CEO disant que « DeFlock est une organisation terroriste qui cherche à provoquer le chaos »
    De ce que je savais, DeFlock se contente simplement de rendre publiques les positions des caméras et de faire campagne auprès des collectivités locales pour les convaincre d’abandonner Flock

    • Le fait que des autoritaires qualifient leurs opposants de « terroristes » est un schéma toujours prévisible
      Ce contexte est aussi abordé dans cet article de Foreign Affairs
    • C’est vraiment étrange de voir à quel point, aux États-Unis, l’équation « Antifa = quelque chose de mauvais » est devenue mainstream
      Ceux qui se disent « anti-Antifa » finissent au fond par être anti-antifascistes, donc des fascistes
    • Dans les quartiers en Allemagne, il y a des autocollants Antifa sur chaque lampadaire
      Dans l’ambiance actuelle, ça donne presque l’impression d’un symbole de sécurité
    • Dire « ils sont proches d’Antifa », c’est au fond dire « ils sont antifascistes, donc c’est mal »
      Une logique profondément autoritaire
    • En ce moment, des mots comme « terroriste », « raciste », « colonialiste » ou « fasciste » sont en train de se vider de leur sens
      À force d’être employés à tort et à travers, indépendamment de leur sens initial, on a l’impression que le langage lui-même s’effondre

  • Une caméra braquée sur des personnes, c’est « la loi et l’ordre »,
    mais une caméra braquée sur des caméras, c’est une « organisation terroriste » : contradiction totale

    • Une réalité satirique où « surveiller les surveillants fait de vous un terroriste »
    • Le but de ces systèmes de surveillance ne semble pas être d’assurer la sécurité, mais plutôt d’apaiser la peur que les milliardaires ressentent envers le grand public
      des dispositifs destinés à faire sentir à des gens comme Garrett Langley qu’ils sont protégés

  • Quand on lit l’interview complète, le CEO dit que « l’ACLU et l’EFF sont légitimes, mais DeFlock, ce sont des terroristes »
    Pourtant, DeFlock se contente simplement de cartographier l’emplacement des caméras et d’en discuter sur Discord
    Qualifier ce type d’activité d’« agressive » est exagéré

    • « Une approche agressive ? Difficile de faire plus passif »
    • En pratique, les caméras Flock ont beaucoup de limites techniques
      au mieux, cela fait passer la criminalité de 1000 cas à 999
      Ce que le CEO craint vraiment, c’est une critique simple mais objective
      le genre d’idées qui pousse les investisseurs à mettre moins d’argent
      Flock n’est qu’un projet IT raté de plus,
      et la vraie solution consiste à faire inscrire dans la loi des clauses interdisant son adoption

  • La vidéo d’analyse des vulnérabilités des caméras Flock réalisée par Benn Jordan est longue, mais elle vaut le coup

    • Il n’est pas juste un amateur de sécurité : c’est aussi un musicien et programmeur avec une vraie profondeur technique
      Personnellement, je le considère comme l’un des meilleurs musiciens/développeurs des États-Unis
      (le lien vers sa chaîne musicale a aussi été partagé)
    • Des discussions supplémentaires sur cette vidéo ont eu lieu dans ce fil

  • Je suis surpris de voir à quel point la définition de « terrorisme » a changé
    Avant, il fallait des bombes ou des attaques de grande ampleur pour être qualifié de terroriste,
    maintenant il suffit de critiquer des caméras de surveillance

    • En regardant la série Law & Order avant et après le 11-Septembre,
      on voit à quel point l’attitude de la police et l’érosion des droits individuels ont changé
    • Bien sûr, si on fait ce genre de choses mais qu’on fait partie de l’armée américaine ou de forces alliées, on n’est pas qualifié de terroriste
    • Au final, le mot « terroriste » est devenu une étiquette qu’on colle à ceux qu’on n’aime pas
      alors qu’il existe de vrais terroristes
    • En réalité, le terme lui-même n’a pas changé,
      ce sont simplement certaines personnes qui en abusent de manière malhonnête

  • On en vient à entendre : « Si cartographier l’emplacement des caméras Flock, c’est du terrorisme, autant les détruire »

    • Si surveiller la surveillance est du terrorisme, alors on ne comprend pas pourquoi l’acte de surveillance d’origine n’en serait pas aussi
    • Si la résistance pacifique et la liberté d’expression sont neutralisées, il ne reste plus que des choix plus extrêmes

  • Cette vidéo m’a fait perdre tout le respect qu’il me restait pour Flock
    En particulier, le fait de partager des données avec des organismes extérieurs comme l’ICE sans mandat est vraiment choquant

  • J’aimerais signaler le projet du 4e amendement de l’Institute for Justice
    Ce projet inclut des actions en justice contre des technologies comme Flock
    Il existe aussi un contentieux sur les lecteurs automatiques de plaques d’immatriculation
    C’est pour ce genre de raisons que je fais des dons à l’IJ. Cette vidéo me l’a rappelé une fois de plus