Journal de développement d’un bot IA qui met les médias à genoux

• Génère automatiquement un briefing d’actualité de 4 à 5 minutes avec uniquement la reconnaissance vocale native de macOS, le TTS, le RSS Google Actualités et le résumé par LLM
• Le processus démarre automatiquement lorsqu’il est déclenché par la commande vocale « actualités du jour »
• Récupère la liste des articles récents via le RSS Google Actualités, sans distinction entre les médias, puis envoie le texte intégral des articles à Gemini pour produire un résumé en 4 à 6 phrases
• Pour la reconnaissance vocale, utilisation de SFSpeechRecognizer fourni par macOS ; pour la synthèse vocale, recours à MS Edge TTS, plus naturel que la solution native de l’OS
• Désormais, les articles de simple retranscription ne peuvent qu’être engloutis par les résumés IA. Seuls les articles que les journalistes peuvent signer de leur nom peuvent encore se différencier
• Le code est sur GitHub. Licence MIT

[kyiimn]

On récupère les articles des médias pour lui faire produire des réponses...
Et en même temps, on met les médias en faillite ?
On dit d’exclure le titre du journal et le nom du journaliste, et de ne résumer que les faits,
mais on n’aime pas les articles de simple réécriture ?

[computerphilosopher]

Ne risque-t-on pas de couler si l’on laisse l’utilisation non autorisée de n’importe quel contenu se banaliser ?

[cafedead]

J’ai l’impression qu’un titre comme « Chronique du développement d’un bot IA qui coule avec les médias quand ils coulent » serait plus approprié.

[crawler]

Quand j’ai vu ça pour la première fois, je ne savais pas ce qu’était Google News, donc j’avais compris que c’était Google qui produisait des actualités, mais ce n’était pas ça.
Si Google News crawl les articles des médias coréens, je comprends leur réaction.

Est-ce que le fait que Google News les propose jusqu’en RSS fait aussi l’objet d’un accord avec les médias ?

[kayws426]

Le texte original n’est pas un article technique, mais une critique des médias..

[vb6ko]

https://ground.news/

Moi aussi, j’avais envie d’essayer plein de trucs, y compris ce genre d’actualités qui divisent entre gauche et droite.

Comme l’ont dit d’autres, la loi chez nous est assez stricte.

Ce n’est pas simple.

Ce que les progrès de l’IA m’ont fait comprendre,

c’est que le véritable goulot d’étranglement de beaucoup de business/idées n’était en fait pas le développement....

[calmlake79]

Il y a 20 ans, j’avais moi aussi déjà créé quelque chose de similaire, haha ; (si je le faisais aujourd’hui, j’aurais l’impression de pouvoir le faire en une heure… alors qu’à l’époque j’avais bossé dur dessus pendant deux semaines) Je faisais du clustering d’articles, puis je plaçais exactement la même actualité à la même position, côte à côte à gauche et à droite, entre les journaux progressistes et conservateurs. Étonnamment, les médias conservateurs ont accepté, mais les journaux progressistes ont refusé, donc j’ai tout arrêté tout de suite, haha ;

[kokogo]

Même afficher le corps d’un article via RSS est illégal. Si l’association des éditeurs vous tombe dessus… vous risquez un procès bien au-delà de ce que vous imaginez. Les cabinets d’avocats cherchent en permanence, donc il est impossible d’y échapper ; soyez prudent. Même un résumé en 3 lignes peut vous valoir un procès.

[cherrycoder]

C’est déjà ce que fait Perplexity, haha.