- Internet a été conçu à l’origine pour favoriser l’anonymat et la protection de la vie privée, mais les plateformes centralisées ont dégradé cette caractéristique
- Pour identifier les utilisateurs, censurer ou faire appliquer une réglementation, il suffit au gouvernement d’envoyer un simple ordre à une entreprise unique
- À l’inverse, des protocoles comme IRC, XMPP, ActivityPub, Nostr, Matrix n’ont pas d’entité de contrôle unique, ce qui rend toute application coercitive pratiquement impossible
- Passer d’un service à un autre n’est pas une solution, car on s’expose de nouveau au même environnement réglementaire ou au risque de blocage
- Utiliser des protocoles permet de s’affranchir des obligations d’identification, de restriction et de remise de données
La structure originelle d’Internet et le problème de la centralisation
- Internet est fondamentalement une architecture conçue sur l’idée de l’anonymat et de la protection de la vie privée
- Sauf si un administrateur met activement en place un suivi, il n’existe pas de couche intégrée de vérification d’identité
- Si cette caractéristique se brise, c’est à cause de la concentration des communications sur des plateformes fermées
- Dans ce cas, il devient possible d’identifier les utilisateurs via l’entreprise d’hébergement ou les demandes de coopération des autorités
Les services sont des cibles faciles pour les gouvernements
- Lorsqu’un gouvernement veut identifier des utilisateurs, censurer des contenus ou faire appliquer une réglementation, une seule demande juridique suffit
- Une lettre, une assignation, une ordonnance du tribunal ou une injonction réglementaire peuvent contraindre le service à coopérer ou l’exposer à des sanctions
- Dans les faits, les gouvernements de nombreux pays poussent des projets de loi imposant la vérification de l’âge
- En prévision de cela, Discord met en place un réglage « teen-by-default » exigeant un scan du visage ou la présentation d’une pièce d’identité officielle
- En revanche, dans un système fondé sur des protocoles, ce type de mesure est impossible
- IRC, XMPP, ActivityPub, Nostr, Matrix, etc. n’ont pas d’entité de contrôle unique
- Les gouvernements devraient faire pression individuellement sur des milliers d’opérateurs de serveurs indépendants dans différents pays, ce qui rend la chose presque impossible à légiférer et à faire appliquer
- Même si certains serveurs coopèrent, les utilisateurs peuvent migrer vers d’autres serveurs
Changer de service n’est pas une solution de fond
- Après l’annonce de la politique de Discord, les tentatives de migration vers d’autres services sont vaines
- Le nouveau service relèvera lui aussi de la même juridiction ou, s’il est à l’étranger, subira blocage ou pression réglementaire dès qu’il prendra de l’ampleur
- La vraie solution consiste à cesser de dépendre de services commerciaux et à utiliser des protocoles
- Ce n’est pas une idée radicale : c’est déjà une réalité avec l’e-mail (SMTP)
- Les utilisateurs peuvent changer de fournisseur, auto-héberger ou combiner plusieurs usages
L’exemple de l’e-mail et la résilience des protocoles
- L’e-mail semble dominé par un oligopole de Google, Microsoft et Apple, mais il montre au contraire la résilience des protocoles
- Même si Google bloque un compte, il est possible de passer chez un autre fournisseur et de continuer à communiquer avec les utilisateurs de Gmail
- Dans un cas extrême où Google et Microsoft arrêteraient leurs services ou bloqueraient l’accès, les implémentations de SMTP continueraient de fonctionner
- Il faudrait déplacer certaines connexions, mais aucune réimplémentation ne serait nécessaire : c’est la différence fondamentale avec un service centralisé comme Discord
- À l’inverse, dans un service centralisé, si un compte est supprimé ou bloqué, la récupération est impossible
Pourquoi il faut utiliser des protocoles
- Chaque fois que nous choisissons un service, nous participons à une structure dans laquelle une entreprise unique peut être forcée d’identifier les utilisateurs, de les restreindre ou de remettre leurs données
- Utiliser des protocoles signifie gagner en autonomie face au contrôle et à la surveillance
Aucun commentaire pour le moment.