Nostr - réseau social décentralisé

• Nostr est un protocole simple, ouvert et de conception minimaliste, qui vise à construire un réseau social mondial décentralisé résistant à la censure
• Il utilise des objets événementiels simples et flexibles (transmis en JSON brut) ainsi que le chiffrement standard à courbe elliptique pour gérer les clés et les signatures
• Le seul mode de transport pris en charge est une connexion WebSocket du client vers le relais
  • Cela facilite l’écriture de clients et de relais et favorise la diversité logicielle

Avantages de Nostr

Résilience

• Nostr est très résilient, car il ne dépend pas d’un petit nombre de serveurs de confiance pour le déplacement ou le stockage des données
• Le protocole part du principe que des relais peuvent disparaître et permet aux utilisateurs de se connecter et de publier sur un nombre arbitraire de relais

Vérifiabilité

• Les comptes Nostr reposent sur la cryptographie à clé publique, ce qui permet de vérifier facilement si un message a bien été envoyé par l’utilisateur concerné

Caractéristiques de Nostr

• Comme HTTP ou TCP-IP, Nostr est un protocole, un standard ouvert que chacun peut implémenter
• Nostr n’est pas une application ni un service auquel on s’inscrit

Problèmes des systèmes actuels de réseaux sociaux

• Ils exploitent l’attention des utilisateurs pour vendre de la publicité
• Ils utilisent des techniques aberrantes pour rendre les utilisateurs dépendants (voir le point 1)
• Ils décident quels contenus afficher à partir d’algorithmes secrets que les utilisateurs ne peuvent ni inspecter ni modifier
• Ils contrôlent totalement qui peut participer et qui est censuré
• Ils débordent de spam et de bots

[lunamoth]

Je n’ai pas vraiment compris comment l’utiliser. Il semble demander plus d’apprentissage que Twitter, Bluesky ou Mastodon, donc sa démocratisation risque d’être difficile.

[savvykang]

Il me semble qu’il faudrait gérer les messages transmis du relay au client sur la base d’une liste d’autorisation. Dans le pire des cas, un relay pourrait même transmettre à l’utilisateur un message NOTICE contenant du spam.

De plus, comme il est difficile de savoir quels utilisateurs suivre et à quels relays se connecter, j’ai l’impression qu’un système de réputation finira par apparaître, mais cela ne constituera probablement pas non plus une solution parfaite aux problèmes des systèmes actuels de médias sociaux. Comme quelqu’un d’autre l’a mentionné, qu’il s’agisse d’un écosystème ouvert ou fermé, toutes sortes de dérives se produiront de la même manière. On verra aussi des choses comme l’affaire Jia Tan ou le phénomène des « cafés abandonnés à des opérateurs commerciaux ».

[keepworking]

Mastodon est aussi un réseau social décentralisé, donc je me demandais si le protocole ActivityPub qu’il utilise était différent de celui de Nostr. En cherchant, j’ai vu que Mastodon fonctionne plutôt comme une fédération de petits serveurs, ce qui peut entraîner des effets liés à une mauvaise gestion de ces petits serveurs. En revanche, avec Nostr, les serveurs semblent n’être que de simples relais, ce qui donne l’impression qu’il y a moins de risque d’atteinte aux droits par les opérateurs de petits serveurs. Cela dit, je ne sais pas si je l’ai bien compris, car je n’ai pas eu beaucoup de temps pour approfondir mes recherches.

[heycalmdown]

Que l’écosystème soit ouvert ou fermé, j’ai bien l’impression qu’il sera impossible d’empêcher le spam et les bots.

[xguru]

Projet dans lequel Jack Dorsey, après avoir quitté Bluesky, aurait investi