- Dans plusieurs pays, les discussions autour des politiques de vérification d’identité et d’âge en ligne s’intensifient, mais il n’existe en pratique presque aucun service que l’on ait envie d’utiliser au point d’accepter cette vérification
- En lien avec les politiques visant à interdire l’accès des enfants aux réseaux sociaux, on s’oriente vers un modèle où tous les utilisateurs doivent prouver qu’ils sont adultes, mais je n’ai encore jamais vu de proposition bien conçue
- Personnellement, j’exploite la plupart des services comme les RSS, le Fediverse ou la messagerie sur une infrastructure auto-hébergée, ce qui réduit ma dépendance aux plateformes commerciales
- Si des plateformes majeures comme YouTube, Reddit ou HN exigeaient une vérification, je cesserais de les utiliser ; seuls des outils indispensables au travail comme Signal ou Teams/Zoom me feraient hésiter
- Même si l’impact personnel serait limité, je reste opposé à ce type de mesures
État des discussions sur la vérification d’identité et d’âge, et leurs problèmes
- Dans plusieurs pays, la vérification d’identité et la vérification d’âge font l’objet de débats politiques de plus en plus fréquents
- En particulier, ces débats sont liés à des projets de loi visant à restreindre l’accès des enfants aux réseaux sociaux
- Cela peut conduire à une situation où tous les utilisateurs doivent prouver qu’ils ne sont pas des enfants
- Je n’ai encore vu aucune proposition réellement bien conçue, et la question même que ces politiques prétendent résoudre n’est pas définie de manière claire et concise
- Il est rare qu’elles prennent en compte des problèmes sociologiques plus larges ; à la place, elles privilégient le solutionnisme technologique (technosolutionism) en quête de résultats rapides
Un usage d’Internet fondé sur l’auto-hébergement
- À l’heure actuelle, l’auteur estime qu’il n’existe aucun service pour lequel il serait prêt à vérifier son identité ou son âge
- La plupart de ses activités en ligne consistent à accéder à des services auto-hébergés, ce qui le distingue d’un utilisateur informatique classique
- Il exploite lui-même un serveur Fediverse, un serveur RSS, des services de messagerie, etc., et consomme via sa propre infrastructure des contenus provenant de services tiers
- Il n’est pas prêt à procéder à une vérification d’identité pour lire des flux RSS ; il apprécie de nombreux blogs, mais aucun n’est indispensable
Scénarios de réaction selon les grandes plateformes
- YouTube : si une vérification d’âge était mise en place, il cesserait simplement de regarder ; il dispose déjà d’une alternative, consistant principalement à acheter des DVD d’occasion, à les ripper, puis à les regarder sur une instance Jellyfin
- Cela fait longtemps qu’on ne lui a pas demandé de vérification d’âge lors de l’achat de DVD
- Reddit·HN : il n’utilise déjà plus Reddit, et pour HN il ne consulte parfois les commentaires que lorsque l’un de ses posts y est relayé ; si une vérification était exigée, il arrêterait simplement
- Commentaires sur les sites web : il bloque entièrement les sections de commentaires, ce qui lui permet de conserver une expérience de navigation très agréable, et il ne poste pas non plus de commentaires
- Forge logicielle (GitLab, etc.) : la plupart de ses contributions au FOSS ne concernent pas le code, et leur volume n’est pas important ; si une vérification était exigée, cesser de contribuer ne représenterait pas un gros sacrifice
- Même en changeant d’infrastructure, il est possible que l’exigence de vérification elle-même ne disparaisse pas
- Wikipedia : si une vérification était exigée, il pourrait reconstruire une instance Kiwix et la remplacer par une copie hors ligne ; il utilise déjà très peu Wikipedia pour les informations qui changent rapidement
- Il préfère préserver sa vie privée, la sécurité de ses données personnelles, et éviter de participer à ce type de censure
Les services difficilement remplaçables : Signal et les outils de travail
- Signal : c’est le service qui poserait le plus de difficultés, faute d’alternative satisfaisante ; il utilise XMPP, mais c’est un complément à Signal, pas un substitut
- Teams/Zoom : il n’a pas de compte direct, mais y accède via le navigateur à partir des liens envoyés par les clients
- Si une vérification d’identité devenait nécessaire, il faudrait y réfléchir sérieusement ; en pratique, un client de long terme ne modifiera probablement pas sa politique d’entreprise pour une seule personne, il serait donc difficile de refuser
- Comme il ne veut pas perdre ses clients, si cette catégorie de services était concernée, cela pourrait devenir un problème concret
Position générale et conscience de soi
- Il reste opposé à ces mesures, et l’attitude consistant à penser « tant que moi ça va, tout va bien » lui paraît égoïste
- En pratique, il s’attend à ce que l’impact sur lui soit limité, mais cela relève d’un isolationnisme numérique volontaire (ou fondé sur l’autocontrôle)
- Bien sûr, il est possible qu’à l’avenir apparaisse un service que j’aurais vraiment envie d’utiliser même s’il exigeait une vérification d’identité ou d’âge
Aucun commentaire pour le moment.