- Le département de la Guerre des États-Unis a désigné Anthropic comme un facteur de risque pour la chaîne d’approvisionnement en matière de sécurité nationale, et l’entreprise estime que cette mesure est juridiquement injustifiée et prépare une riposte judiciaire
- La lettre du département de la Guerre indique que la portée des restrictions d’usage des modèles Claude est très étroite et ne s’applique qu’à l’usage par des clients directement lié à des contrats avec le département de la Guerre
- La loi concernée (
10 USC 3252) existe dans un but de protection du gouvernement, et le secrétaire au département de la Guerre doit n’utiliser que les moyens les moins restrictifs
- Anthropic discute avec le département de la Guerre de la poursuite de la coopération et de modalités de transition fluides, tout en maintenant ses principes d’exception concernant les armes autonomes et la surveillance intérieure de masse
- L’entreprise souligne qu’elle continuera à soutenir pour que les militaires américains en guerre et les experts de la sécurité ne perdent pas les outils dont ils ont besoin, et met en avant un objectif commun quant à l’usage de l’IA pour la sécurité nationale
Désignation comme risque pour la chaîne d’approvisionnement par le département de la Guerre
- Le département de la Guerre a informé Anthropic qu’il la classait comme un risque pour la chaîne d’approvisionnement de la sécurité nationale des États-Unis
- Anthropic juge cette mesure juridiquement infondée et prévoit de la contester devant les tribunaux
- Selon la formulation de la lettre du département de la Guerre, cette désignation ne s’applique qu’aux clients qui utilisent les modèles Claude comme partie directement intégrée à des contrats avec le département de la Guerre
- Même pour les clients ayant un contrat avec le département de la Guerre, il n’existe aucune restriction sur les usages de Claude sans lien avec ce contrat ni sur les transactions avec Anthropic
Base juridique et champ d’application
- La mesure du département de la Guerre s’appuie sur la section
10 USC 3252, qui exige de recourir à des moyens de restriction minimaux pour protéger la chaîne d’approvisionnement
- L’objectif de cette loi est de protéger le gouvernement, et non de punir les fournisseurs
- En conséquence, la portée de cette désignation est très limitée et n’a aucun effet sur les clients autres que les contractants du département de la Guerre
Coopération avec le département de la Guerre et principes d’exception
- Anthropic a discuté ces derniers jours avec le département de la Guerre des moyens de poursuivre la coopération et des procédures de transition
- L’entreprise a apporté son soutien au département de la Guerre dans divers domaines, notamment l’analyse du renseignement, la modélisation et la simulation, la planification opérationnelle et les opérations cyber
- Anthropic maintient deux principes d’exception concernant les armes autonomes et la surveillance intérieure de masse
- L’entreprise affirme clairement que les entreprises privées ne doivent pas intervenir dans les décisions liées aux opérations militaires
Fuite d’une publication interne
- L’entreprise a présenté ses excuses à propos d’une publication interne divulguée dans les médias la veille
- Cette publication avait été rédigée juste après une publication du président sur Truth Social, une publication du secrétaire au département de la Guerre sur X et l’annonce d’un contrat entre OpenAI et le département de la Défense
- Anthropic affirme ne pas avoir divulgué cette publication et n’avoir eu aucune intention d’aggraver la situation
- Rédigée il y a six jours, elle constitue une évaluation obsolète qui ne reflète pas la situation actuelle
Soutien à venir et objectif commun
- Anthropic prévoit de continuer à aider les militaires américains en guerre et les experts de la sécurité nationale à accéder aux outils dont ils ont besoin
- L’entreprise continuera à fournir aux organismes du département de la Guerre et de sécurité des modèles et un support technique à coût nominal
- L’entreprise partage avec le département de la Guerre un objectif commun : renforcer la sécurité des États-Unis et étendre l’usage gouvernemental de l’IA
- Toutes les décisions à venir seront prises sur la base de ce postulat partagé
Aucun commentaire pour le moment.