Recueil de schémas clichés à éviter dans l’écriture IA

• Un unique fichier Markdown qui classe par catégories les schémas d’écriture récurrents (tropes) apparaissant dans les textes générés par l’IA
• En ajoutant ce fichier au prompt système d’une IA, on peut l’inciter à éviter les tournures typiquement artificielles
• Plus de 30 schémas concrets, chacun accompagné d’exemples, sont organisés sous 6 grandes catégories : choix des mots, structure des phrases, structure des paragraphes, ton, formatage et composition
• Cela couvre aussi bien le surplus de vocabulaire typique de l’IA comme "delve", "tapestry" ou "landscape", que des structures de phrase créant une fausse profondeur, comme "It's not X -- it's Y"
• Chaque schéma peut être acceptable s’il n’apparaît qu’une ou deux fois, mais l’apparition simultanée ou répétée de plusieurs schémas constitue un signal fort d’un texte généré par IA
• Ce fichier lui-même a aussi été rédigé avec l’aide de l’IA et inclut une clause de non-responsabilité : "AI for AI, humans for humans"

---

Choix des mots (Word Choice)

• "Quietly" et les adverbes magiques : schéma consistant à abuser d’adverbes comme "quietly", "deeply", "fundamentally", "remarkably" ou "arguably" pour donner une importance subtile à une description ordinaire
  • Ex. : "quietly orchestrating workflows", "a quiet intelligence behind it"
• "Delve" et ses cousins : un mot longtemps considéré comme le signe le plus connu d’un texte IA, avec une fréquence anormalement élevée dans les contenus générés
  • "certainly", "utilize", "leverage" (verbe), "robust", "streamline", "harness" appartiennent à la même famille
• "Tapestry" et "Landscape" : schéma consistant à employer des noms grandiloquents là où des mots simples suffiraient
  • "tapestry" est abusivement utilisé pour tout ce qui est interconnecté, et "landscape" pour tout secteur ou domaine
  • "paradigm", "synergy", "ecosystem" et "framework" relèvent du même type
• Évitement de "Serves As" : usage de liens emphatiques comme "serves as", "stands as", "marks" ou "represents" à la place de simples "is/are"
  • Cela vient du fait que la pénalité de répétition pousse l’IA vers des tournures voyantes plutôt que vers la copule de base

Structure des phrases (Sentence Structure)

• Parallélisme négatif (Negative Parallelism) : schéma "It's not X -- it's Y", l’un des signes les plus fréquemment identifiés dans l’écriture IA
  • Il emballe tout comme une reformulation surprenante, créant une fausse profondeur
  • Avant les LLM, ce type d’écriture de masse n’existait pas
  • Inclut aussi la variante causale "not because X, but because Y"
• "Not X. Not Y. Just Z." : schéma de compte à rebours dramatique qui nie deux ou plusieurs choses avant de révéler le point réel
  • Il produit une fausse impression de resserrement vers la vérité
• "The X? A Y." : schéma de question rhétorique suivie d’une réponse immédiate, où l’auteur pose lui-même une question que personne n’a posée
  • Utilisé pour un effet dramatique, que l’IA considère comme l’essence d’une bonne écriture
• Abus d’anaphore (Anaphora) : répétition rapide, plusieurs fois de suite, du même début de phrase
  • Ex. : "They assume that... They assume that... They assume that..."
• Abus du tricolon (Tricolon) : usage excessif de la règle de trois, parfois étendue à quatre ou cinq éléments
  • Un tricolon est élégant ; trois tricolons d’affilée révèlent un échec de reconnaissance de schéma
• "It's Worth Noting" : transition de remplissage qui ne signale rien
  • "It bears mentioning", "Importantly", "Interestingly" et "Notably" relèvent du même type
  • Sert à introduire un nouveau point sans le relier réellement à l’argument précédent
• Analyses superficielles (Superficial Analyses) : ajout, en fin de phrase, d’une construction en participe présent en "-ing" pour injecter une analyse superficielle
  • Ex. : "highlighting its importance", "reflecting broader trends", "contributing to the development of..."
  • Cela attribue de l’importance, un héritage ou une portée large à un fait banal
• Fausses plages (False Ranges) : structure "from X to Y" où X et Y ne se situent pas réellement sur une même échelle
  • Dans un usage légitime, cela implique un spectre avec des points intermédiaires significatifs ; l’IA l’utilise plutôt pour juxtaposer deux choses vaguement liées
• Litanie de fragments au gérondif (Gerund Fragment Litany) : après une affirmation, enchaînement de fragments au gérondif sans sujet
  • "Fixing small bugs. Writing straightforward features. Implementing well-defined tickets."
  • La première phrase a déjà tout dit, et les fragments n’ajoutent que du volume et un rythme typique de l’IA
  • Les humains ne rédigent pas leur brouillon de cette manière ; c’est un pur tic structurel

Structure des paragraphes (Paragraph Structure)

• Fragments courts et percutants (Short Punchy Fragments) : usage de phrases très courtes ou de fragments de phrase comme paragraphes autonomes pour créer une insistance artificielle
  • C’est l’effet d’un entraînement RLHF qui pousse les modèles vers une "écriture pour la lisibilité" pensée pour le plus petit dénominateur commun
  • Un style non humain, avec une idée par phrase et sans nécessité de maintenir un état mental
• Listicle déguisé (Listicle in a Trench Coat) : des points numérotés ou étiquetés camouflés en prose continue
  • Schéma de paragraphes commençant par "The first... The second... The third..." pour masquer une structure en liste
  • Souvent adopté comme solution de rechange après qu’on a demandé d’arrêter de produire des listes

Ton (Tone)

• "Here's the Kicker" : transition à faux suspense qui promet une révélation alors que le point n’a pas besoin de cette montée en tension
  • "Here's the thing", "Here's where it gets interesting" et "Here's what most people miss" relèvent du même type
• "Think of It As..." : mode professeur par défaut, qui suppose que le lecteur a besoin d’une analogie pour comprendre quoi que ce soit
  • L’IA produit souvent des analogies moins claires que le concept d’origine
• "Imagine a World Where..." : invitation futuriste typique de l’IA, suivie d’une liste de choses formidables qui arriveront si l’on accepte la prémisse
• Fausse vulnérabilité (False Vulnerability) : conscience de soi performative qui brise le quatrième mur ou fait semblant de reconnaître ses biais
  • La vraie vulnérabilité est spécifique et inconfortable ; celle de l’IA est lisse et sans risque
• "The Truth Is Simple" : schéma consistant à affirmer qu’une chose est évidente ou simple au lieu de le démontrer réellement
• Inflation grandiloquente des enjeux (Grandiose Stakes Inflation) : gonfle les enjeux de chaque point jusqu’à leur donner une importance historique ou civilisationnelle
  • Exemple : un billet de blog sur le prix d’une API qui se transforme en méditation sur le destin de la civilisation
• "Let's Break This Down" : voix pédagogique qui impose par défaut une relation professeur-élève, même à un lectorat expert
  • "Let's unpack this", "Let's explore" et "Let's dive in" relèvent du même type
• Attributions vagues (Vague Attributions) : attribution d’affirmations à des autorités anonymes comme "experts", "observers" ou "industry reports", sans source précise
  • Cela inclut aussi le fait de présenter l’avis d’une seule personne comme une opinion largement partagée, ou de gonfler deux sources en "several publications"
• Étiquettes conceptuelles inventées (Invented Concept Labels) : ajout à un mot de domaine d’un nom abstrait de problème (paradox, trap, creep, divide, vacuum, inversion) pour créer des étiquettes composites qui sonnent analytiques mais ne reposent sur rien
  • Ex. : "supervision paradox", "acceleration trap", "workload creep"
  • Cela sert de raccourci rhétorique : on donne un nom et on saute l’argumentation ; quand plusieurs apparaissent dans un même texte, c’est un signal fort d’IA slop

Formatage (Formatting)

• Addiction au tiret cadratin (Em-Dash Addiction) : surusage compulsif du tiret cadratin pour les pauses dramatiques, les incises et les bascules
  • Un auteur humain en utilise naturellement deux ou trois dans un texte ; l’IA peut en utiliser plus de vingt
• Puces à gras initial (Bold-First Bullets) : schéma où chaque point de liste commence par une expression en gras
  • Très courant dans les sorties Markdown de Claude et ChatGPT, alors que presque personne ne formate manuellement de cette façon
  • Signe très fiable d’un document, billet de blog ou fichier README généré par IA, surtout avec des emojis
• Décoration Unicode (Unicode Decoration) : usage de caractères spéciaux difficiles à saisir sur un clavier standard, comme les flèches Unicode (→) ou les guillemets typographiques
  • Les vrais auteurs utilisent plutôt des guillemets droits et des séquences comme -> ou => dans leur éditeur de texte
  • Claude apprécie particulièrement la flèche →

Composition (Composition)

• Résumés fractals (Fractal Summaries) : appliquer "ce qu’on va dire, ce qu’on dit maintenant, ce qu’on vient de dire" à tous les niveaux du document
  • Chaque sous-section, section et document entier reçoit son propre résumé
• Métaphore morte (The Dead Metaphor) : fixation sur une seule métaphore, réutilisée de manière répétitive dans tout le texte
  • Un auteur humain introduit une métaphore, l’emploie, puis passe à autre chose ; l’IA la répète cinq à dix fois
• Empilement d’analogies historiques (Historical Analogy Stacking) : particulièrement fréquent dans l’écriture tech, avec une énumération rapide d’entreprises historiques ou de révolutions techniques pour construire une fausse autorité
  • Schémas du type "Apple didn't build Uber. Facebook didn't build Spotify..."
• Dilution d’un point unique (One-Point Dilution) : reformuler un seul argument de dix façons différentes sur des milliers de mots
  • Le même concept est répété à travers d’autres métaphores, exemples ou cadrages pour paraître "complet"
• Duplication de contenu (Content Duplication) : répétition à l’identique de sections ou de paragraphes entiers dans un même texte
  • Cela arrive quand le modèle ne suit plus ce qu’il a déjà écrit, surtout dans les textes longs
  • Signe évident d’une sortie IA non éditée, même si c’est devenu moins fréquent récemment
• Conclusion balisée (The Signposted Conclusion) : annonce explicite de la conclusion avec "In conclusion", "To sum up" ou "In summary"
  • Une écriture habile fait sentir la conclusion au lecteur sans avoir besoin de la signaler
  • L’IA émet ces marqueurs parce qu’elle suit des gabarits
• "Despite Its Challenges..." : formule rigide dans laquelle l’IA reconnaît un problème pour l’écarter immédiatement
  • Schéma récurrent : "Despite its [mot positif], [sujet] faces challenges..." puis "Despite these challenges, [conclusion optimiste]"

Principe clé

• Les schémas ci-dessus peuvent être acceptables s’ils ne sont utilisés qu’une fois, mais ils deviennent problématiques lorsque plusieurs apparaissent ensemble ou qu’un même schéma se répète
• Écrire comme un humain : avec de la variété, des imperfections et du concret