L’époque de l’écriture d’avant l’IA me manque

• Après avoir retravaillé un brouillon avec un LLM, l’autrice soulève la question de l’authenticité de l’écriture à travers une expérience où son texte a été jugé rédigé par une IA et refusé à la publication
• Autrefois, elle prenait plaisir à l’écriture créative en préservant son style et le fil de sa pensée sans IA, mais ressent récemment une baisse d’autonomie et de capacité d’expression liée à la dépendance aux outils
• Même dans ses poèmes et billets de blog, des tournures typiques de l’IA se sont infiltrées, donnant un style vidé de son émotion, au point de ressentir face à un texte terminé l’étrangeté de se dire : « ce n’est pas moi qui ai écrit ça »
• Ce texte a été rédigé directement, sans aide de l’IA, avec une expression plus brute qui privilégie l’authenticité et l’émotion humaine à la perfection
• L’idée se diffuse que la commodité de l’IA affaiblit l’autonomie créative et la voix propre, et qu’une écriture qui accepte l’imperfection humaine pourrait permettre un véritable retour de la création authentique

---

La nostalgie de l’époque de l’écriture avant l’IA

• L’autrice évoque le cas d’un brouillon dont la grammaire et le vocabulaire avaient été retouchés avec un LLM (grand modèle de langage), puis refusé à la publication car considéré comme un « texte écrit par l’IA »
  • Elle reconnaît que les consignes de publication interdisaient explicitement l’usage des LLM
  • Cette expérience l’a amenée à se demander : « pourquoi fallait-il vérifier cela avec l’IA ? »
• Par le passé, elle avait confiance en ses capacités d’écriture sans outil d’IA et, bien que l’anglais soit sa quatrième langue, elle pouvait préserver seule le flux de son brouillon et son style
  • Grammarly, Quillbot et autres n’étaient utilisés que pour une simple vérification grammaticale
  • Mais depuis 2023, l’augmentation de sa dépendance aux outils d’IA lui fait ressentir une baisse de créativité et de capacité de réflexion autonome
• Récemment, elle explique qu’elle a du mal à écrire même des poèmes ou des billets de blog sans se référer à des formulations issues de l’IA, et que le résultat est devenu plus générique, avec un style vidé de son émotion
  • Après avoir terminé un slam poem, elle a ressenti cette étrangeté : « ce n’est pas moi qui ai écrit ça »
  • Un contraste marqué avec l’époque où elle pouvait écrire un poème très abouti en un seul jet
• Ce texte-ci a été rédigé directement, sans aide de l’IA ni d’outil de correction, et elle admet qu’il peut contenir des erreurs grammaticales ou des formulations maladroites
  • Mais elle insiste sur le fait que cette « émotion à l’état brut » constitue la beauté essentielle de l’écriture
  • Elle souligne que l’authenticité et l’expression humaine importent davantage que la perfection
• L’expérience du refus du brouillon sur LessWrong a finalement servi de déclic, menant à la conclusion que « même avec quelques erreurs, il vaut mieux préserver sa propre voix »
  • Elle note que la « politesse » ou la « justesse formelle » proposées par l’IA finissent au contraire par effacer les émotions
  • Elle insiste sur le fait qu’on peut accepter l’IA comme une composante de la vie, tout en restant vigilant face à l’automatisation de la pensée et de l’expression

Réactions dans les commentaires

• testingthewaters

  • Dit partager le sentiment que le style IA s’infiltre partout, comme si tout se retrouvait piégé dans une matrice monotone et ennuyeuse

• SonOfIxion

  • Écrit depuis 2014 et confie qu’avec l’arrivée de l’IA, le plaisir de créer a disparu
  • A travaillé avec NovelAI, mais dit avoir connu une perte de motivation et de créativité à partir de 2025
  • Estime que l’IA reste utile, mais la décrit aussi comme une sorte de “poison” qui affaiblit à long terme l’élan créatif

• klaudiagrz

  • Approuve l’idée que l’IA rend le style et les émotions plus banals et plus secs
  • Relève que son entourage voit l’IA comme une innovation, mais que dans la création, elle tue au contraire la force d’expression

• N. Cailie

  • Participe aussi à la recherche en IA, mais souligne qu’en écriture, il faut préserver la voix humaine
  • Propose une approche sélective, consistant à choisir ce qui doit être automatisé et ce qui doit rester manuel

• vachanmn123

  • Confesse qu’il finit par se sentir anxieux s’il ne fait pas vérifier ses textes par l’IA, signe d’une habitude d’écriture qui a sapé sa confiance en lui

Perception d’ensemble

• Plusieurs utilisateurs s’accordent sur le fait que la commodité des outils d’IA a affaibli l’autonomie créative et l’expression des émotions
• L’IA augmente la productivité, mais au prix de la perte de sa “propre voix”
• Une écriture qui accepte l’imperfection humaine est présentée comme une voie de retour vers une création authentique