> "(ai; didn't read)"
- L’écriture est une fenêtre directe sur la manière dont une personne comprend et perçoit le monde
- Mais dès qu’on sous-traite l’écriture à un LLM, je ne vois plus vraiment pourquoi il faudrait prendre la peine de lire ce texte
- Y a-t-il une raison de lire un texte que son auteur n’a même pas eu envie d’écrire lui-même ?
Ne vous énervez pas..
- Vous pouvez me traiter de détracteur de l’IA, mais j’utilise énormément les LLM dans mon travail
- Claude Code continue de consommer mon budget de tokens, et l’usage des LLM pour écrire du code, en particulier pour la documentation, les tests et le scaffolding, est indispensable
En ce qui concerne le contenu..
- Le code généré par l’IA montre des progrès et des gains d’efficacité, mais à l’inverse, les textes et publications générés par l’IA donnent l’impression d’être des produits à faible effort
- Je pense que l’intention et l’effort pour essayer d’ordonner soi-même des idées confuses ont plus de valeur qu’un texte développé à partir d’une simple liste à puces
- Le processus d’écriture lui-même est un acte qui organise et façonne la pensée
- À mesure que le contenu généré par l’IA se multiplie, j’ai le sentiment qu’il devient difficile de rejeter complètement la Dead Internet Theory
Est-ce que le dysfonctionnel est désormais meilleur ?
- Autrefois, les fautes de frappe et les erreurs grammaticales étaient des signaux négatifs ; aujourd’hui, plus un texte est moins poli et grammaticalement maladroit, plus il me semble avoir de la valeur
- Cela dit, même un anglais cassé et l’usage des minuscules peuvent désormais être corrigés facilement sur le plan technique, alors est-ce vraiment un problème majeur ?
Aucun commentaire pour le moment.