- La restriction nationale de vol des drones (FDC 6/4375) émise par la FAA interdit les vols dans un rayon de 0,5 mile autour des véhicules de l’ICE et de la CBP, limitant les activités d’enregistrement des médias et des citoyens
- Cette mesure, une restriction « temporaire » qui dure 21 mois, interdit les vols dans un rayon de 3000 pieds autour de tous les actifs mobiles des agences fédérales, dont le département de la Défense et le département de la Justice, et prévoit des sanctions pénales et civiles
- Dans un contexte où l’ICE utilise des véhicules non identifiés, il est difficile pour les pilotes de savoir qu’ils se trouvent dans une zone restreinte, ce qui crée un risque important de criminalisation même des prises de vue légales
- La décision de la FAA viole le Premier et le Cinquième Amendement ainsi que ses propres règles, et porte atteinte à la liberté d’expression et aux garanties de procédure
- L’EFF estime que cette mesure réprime la mise en cause de la responsabilité du gouvernement par l’enregistrement citoyen et en demande le retrait immédiat
Les restrictions de vol de drones de la FAA et l’atteinte à la liberté d’expression
- La restriction nationale de vol des drones (FDC 6/4375) de la FAA interdit, pour la première fois, aux opérateurs civils de drones, aux journalistes et aux reporters citoyens de voler dans un rayon de 0,5 mile autour des véhicules de l’ICE (Immigration and Customs Enforcement) ou de la CBP (Customs and Border Protection)
- Cette mesure a été mise en place sous l’administration Trump et limite directement la liberté de la presse ainsi que le droit d’enregistrer garanti par le Premier Amendement
- L’EFF et plusieurs grands médias ont envoyé une lettre officielle à la FAA pour demander la levée de la restriction, mais aucune réponse n’a été donnée après plus de deux mois
- Le Premier Amendement garantit le droit d’enregistrer l’exercice du pouvoir public, et dans des affaires comme celles de George Floyd, Rene Good et Alex Pretty, des vidéos de citoyens ont joué un rôle décisif pour révéler des actes illégaux de la police
- Ces enregistrements servent d’outil de responsabilité et de transparence
La réalité d’une restriction de vol « temporaire » qui dure 21 mois
- En règle générale, une Temporary Flight Restriction (TFR) de la FAA s’applique de façon limitée pendant quelques heures, par exemple en cas de catastrophe naturelle, de protection présidentielle ou de grand événement
- Mais cette fois, la FDC 6/4375 court du 16 janvier 2026 au 29 octobre 2027, soit 21 mois, et s’applique à l’ensemble du territoire américain
- Elle interdit les vols de drones dans un rayon de 3000 pieds autour de toutes les installations et de tous les actifs mobiles (y compris les convois de véhicules) du département de la Défense, du département de l’Énergie, du département de la Justice et du département de la Sécurité intérieure
- Les contrevenants s’exposent à des sanctions pénales et civiles, ainsi qu’au risque de saisie ou de destruction du drone
- Comme les agents de l’ICE utilisent des voitures de location banalisées, des véhicules sans plaque ou des véhicules avec plaques changées, les pilotes de drones ne peuvent pas savoir à l’avance s’ils se trouvent dans une zone interdite
- Cela crée un risque élevé de criminalisation même d’activités de prise de vue légales
Violation de la Constitution et des règles de la FAA
- Violation du Premier Amendement : la plupart des cours d’appel fédérales reconnaissent le droit de filmer les forces de l’ordre lorsqu’elles exercent leurs fonctions
- La mesure de la FAA transforme ces activités d’enregistrement légales en comportements passibles de sanctions pénales et civiles, et restreint la liberté d’expression sans justification valable
- Violation du Cinquième Amendement : avant de priver une personne de liberté ou de biens, le gouvernement doit fournir une notification préalable équitable (
due process)- Cette restriction porte atteinte aux droits procéduraux du fait de l’impossibilité d’une notification préalable, de limites floues et de la possibilité de sanctions immédiates
- Violation des propres règles de la FAA : lors de l’émission d’une TFR, la FAA doit impérativement
- préciser « le danger ou la condition qui rend la restriction nécessaire »
- et fournir aux journalistes accrédités un point de contact pour obtenir une autorisation de vol
- Cette interdiction nationale ne remplit aucune de ces deux exigences
La demande de retrait de l’EFF et son contexte
- L’EFF souligne que cette mesure est entrée en vigueur au moment des manifestations anti-ICE de Minneapolis en janvier 2026
- Cela correspond à la période juste après la mort de Rene Good et juste avant la fusillade visant Alex Pretty, deux affaires dans lesquelles des vidéos citoyennes ont joué un rôle crucial pour contredire les fausses déclarations du gouvernement
- La mesure de la FAA fonctionne comme un moyen pour les forces fédérales d’échapper à leur responsabilité et dissuade l’exercice même du droit des citoyens à enregistrer
- L’EFF défend depuis longtemps la protection du droit de filmer la police et souligne que son importance est aujourd’hui encore plus grande
- Même si le droit d’enregistrer est protégé en droit, des représailles policières sur le terrain restent possibles, et l’EFF recommande donc de consulter des consignes de tournage en sécurité
Sujets liés
- Liberté d’expression (Free Speech)
- Droit d’enregistrer (Right to Record)
Aucun commentaire pour le moment.