- Les grands modèles de langage et le machine learning reconfigurent les structures sociales, transformant l’ensemble de la vie humaine comme l’automobile a autrefois remodelé les villes
- La désinformation générée par l’IA et les contenus automatisés ont déjà profondément pénétré les domaines du quotidien comme la recherche, les e-mails et le service client
- Il faut cesser d’utiliser les outils d’IA et restaurer une pensée centrée sur l’humain : écrire soi-même et penser dans un langage humain
- Les individus peuvent ralentir la diffusion de ces technologies par des actions concrètes comme le refus de la dépendance à l’IA, la syndicalisation et l’exigence de régulation politique
- Ces choix peuvent conduire à atténuer les effets juridiques et sociaux indésirables et à préserver une paix éthique, et si ce jugement s’avère erroné, il sera toujours possible de recommencer
Choix à l’ère de l’intelligence artificielle
- Compare l’impact des progrès des grands modèles de langage (LLM) et du machine learning (ML) sur l’ensemble de la société aux transformations historiques provoquées par l’automobile
- De la même manière que l’automobile a profondément modifié la structure des villes, les transports, l’environnement et les relations sociales, l’intelligence artificielle pourrait elle aussi reconfigurer la vie humaine et les structures industrielles
- L’accent est mis non sur la vitesse ou la commodité de la technologie, mais sur la manière dont la forme des villes et la vie humaine vont changer
- La désinformation fondée sur l’IA et les contenus automatisés ont déjà profondément pénétré le quotidien
- Dans les résultats de recherche, le service client, les e-mails, les sites web et ailleurs, des informations inexactes ou mensongères générées par des LLM se diffusent
- La hausse de la consommation électrique des centres de données entraîne des augmentations de tarifs et une pression environnementale
- On observe aussi une extension du phénomène consistant à déléguer à l’IA son travail, son art et même ses relations humaines
- Souligne la nécessité d’arrêter d’utiliser les outils d’IA
- L’assistance du ML affaiblit la capacité d’apprentissage et la faculté de pensée théorique des humains, et conduit à la perte de la « metis » de James C. Scott (savoir pratique maîtrisé)
- Il faut continuer à écrire soi-même, à résoudre directement les problèmes et à maintenir sa pensée par la conversation avec d’autres humains
- Recommande de minimiser la consommation de contenus générés par l’IA et de chercher à lire des contenus créés par des humains
- Présente des actions concrètes que les individus et la société peuvent entreprendre
- Appelle à écrire dans sa propre langue et à ne pas dépendre de productions générées par l’IA
- Propose de résister à l’imposition de l’IA au travail, de former des syndicats et de réclamer une régulation politique
- Suggère des actions concrètes comme renforcer la responsabilité des entreprises d’IA en matière d’émissions carbone et numériques, s’opposer aux allégements fiscaux pour les centres de données ou envisager une démission pour des raisons éthiques
- Même si cette résistance ne peut pas arrêter complètement le développement de l’IA, elle peut en ralentir le rythme
- Cela peut faire gagner du temps aux technologies, aux industries et aux gouvernements pour s’adapter, et atténuer les effets juridiques et sociaux indésirables
- Cela laisse davantage de marge pour répondre à des problèmes comme les contenus d’exploitation sexuelle d’enfants générés par l’IA (CSAM), les escroqueries et les failles de sécurité
- Le texte se conclut sur l’idée qu’un choix éthique permet de préserver la paix de la conscience et que, si le jugement était mauvais, « on pourra toujours le refaire plus tard »
Et pourtant, la tentation demeure
- Répulsion envers l’IA et tentation pratique coexistent
- L’auteur évoque par exemple la possibilité d’utiliser la génération de code par LLM pour piloter un éclairage dont les couleurs changent
- Dans des situations limitées où le risque de sécurité est faible et où le résultat peut être vérifié directement, l’utilité de l’IA est reconnue
- Mais la conclusion, « Quel mal cela pourrait-il faire ? », met en évidence les limites de l’usage de l’IA et cette contradiction intérieure
Processus d’écriture
- Ce texte a été rédigé manuellement dans Vim, mis en page avec Pandoc et corrigé deux fois sur papier
- Un brouillon a été partagé avec des amis pour recueillir leurs retours, et il est précisé que toutes les erreurs et toutes les opinions relèvent de la seule responsabilité de l’auteur
- Il est souligné que l’ensemble du processus d’écriture et d’édition a été réalisé par des mains humaines, sans l’aide de l’IA
Aucun commentaire pour le moment.