Soft launch d’une plateforme de code open source pour le gouvernement

 (nldigitalgovernment.nl)
1 points par GN⁺ 2026-04-30 | 1 commentaires | Partager sur WhatsApp
  • La plateforme de code code.overheid.nl, destinée à la publication et au développement de logiciels open source à l’échelle de l’ensemble du gouvernement, a démarré son exploitation
  • La plateforme a été mise en place en mode self-hosted et met en avant le soutien à la souveraineté numérique
  • Elle en est actuellement au stade pilote avec Forgejo, présenté comme une alternative open source à GitHub et GitLab
  • Elle n’est pas encore accessible à l’ensemble des administrations, mais prévoit de s’étendre en accueillant la participation des développeurs
  • À long terme, l’orientation affichée est d’en faire une plateforme Git mutualisée utilisée conjointement par plusieurs administrations

État du lancement de la plateforme

  • La plateforme de code code.overheid.nl, destinée à la publication et au développement de logiciels open source à l’échelle de l’ensemble du gouvernement, a démarré son exploitation
  • La plateforme a été mise en place en mode self-hosted et met en avant le soutien à la souveraineté numérique
  • Elle fonctionne actuellement en phase pilote avec Forgejo
    • Forgejo est présenté comme une alternative open source, européenne et souveraine à GitHub et GitLab
  • Toutes les administrations ne sont pas encore en mesure d’utiliser cette plateforme
  • Le projet prévoit de s’étendre à long terme, avec la participation des développeurs, pour devenir une plateforme Git mutualisée utilisée par les administrations

Participation et liens utiles

À lire aussi

1 commentaires

 
GN⁺ 2026-04-30
Commentaires Hacker News

  • En tant que Néerlandais, je suis ravi de voir qu’on s’éloigne de GitHub ; je me demandais encore ce matin si le basculement allait vraiment se faire, donc je suis content de voir que c’est bien en cours
    Je pense que faire passer le recrutement de contributeurs open source par des sociétés de sous-traitance n’est pas un modèle très adapté
    J’ai postulé autrefois à un rôle de contribution open source pour l’administration, et même si j’avais déjà fait un travail similaire pour ce client, tout contact s’est arrêté au bout d’une journée
    En ce moment, j’essaie avec des gens du côté d’Utrecht de faire passer le partijgedrag à un meilleur niveau, et je m’intéresse aussi beaucoup à la création d’outils au-dessus des API gouvernementales
    On ne se rend pas toujours compte du nombre d’outils développés en interne avec l’idée de les ouvrir plus tard, et je trouve cette dynamique plutôt géniale

    • NLnet est aussi une excellente initiative néerlandaise
      C’est agréable de voir de plus petits pays plus agiles prendre de l’avance sur l’open source et l’indépendance numérique
    • Dans l’un des projets sur lesquels je travaille, OWF, des entreprises et ONG néerlandaises participent elles aussi très activement à l’open source
      https://openwallet.foundation/staff/
    • Je vois beaucoup de discussions aujourd’hui sur le départ de GitHub, donc je me demande :
      est-ce qu’il y a eu un événement particulier qui a déclenché ça, ou est-ce qu’il faut le voir comme une tendance plus large des gouvernements européens à réduire leur dépendance aux services américains ?
    • Je suis vraiment content de voir qu’ils recommencent à collecter les données de vote
      J’avais trouvé vraiment dommage que cela se soit arrêté il y a quelques années, soit sur plusieurs cycles électoraux
      À mon avis, l’essentiel est de savoir non pas ce que les représentants ont promis, mais ce qu’ils ont réellement fait
    • Le timing Show HN est bien plus important qu’on ne le pense
      Du lundi au jeudi, entre 9 h et 11 h du matin heure du Pacifique, on trouve les lecteurs les plus actifs, et les publications du week-end ont moins de concurrence mais aussi moins d’engagement

  • Je suis aussi Néerlandais et je suis content de voir que l’administration commence enfin à publier en open source de façon sérieuse
    En travaillant dans plusieurs organismes publics, j’ai longtemps essayé de pousser l’open source, mais quand on est simplement considéré comme de la ressource affectée, les demandes restent sans réponse
    Sur ce point, j’ai même l’impression que les Pays-Bas sont plutôt en retard, pour un pays comme le nôtre

    • Vu d’Espagne, les Pays-Bas donnent pourtant l’impression d’être parmi les pays qui poussent le plus activement le FOSS en Europe aujourd’hui
      Les ministères et collectivités locales y semblent bien plus rapides que dans d’autres pays à l’adopter concrètement, et l’État paraît relativement actif dans son financement et favorable à l’écosystème
      On remarque aussi pas mal de projets FOSS financés par des fonds publics néerlandais
      Le décalage entre la perception interne et externe est intéressant ; au fond, c’est peut-être simplement le syndrome de l’herbe plus verte ailleurs
    • L’administration prévoit toujours de laisser le système d’authentification de tous les citoyens néerlandais entre les mains des États-Unis
      Et code.overheid.nl semble en plus tourner sur une adresse IP résidentielle
    • J’ai travaillé pour l’administration néerlandaise ces cinq dernières années, et la plupart des projets sur lesquels nous travaillions ont été publiés en open source sur GitHub au fil des ans
      J’imagine qu’il existe maintenant un plan pour les déplacer vers code.overheid.nl
      Je n’y suis plus aujourd’hui, mais j’étais à l’époque l’org-admin GitHub de ce service

  • Même en lisant la description de https://code.overheid.nl/RegelRecht/regelrecht, j’ai du mal à comprendre le cas d’usage
    J’aimerais bien une explication par l’exemple, non pas de l’implémentation technique, mais de qui l’utilise, dans quelle situation, et comment concrètement

    • Un meilleur point d’entrée est sans doute https://regelrecht.rijks.app/, où l’on peut voir des exemples de YAML et de sortie
      https://editor.regelrecht.rijks.app/library/afstemmingsverordening_participatiewet_diemen/9
      Cela ressemble à une expérimentation visant à voir si des lois exécutables par machine peuvent améliorer la transparence et la cohérence dans un système juridique complexe et opaque
      Les sites liés plus haut contiennent davantage d’informations et d’exemples
    • En le lisant avec optimisme, j’ai compris qu’il s’agissait peut-être d’un système capable d’agréger plusieurs réglementations locatives :
      du type, dans telle zone le loyer maximum est de 5 euros par mètre carré, mais on peut ajouter 20 euros pour le nettoyage des vitres, et 1 euro de plus par mètre carré s’il y a un sommier IKEA et une baignoire ; on entre alors les conditions d’un bail et la boîte répond automatiquement si, dans mon cas, c’est légal ou non
      Ce qui permettrait ensuite d’agir immédiatement contre le propriétaire
      Ça donne l’impression de tirer un peu le droit ennuyeux vers le monde des smart contracts, même si je ne suis pas certain que ce soit réellement cela
    • https://regelrecht.rijks.app/ semble être ce projet
      L’idée serait d’utiliser, avec Dienst Toeslagen, un moteur de calcul moderne comme brique de base à l’échelle de l’administration,
      et d’explorer si un moteur de calcul générique peut aider à appliquer des règles complexes pour les citoyens et les entreprises, par exemple pour le calcul des allocations
    • Quand on veut créer une nouvelle loi ou modifier une loi existante,
      on peut aussi imaginer l’utiliser pour des vérifications de cohérence avec les autres lois, la détection de conflits, ou l’indication automatique des articles à modifier en parallèle

  • Il paraît assez logique que les infrastructures critiques soient prises en charge par l’État
    Mais si c’est le cas, cela devrait aussi inclure les systèmes d’exploitation et les canaux de distribution des applications, alors qu’aujourd’hui chacun fonctionne un peu comme dans son propre fief
    En l’absence d’un gouvernement mondial, il n’est pas évident de savoir comment résoudre cela

    • Que chaque État soit responsable des infrastructures critiques de son pays me semble raisonnable,
      mais pour l’ensemble du logiciel, il vaut mieux selon moi qu’il reste autant que possible hors du contrôle des gouvernements

  • L’Allemagne dispose aussi d’un portail similaire : https://opencode.de
    Il est basé sur GitLab et offre globalement toutes les fonctionnalités nécessaires pour git
    Des images de conteneur de base renforcées sont également fournies sur https://container.gov.de

  • Le projet a l’air bon et le démarrage semble correct, mais il a déjà l’air de subir le HN hug of death
    À l’inverse, GitHub affichait encore ce matin une bannière expliquant que, même si les PR pouvaient ne pas apparaître, les données n’avaient pas été perdues

  • Je me demande si cela signifie qu’ils sont allés jusqu’à supprimer les dépôts GitHub

  • Le mode sombre est franchement problématique
    Du texte violet foncé sur fond sombre, c’est vraiment difficile à lire

  • Il est intéressant qu’en publiant le logiciel sur une sorte de hub central, ils aient choisi de déployer une préversion de développement Forgejo v16, au lieu de la version stable v15
    J’aime moi aussi les logiciels récents, mais pour ce type d’usage, cela paraît un choix assez audacieux

    • Les Pays-Bas ont une façon assez différente d’assumer le risque par rapport à beaucoup d’autres cultures
      J’ai par exemple vu une émission sur les travaux de la gare centrale d’Amsterdam où presque personne ne portait de casque
      Au Royaume-Uni, surtout sur un tournage TV, ce serait difficile à imaginer
      En revanche, quand quelque chose tourne mal, ils reconnaissent clairement leur erreur et corrigent rapidement

  • C’est assez intéressant, et cela me rappelle un ancien travail W3C traceability auquel j’avais brièvement participé
    À l’époque, l’enjeu principal était de définir un vocabulaire partagé pour l’interopérabilité entre chaînes d’approvisionnement, et je n’avais pas envisagé d’appliquer la même approche aux politiques publiques
    La politique est justement un domaine où la communication claire et les définitions comptent énormément, donc il y a une vraie pertinence
    En revanche, comme le vocabulaire change beaucoup moins que les politiques publiques, j’imagine que la gestion de l’historique des modifications doit être assez difficile dans un domaine où les changements et révisions sont fréquents