- Spotify introduit le badge « Verified by Spotify » afin d’identifier que les artistes sont des humains et non des personnalités générées par IA
- Le badge apparaît à côté du nom de l’artiste avec une icône de coche verte et la mention « Verified by Spotify », lorsqu’un artiste répond à des « critères définis démontrant son authenticité »
- Les critères de vérification peuvent inclure des comptes sociaux liés au profil, une activité d’écoute cohérente, ainsi que des signaux montrant l’existence réelle d’un artiste, comme la vente de produits dérivés ou des dates de concert
- Dans un billet de blog, Spotify indique que plus de 99 % des artistes activement recherchés seront vérifiés, ce qui représente « plusieurs centaines de milliers d’artistes »
- Étiqueter la musique IA elle-même est plus difficile, et ce badge de vérification pourrait favoriser les artistes ayant déjà du succès commercial au détriment des nouveaux artistes indépendants
Portée du déploiement et priorités
- La vérification et le badge seront déployés au cours des prochaines semaines, et Spotify précise qu’il donnera la priorité aux artistes ayant apporté « une contribution importante à la culture et à l’histoire de la musique » plutôt qu’aux « fermes à contenu »
Limites et critiques du marquage de la musique IA
- Même si Spotify vise la musique générée par IA et les personnalités générées par IA, certaines réactions sur les réseaux sociaux soulignent qu’un compte vérifié prouve seulement que l’artiste est humain, pas qu’il n’a pas utilisé l’IA pour créer sa musique
- Ed Newton-Rex, militant pour les droits des créateurs et ancien dirigeant dans l’IA, estime que l’approche de Spotify pourrait « pénaliser » de vrais artistes humains qui ne disposent pas de certains marqueurs de vérification, comme les tournées ou la vente de produits dérivés
- Ed Newton-Rex propose comme alternative un étiquetage automatique de la musique générée par IA, comme le font d’autres services de streaming
- Nick Collins, professeur de musique à l’université de Durham, juge la décision de Spotify « peu surprenante » compte tenu de « l’agitation persistante » autour de l’IA générative
- Nick Collins estime que si Spotify cherchait à étiqueter la musique elle-même, la tâche serait bien plus difficile
- L’usage de l’IA ne relève pas d’une opposition binaire entre « travail artisanal totalement authentique » et « génération entièrement par IA », mais comporte souvent des cas intermédiaires
- Un tel système de marquage pourrait être bien accueilli, mais il risque de favoriser les artistes déjà actifs, plus commerciaux et plus établis, au détriment des nouveaux artistes indépendants
Le problème des contenus générés par IA sur Spotify
- Spotify fait l’objet de critiques depuis plusieurs années sur sa manière de gérer les contenus générés par IA sur sa plateforme
- Un développeur logiciel basé à Leipzig a créé sur Spotify son propre outil pour étiqueter et bloquer la musique IA
- Sur les forums communautaires de Spotify, des utilisateurs publient fréquemment des messages demandant « un étiquetage clair des morceaux générés par IA » ou réclamant que la plateforme explique pourquoi les abonnés devraient payer le prix fort alors qu’elle se remplit de musique générée par IA
- En 2023, le directeur général de Spotify, Daniel Ek, a déclaré à la BBC que la plateforme n’avait pas l’intention d’interdire complètement les contenus créés par IA
- En 2025, il a été révélé que le groupe The Velvet Sundown disposait sur Spotify d’une page vérifiée et de 850 000 auditeurs mensuels, mais n’avait jamais donné d’interview ni laissé de trace de concerts, ce qui a conduit à des soupçons selon lesquels le groupe et sa musique auraient été générés par IA
- Le profil de The Velvet Sundown se présente désormais comme un « projet de musique synthétique assisté par intelligence artificielle » et compte 126 000 auditeurs mensuels
Aucun commentaire pour le moment.