Musique générée par IA interdite sur Bandcamp

• Bandcamp interdit désormais la mise en ligne de musique générée par IA sur sa plateforme
• Selon des publications de la communauté, des cas de suppression de contenus générés par IA ou de refus de mise en ligne ont été signalés
• Il est indiqué que cette mesure intervient dans un contexte de préoccupations liées à l’authenticité de la musique et aux questions de droit d’auteur
• Certains utilisateurs soulèvent l’absence de directives claires ainsi qu’une controverse autour de la censure des contenus
• Cette décision est remarquée comme un point de départ pour l’élargissement du débat sur les limites d’acceptation des créations issues de l’IA sur les plateformes musicales

---

Interdiction de la musique IA par Bandcamp

• Sur la communauté Bandcamp de Reddit, de nombreux signalements indiquent que la musique générée par IA ne peut pas être mise en ligne ou est supprimée
  • Un utilisateur a indiqué avoir tenté de téléverser un morceau créé par IA, mais qu’il avait été refusé pour “violation des règles”
• Aucune déclaration officielle de Bandcamp n’est explicitement confirmée dans la publication, mais un changement de politique est perçu à travers les expériences des utilisateurs

Réactions et débat des utilisateurs

• Certains utilisateurs estiment que la musique générée par IA devrait être reconnue comme une forme d’expression artistique
• À l’inverse, d’autres soulignent les problèmes de droit d’auteur liés à des œuvres produites par une IA entraînée sur de la musique existante
• Au sein de la communauté, la nécessité de critères de politique clairs et d’une communication transparente est mise en avant

Tendance générale des plateformes musicales

• La mesure prise par Bandcamp montre que les questions de diffusion de la musique IA et de gestion du droit d’auteur deviennent concrètes sur les grandes plateformes
• D’autres services musicaux sont également en train d’examiner leurs politiques concernant l’autorisation ou non des contenus générés par IA
• Ce cas contribue à élargir le débat sur la définition des frontières juridiques et éthiques des créations produites par IA

[GN⁺]

Réactions sur Hacker News

• Je trouve ça vraiment intéressant à voir en ce moment. Spotify me dérange tellement à pousser la musique IA que j’ai fini par passer sur Bandcamp et par acheter directement ma musique
  Savoir que je soutiens les artistes directement, télécharger les fichiers FLAC et soigner ma page de collection, c’est vraiment un plaisir
  J’ai l’impression de retrouver une relation vivante avec la musique, pour la première fois depuis l’époque de what.cd. J’aime vraiment cette position de Bandcamp

  • Pareil pour moi. Je suis passé à Bandcamp et Navidrome, et l’un de mes objectifs cette année est d’acheter au moins deux albums par mois
    J’en profite aussi pour faire un peu de pub pour les outils que j’ai créés, bandcampsync CLI et bandcamp-sync-flask. Ça permet d’automatiser le téléchargement sur le téléphone juste après l’achat d’un album
  • Je fais la même chose depuis des mois. Le mieux, c’est de recommencer à fréquenter les disquaires
    Les CD d’occasion sont tellement bon marché que je prends parfois quelques albums à 1 dollar juste au feeling de la pochette. Puis je rentre, je les rippe, et ça donne une impression de chasse au trésor. Spotify ne me manque pas du tout
  • Merci. Je fais moi-même de la musique et je la distribuais sur Spotify et Apple Music via Distrokid, mais en lisant ce commentaire j’ai décidé de la mettre aussi sur Bandcamp
    On peut écouter ma musique ici. Je compte aussi y ajouter tous mes anciens morceaux à l’avenir. Cette façon de vouloir soutenir directement les artistes me touche beaucoup
  • J’ai lu que Spotify poussait la musique IA, mais je ne l’ai jamais vu moi-même. J’aimerais bien comprendre dans quel contexte ça se produit
    Est-ce que c’est lié à certains genres, aux playlists de Spotify, ou à la fonction smart shuffle ? J’écoute surtout les albums entiers d’artistes que j’aime, donc j’ai très peu de chances de tomber sur de la musique IA par hasard
  • Le meilleur aspect du fait de posséder sa musique, c’est de la mettre dans une ancienne version d’iTunes et de la synchroniser avec un iPod
    Chaque fois qu’Android Auto hésite entre l’USB et le Bluetooth et que la musique ne sort pas, je me dis que j’ai eu raison d’utiliser un iPod avec prise jack

• Je suis musicien, mais je trouve quand même assez amusante l’ambiance anti-IA du moment
  À chaque nouvelle technologie, il y a eu des critiques, puis certains artistes ont fini par se l’approprier
  Je pense qu’un jour quelqu’un créera une œuvre vraiment artistique avec l’IA. S’il existait une appli capable d’entraîner mes fichiers Ableton pour re-synthétiser mes morceaux inachevés, je serais prêt à payer pour l’utiliser

  • Je suis aussi musicien, et je ne trouve pas ça si amusant. La question n’est pas de savoir si l’IA peut devenir de l’art, mais le fait d’extraire de la valeur en entraînant sans autorisation sur les œuvres d’autres artistes, puis de saturer le marché à coups de volume
  • L’IA reconditionne l’ancienne musique électronique sans récit humain. Elle aspire des décennies de musique, enlève le contexte et l’intention, puis ne réassemble que la surface
    Le résultat est privé d’expérience humaine et de culture. Ce n’est pas un nouvel instrument, c’est copier la carrière des autres
  • Le problème, ce n’est pas l’IA comme outil, c’est le fait qu’une foule de gens sans intérêt pour la musique inonde les plateformes pour gagner de l’argent
  • Bandcamp semble conscient de ça aussi, puisqu’ils auraient indiqué qu’ils « mettront à jour leur politique à mesure que l’environnement de l’IA générative évolue »
  • Il y a déjà beaucoup d’endroits où l’on peut publier de la musique IA. Il n’y a aucune raison d’autoriser de la musique que les utilisateurs ne veulent pas

• J’ai récemment parlé avec le chanteur d’un groupe de Boston des années 80, et il a utilisé l’IA pour restaurer une démo sur cassette
  Il a séparé chaque piste avec l’IA, puis les a nettoyées manuellement. Est-ce qu’on devrait considérer ça comme un « contenu généré par IA » ?
  Je comprends l’intention de Bandcamp, mais j’ai l’impression qu’il est difficile de faire la différence quand l’IA joue un rôle d’assistance dans le processus créatif
  (À titre de référence, on peut entendre With You de O Positive sur l’album WERS Live at 75)

  • Ce n’est pas vraiment un contenu généré par IA, c’est plutôt de la résolution de problème d’ingénierie. Même sur les forums de musique électronique, personne ne s’oppose à la séparation de stems
    En revanche, générer tout le rythme ou toute la mélodie avec l’IA est critiqué. La génération complète de morceaux ressemble davantage à tirer sur une machine à sous
  • Ce n’est pas de la génération par IA. Séparer les instruments dans un enregistrement ne crée pas un nouveau contenu
  • J’utilise depuis longtemps déjà des logiciels de séparation d’instruments. Ça me paraît être un usage légitime
  • La limite de ce qui est acceptable reste floue, mais une interdiction totale est impossible. Une correction d’EQ ou la génération automatique d’une progression d’accords peuvent aussi relever de l’IA
    Le vrai problème, c’est que ces technologies produisent du spam musical à la chaîne. Avant, c’était déjà possible avec des outils comme Songsmith, mais aujourd’hui ça se diffuse bien plus facilement grâce à des services comme DistroKid
    Comme exemples intéressants, on peut voir RAVE autoencoder ou la démo de Songsmith
  • Je pense qu’il devrait y avoir une place pour le traitement du signal avec IA (séparation de pistes, suppression de bruit, etc.)
    Dans le montage vidéo aussi, automatiser la rotoscopie avec l’IA ne nuit pas à la créativité
    Comme dans la vidéo de Corridor Crew, réduire les tâches répétitives tout en conservant l’apport créatif humain va dans le bon sens

• Je comprends totalement. J’y pensais déjà depuis longtemps, mais le fait de l’avoir vécu moi-même m’en a encore plus convaincu
  Dans une playlist de nouveautés sur Apple Music, j’ai entendu un morceau bizarrement trop banal, et j’ai découvert que c’était un artiste IA
  Même quand la musique est très commerciale, on sent normalement une trace humaine ; là, son absence m’a donné une impression de trahison. J’ai ressenti à la fois de la colère et de la déception

  • Je suis d’accord. La musique est un art du lien humain. Ce n’est pas seulement une esthétique du son, l’émotion transmise par des humains compte aussi
    Si l’IA est utilisée comme outil, ça va, mais si la musique est entièrement générée, j’aurais l’impression d’être trompé. C’est pour ça que maintenant je n’achète en confiance que des albums achetés directement en concert

• Toutes les grandes plateformes devraient faire comme Bandcamp. En ce moment, elles débordent de contenus poubelle

  • Tout le marché des produits créés par des humains est pollué par ce genre de tentatives de monétisation bas de gamme
    Quand on va sur des marchés d’art ou des brocantes, on voit plein de gens vendre exactement les mêmes impressions 3D. Ce phénomène ne fait qu’éloigner davantage les clients
  • Pourtant, personne ne discute de la façon d’identifier et de supprimer la musique IA
    Par exemple, on ne sait pas clairement pourquoi cette vidéo devrait être retirée, alors que les morceaux industriels produits en série par des pop stars seraient acceptables
  • Je me demande pourquoi les grands noms de l’industrie musicale ne créent pas un service alternatif pour faire face à la plateforme centrée sur l’IA qu’est Spotify
  • J’ai un point de vue cynique : GitHub n’interdira jamais les contenus générés par IA

• Je ne suis pas opposé à la musique IA en soi, mais ce qui serait vraiment intéressant, ce serait quand l’IA produira de nouveaux sons et de nouvelles formes
  Comme Believe avec l’Auto-Tune autrefois, ou Autobahn avec les synthétiseurs. Mais jusqu’ici, ce que j’ai vu relève surtout de la parodie ou de la musique d’ambiance

  • Exactement. C’est similaire à l’époque, dans les années 90, où les DJ et le sampling étaient critiqués. À l’époque aussi, on disait que ce n’étaient pas de « vrais musiciens », mais au final les platines et les samplers ont été reconnus comme des instruments
    On peut voir l’IA comme une forme avancée de sampling. Ce serait dommage d’empêcher des usages créatifs
  • J’utilise souvent Suno, et il arrive qu’il génère des vocaux dénués de sens ou des effets étranges où les instruments et la voix se mélangent
    Parfois, il sort des sons complètement cassés, et pourtant j’y perçois quelque chose de nouveau. J’aimerais échantillonner ces fragments pour en faire des morceaux structurés
  • Je me demande si l’IA a vraiment produit un nouveau son, ou si elle n’a fait qu’imiter ses données d’entraînement
  • Ce que j’aimerais, c’est qu’un musicien puisse entraîner un petit modèle sur sa propre musique, pour qu’un fan puisse générer de nouveaux morceaux via des prompts
  • Il existe aussi des remixes satiriques comme Kommando Internet, qui mêlent musique de fête allemande et thèmes antifascistes avec de l’IA
    Ce genre d’expérimentation semble difficilement possible sans IA. Ce serait dommage de voir disparaître ce type d’œuvre

• Le lien vers l’annonce officielle sur Reddit figure aussi sur le blog de Bandcamp

• Si je peux imaginer exactement le son que je veux dans ma tête, et qu’un système automatisé peut le réaliser, est-ce encore un acte de création ?
  J’ai appris la guitare et le ukulélé, mais je ne suis pas très bon. Je ne cherche pas à gagner de l’argent, je veux simplement entendre dans le monde réel la musique que j’ai en tête

  • Bandcamp a simplement fait le choix de ne pas autoriser la musique médiée par IA. Tu restes libre de créer et de partager ta musique ailleurs
  • Si tu entends une musique dans ta tête, tu peux entrer toi-même les notes dans l’un des nombreux éditeurs MIDI. C’est une méthode bien plus réaliste
  • Selon la politique de Bandcamp, ce que tu veux ne correspond pas à leur cadre. Mais il existe beaucoup d’autres plateformes où tu peux faire ce genre de musique
  • Même sans IA, on peut faire suffisamment de musique de synthèse avec des plugins d’instruments virtuels
  • Ce que tu veux vraiment n’est peut-être pas l’IA générative, mais plutôt la production de musique électronique. Avec des samples et des instruments virtuels, on peut déjà exprimer tout ça

• Au début, la musique IA me paraissait trop fade pour m’intéresser, puis je suis tombé par hasard sur un prompt magique, ce qui m’a donné envie de continuer à expérimenter
  La plupart de ce que font Suno ou Udio ne me plaît pas, mais cet aperçu-ci est assez séduisant, au point que j’hésite à dépenser 8 dollars
  En tant qu’amoureux de la musique, je soutiens les efforts pour limiter la musique IA, tout en étant attiré en même temps par son potentiel créatif
  J’ai l’impression qu’un nouveau genre pourrait un jour naître d’un prompt. Malgré ça, je continuerai à soutenir la musique faite par des humains

• La vraie distinction, c’est de savoir si le résultat vient d’une intention humaine, ou s’il provient simplement de la curiosité du genre « voyons ce qui se passe »
  Mais on ne peut pas connaître cette frontière sans regarder dans la tête de l’auteur

  • Même si le prompt saisi constitue une intention, ça reste difficile à considérer comme un acte d’artiste. Je n’ai pas envie d’écouter de la musique IA faite de cette façon
  • Même tripoter au hasard un synthé modulaire peut être considéré comme de la musique expérimentale. Mais récupérer les œuvres des autres pour dire ensuite « c’est moi qui l’ai fait », c’est du plagiat
    Au fond, ce qui compte, ce n’est pas seulement l’intention, mais aussi la part de création d’autrui qui a été reprise
  • Je pense que cette distinction est pratiquement impossible à faire. Donc, de mon côté, je préfère simplement mettre toute musique impliquant de l’IA hors de mon champ d’intérêt