Les flux RSS envoient plus de trafic que Google

• Sur le blog de Terence Eden, sur les 28 derniers jours, les abonnés RSS et à la newsletter ont généré plus de trafic que les grands moteurs de recherche comme Google
• Le blog dispose d’une mise en page sémantique et de métadonnées d’avis, mais n’utilise pas de SEO agressif comme le bourrage de mots-clés ou AMP
• Une collecte de statistiques légère, locale uniquement permet d’identifier les sources de trafic ; parmi les moteurs de recherche, Google est bien classé, DuckDuckGo aussi, tandis que Bing peine à entrer dans le top 20, quel que soit le jour
• Le suivi RSS et email enregistre des hits via une image chargée en différé en fin d’article ou le chargement d’une image de suivi, mais il faut considérer cela comme des données très incomplètes à cause de l’obfuscation des images par Gmail et des crawlers ou bots bloqués
• Les visiteurs arrivés par hasard via la recherche et ceux qui ont choisi de s’abonner constituent des trafics différents, et environ 25 % du trafic total provient de personnes ayant choisi de s’abonner

---

Un blog personnel où le RSS génère plus de trafic que Google

• D’après l’article de Susam, la majeure partie du trafic des sites personnels vient encore des flux web, et Terence Eden a vérifié si le même phénomène apparaissait aussi sur son propre blog
• Ce blog existe depuis longtemps, mais n’a pas particulièrement cherché à faire du SEO agressif
  • Il dispose d’une mise en page sémantique et ajoute des métadonnées aux avis
  • Il n’essaie pas d’améliorer son classement sur Google en bourrant artificiellement les mots-clés ou en utilisant AMP
  • Malgré cela, le trafic issu de la recherche reste correct

Méthode de mesure du trafic et limites

• L’an dernier, le blog a ajouté une collecte de statistiques légère, locale uniquement, ce qui permet de voir depuis quels sites les visiteurs arrivent
• Parmi les moteurs de recherche, Google figure en haut du classement, DuckDuckGo est aussi étonnamment bien placé, tandis que Bing a du mal à entrer dans le top 20, quel que soit le jour
• Il est aussi possible d’observer le trafic depuis le Fediverse et BlueSky, alors que le trafic depuis Twitter a presque disparu
• Depuis quelques semaines, un suivi RSS et newsletter a également été ajouté
  • Lorsqu’un abonné RSS ouvre un article et que le client télécharge l’image chargée en différé à la fin du billet, un hit est enregistré
  • Pour l’email, c’est globalement similaire : lorsqu’un message est ouvert et que l’image de suivi est chargée, un hit est enregistré
  • Comme Gmail obfusque dans une certaine mesure les images, la mesure côté email n’est pas non plus précise
• Ces données sont très incomplètes et ne visent pas une précision extrême
  • Autant que possible, de nombreux crawlers IA et bots sont bloqués
  • L’objectif n’est pas de suivre les personnes partout sur le web ni de leur vendre quoi que ce soit, mais simplement de comprendre approximativement comment elles découvrent le blog

Ce que montrent les sources de trafic sur les 28 derniers jours

• Dans les données de consultation du blog sur les 28 derniers jours, les personnes qui ont choisi de s’abonner apportent plus de trafic que les principaux moteurs de recherche
• Certains mois, le trafic peut aussi bondir depuis des sites d’agrégation de liens comme HN ou Reddit
• Il arrive aussi que le blog soit lié depuis des sites populaires ou cité dans des travaux universitaires
• En temps normal, le trafic arrive un peu de partout, par petits volumes
• Malgré cela, le fait qu’un grand nombre de personnes aient choisi de s’abonner gratuitement et qu’elles génèrent plus de trafic que les principaux moteurs de recherche reste un résultat surprenant

Sens du trafic RSS et point de vigilance

• Les personnes qui arrivent sur le blog en recherchant quelque chose de précis et celles qui aiment le blog au point de choisir de s’y abonner constituent des types de trafic très différents
• Malgré cela, environ 25 % du trafic total provient de personnes ayant choisi de s’abonner
• Pour des raisons historiques, le site maintient à la fois un flux Atom distinct et un flux RSS ; il serait possible de les fusionner, mais publier dans ces deux formats légèrement différents ne demande pas beaucoup d’effort

[GN⁺]

Commentaires sur Lobste.rs

• Par curiosité, combien de personnes utilisent réellement un lecteur RSS ?
  Je n’en utilise pas, mais en voyant ça, je me dis que même parmi les techniciens, ceux qui n’en utilisent pas sont peut-être minoritaires.
  Est-ce que je devrais utiliser un lecteur RSS au lieu de confier mes distractions aux sites de liens ?
  • J’utilise RSS parce qu’il existe beaucoup de blogs intéressants dont les billets sont espacés de plusieurs mois, voire plusieurs années, et que la plupart de ces articles n’arrivent jamais en page d’accueil d’un site de liens.
    Même à l’époque où Twitter restait encore à peu près utilisable, c’était nul pour repérer ce genre de billets, qui disparaissaient aussitôt dans le flux.
  • J’utilise RSS et j’ai vraiment essayé de convaincre au moins un de mes amis de s’y mettre, sans succès.
    Malgré tout, j’ai toujours considéré que RSS restait une technologie de niche parmi l’ensemble des professionnels de la tech, même si cela semble plus répandu parmi les gens qui publient sur lobste.rs, parce que c’est pratique pour suivre plusieurs blogs.
  • Je m’en sers tous les jours depuis l’époque de Google Reader, et maintenant j’utilise Feedly.
    Je trouve que c’est une excellente source de procrastination.
  • J’ai essayé plusieurs lecteurs, mais au final celui que j’ai adopté, c’est le très simple https://vore.website créé par ~j3s.
  • J’ai commencé à utiliser RSS avec Thunderbird relativement récemment.
    Paradoxalement, c’est parce que la plupart des sites de liens et des réseaux sociaux tech que je suivais se sont transformés en dépotoirs, ou y ont été forcés.
    J’ai fouillé mes anciens signets et mon historique pour en extraire des dizaines de blogs de niche par domaine unique, et il existe plein d’autres façons d’en trouver : recherche marginalia, discover de bearblog, chercher des instances personnelles gitea/forgejo pour vérifier les sous-domaines de blog, en découvrir au hasard en cherchant n’importe quoi, ou tomber sur une liste de sites compilée dans un dépôt GitHub par quelqu’un, etc.
    Certains blogs font des liens vers d’autres blogs, qui eux-mêmes en lient d’autres, et là c’est une mine d’or.
    Je pense en avoir maintenant quelques centaines dans mon flux, et j’oublie déjà comment je les ai découverts.
    En dehors des blogs de niche, pas mal d’éditeurs et de CERT maintiennent aussi leurs propres flux, donc c’est vraiment pratique pour suivre l’actualité de la sécurité informatique.
    Tu savais que si tu ajoutes seclists.org à ton lecteur de flux, tu peux recevoir la mailing list oss-sec sous forme de flux RSS ?
    Il arrive que des avis de sécurité attribuent le mérite d’un signalement à une organisation ou à une personne en particulier ; avec un peu de chance, elle tient un blog de qualité, et avec encore plus de chance, il a aussi un flux.
    Il suffit de l’ajouter au lecteur et de continuer ainsi.
    Quoi qu’il en soit, j’aime particulièrement le fait que ces sites permettent de sortir un peu de la bulle États-Unis/Europe de l’Ouest dans laquelle on se retrouve facilement enfermé.
    Pas besoin d’abandonner complètement les sites de liens ; pour gagner en productivité, peut-être, mais ils sont complémentaires d’un lecteur de flux.
• J’ai regardé mes logs par curiosité, et c’était intéressant.
  J’essaie d’éviter Google et les moteurs de recherche autant que possible, donc je n’attendais pas grand-chose du trafic venant de là.
  En regardant les logs de la seule journée du 4 mai, en excluant les divers crawlers que j’envoie dans un labyrinthe de déchets, voilà ce que ça donnait :
  • 32 référents contenaient google.com, et les 32 demandaient /atom.xml
  • 5231 requêtes au total
  • parmi elles, 3329 demandaient le flux RSS
  • 1902 étaient d’autres requêtes
    Ce n’est pas surprenant que Google n’envoie pratiquement aucun trafic.
    J’ai demandé à ne pas être indexé, donc c’est exactement le résultat souhaité.
    Mais pour ce site précis, c’est-à-dire mon blog, ce jour-là au moins, le trafic RSS était nettement supérieur aux visites directes.
    En prenant environ 7 jours de logs au total, j’arrive à 19 000 requêtes normales contre 27 000 requêtes RSS/Atom, donc les flux restent gagnants !