Adafruit reçoit une lettre de mise en demeure du cabinet Fenwick, conseil de Flux.ai
(blog.adafruit.com)- Adafruit a reçu le 22 mai 2026 à 22 h 38 (heure de l’Est des États-Unis) une lettre de mise en demeure de Fenwick & West LLP, représentant juridique de Flux, visant à empêcher la publication d’un article de blog
- La lettre affirme que le contenu relatif à la propriété intellectuelle de Flux, à ses performances commerciales et à sa base d’utilisateurs est faux ou potentiellement diffamatoire, et demande le retrait de l’article
- Jonathan F. Lenzner, associé chez Fenwick & West LLP et ancien chef de cabinet du FBI, a envoyé la lettre comme représentant juridique de Flux et a également formulé des accusations au titre du Computer Fraud and Abuse Act
- Les informations auxquelles Adafruit a accédé étaient uniquement des informations rendues publiques en raison d’une erreur de configuration serveur des systèmes de Flux, et cette couverture relevait d’un sujet d’intérêt public en matière de sécurité ainsi que des procédures habituelles de divulgation responsable
- Adafruit rejette fermement les affirmations de la lettre de mise en demeure de Flux datée du 22 mai 2026, tout en suspendant temporairement la publication sur le blog Adafruit pendant l’examen de sa réponse et des prochaines étapes
Points clés de la lettre de mise en demeure
- Adafruit a reçu le 22 mai 2026 à 22 h 38 (heure de l’Est des États-Unis) une lettre de Fenwick & West LLP agissant pour le compte de Flux
- L’expéditeur est Jonathan F. Lenzner, ancien chef de cabinet du FBI et associé chez Fenwick & West LLP
- La lettre demande à Adafruit de s’abstenir de publier certains articles concernant Flux
- Elle considère que ces articles contiennent des affirmations fausses ou potentiellement diffamatoires au sujet de la propriété intellectuelle, des performances commerciales et de la base d’utilisateurs de Flux
- La lettre invoque également des réclamations fondées sur le Computer Fraud and Abuse Act
Position d’Adafruit et mesures actuelles
- Adafruit affirme n’avoir accédé qu’à des informations rendues publiques par les propres systèmes de Flux à cause d’une erreur de configuration serveur
- Adafruit explique que sa couverture portait sur une question de sécurité d’intérêt public et s’inscrivait dans les procédures habituelles de divulgation responsable
- Adafruit rejette fermement les affirmations formulées dans la lettre de mise en demeure de Flux du 22 mai 2026
- Adafruit suspend temporairement la publication sur le blog Adafruit pendant l’examen de sa réponse et des prochaines étapes
- La communauté sera informée au moment opportun, et le contact presse est press@adafruit.com
1 commentaires
Commentaires sur Hacker News
Bonjour, c’est ladyada. J’ai hâte de pouvoir raconter notre version de l’histoire, et j’espère pouvoir contacter Matthias Wagner, fondateur de Flux.ai, afin que nous puissions résoudre cela ensemble et établir un bon précédent pour la communauté
Si possible, ce serait bien de pouvoir aussi en parler dans un podcast ou un format similaire en racontant le processus de résolution
J’espère que le bon sens l’emportera, afin qu’Adafruit n’ait pas à perdre son temps avec ce genre de perturbation et puisse revenir à ce qu’elle fait le mieux
Si elle ne peut pas être rendue publique, j’aimerais aussi savoir pourquoi
J’ai peur qu’on soit dans une situation où un enfant dit à ses parents que son frère l’a frappé, mais qu’en interrogeant le frère on découvre que c’est en réalité cet enfant qui l’a d’abord poussé de son vélo
Si vous ne la publiez pas, il me semble raisonnable de soupçonner qu’il s’agit d’une tentative d’obtenir de la sympathie via un procès d’opinion sans montrer l’ensemble du tableau
Il me semble qu’Adafruit avait sans doute fait une critique d’un outil IA pour PCB. J’ai essayé Flux.ai et l’expérience a été franchement mauvaise
Après avoir dépensé entre 50 et 100 dollars en jetons sur plusieurs essais, je n’ai même pas réussi à placer plus de quelques composants simples sur un schéma. Et encore, ils n’étaient pas à des positions raisonnables
À mon avis, ce produit sert surtout à vous faire brûler des jetons pour peu de résultat. Lier KiCad MCP et SKIDL a bien mieux marché pour moi. Il existe aussi aujourd’hui quelques autorouteurs basés sur l’IA, mais le gros problème à résoudre actuellement est probablement le placement des composants. Même avec mon workflow bricolé, je n’obtenais qu’environ 80 % de ce que je voulais
Le fondateur a envoyé un e-mail automatique généré par IA proposant de prendre un moment pour regarder ça ensemble, puis ne s’est pas présenté au rendez-vous
Dans les circuits intégrés, ce problème est essentiellement « résolu » ou au moins correctement automatisé depuis longtemps avec des techniques numériques classiques comme le recuit simulé (simulated annealing)
J’avais l’impression qu’il y avait une vraie opportunité pour des approches hybrides consistant à utiliser l’IA pour extraire les données non structurées des datasheets, puis à injecter le résultat dans des outils plus déterministes
En pratique, dès qu’on commence à fabriquer de mauvais PCB, il devient très facile de gaspiller plus de 100 dollars dans le domaine des composants électroniques
Si un outil n’est même pas capable, pour une dizaine de dollars, de faire quelque chose d’utile comme « placer un composant simple sur un schéma », je ne vois pas l’intérêt d’y remettre plus d’argent. Dans ce cas, ça ressemble à un produit mort dès sa sortie
Il n’y avait pratiquement aucun support non plus
Je lui ai fait utiliser KiCad directement en ligne de commande, sans passer par MCP, et j’ai fait relire le résultat par Claude Opus à chaque itération. Après environ 10 heures de bricolage sur plusieurs jours, j’ai obtenu une revision A qui semble pouvoir fonctionner
En tant qu’ingénieur électricien, j’ai essayé de l’utiliser plusieurs fois, mais à mes yeux Flux est vraiment un produit médiocre
Il n’est absolument pas surprenant qu’ils veuillent cacher des détails comme leur « propriété intellectuelle, leurs performances commerciales et leur base d’utilisateurs »
Il y a quelques années, au travail, j’avais un problème sur une carte : sur cinq cartes assemblées, une seule environ gardait son CPU vivant. Après un long débogage, on a découvert que la sortie d’un circuit intégré était en collecteur ouvert, et qu’elle n’était pas correctement chargée par une résistance de pull-up
Cela a provoqué une panne en cascade : pendant l’initialisation matérielle, le bus restait bloqué, le watchdog se déclenchait et le CPU repartait en boucle
Si vous n’avez pas participé à la conception dès le départ, si vous n’avez pas lu les datasheets, si vous n’avez pas dessiné le schéma, si vous n’avez pas placé les composants, alors quand un problème survient vous ne savez même pas où regarder. Et des problèmes, il y en aura forcément. Là, vous êtes vraiment mal
Ce qui m’inquiète, ce sont les gens qui croient pouvoir lancer un produit avec ce genre d’outil alors qu’en réalité ils n’en sont pas capables
Flux vient tout juste de lever des fonds auprès de Bain et d’autres, et on a l’impression qu’Adafruit préparait un article à ce sujet. Ils ont peut-être contacté Flux pour vérifier des informations, et Flux a réagi de façon excessive
Je n’ai pas trouvé sur archive.org de trace d’un article précédent
Sur Reddit aussi, il semble y avoir pas mal de plaintes sur la facturation de Flux
https://old.reddit.com/r/PCB/comments/1t476x4/warning_fluxai...
Je n’étais absolument pas au courant de cette affaire, mais maintenant si
Merci, chers avocats. Si jamais vous perdez votre emploi plus tard, vous pourrez toujours utiliser ça comme cas d’école pour vous reconvertir dans la publicité
Cela n’a rien à voir avec Flux de Black Forest Labs, qui crée des modèles de génération d’images, mais concerne Flux.ai, un outil de conception de PCB assisté par IA
https://hpc-tutorials.llnl.gov/flux/
Bonjour, c’est Phil et Limor. Si vous avez des questions maintenant, envoyez un e-mail à press@adafruit.com
Limor et moi avons très hâte de pouvoir raconter notre version des faits
Par exemple, si les gens envoient leurs questions à press@adafruit.com avec un objet du type
FLUX - AMA for later, ils pourraient ensuite les rassembler et publier les réponses sur le blog d’Adafruit quand ce sera possible, non ?Sinon, il est difficile d’évaluer si leurs allégations ont un quelconque fondement
Philip est-il toujours chez Adafruit ? Représente-t-il Adafruit ?
Je n’ai pas l’impression qu’il y ait eu d’article sur Flux.ai, alors pourquoi avoir retiré le blog d’Adafruit ?
Des entreprises publiques comme SparkFun rendent publiques les lettres juridiques qu’elles reçoivent. Adafruit va-t-elle faire de même ? Sinon, pourquoi ?
Pourquoi @ptorrone a-t-il supprimé tout son historique récent de publications sur x.com ?
C’est assez remarquable. Je sais maintenant avec certitude qu’il faut éviter Flux.ai à tout prix, et je le recommanderai aussi aux autres
On dirait que Flux.ai a obtenu de la publicité grâce à cette affaire. Pas le type de publicité qu’ils voulaient, certes
Après avoir lu ce fil, je ne leur donnerai pas un centime
Je ne suis pas sûr que c’était Flux, mais l’une de ces entreprises d’outils EDA basés sur l’IA a diffusé une publicité assez absurde
Le narrateur disait que l’outil IA lui avait appris que « ce condensateur sert à bloquer le DC », et que c’était quelque chose qu’il n’avait pas appris pendant son cursus d’ingénieur en électrotechnique
Je n’ai pas de diplôme en électrotechnique, mais la façon dont les condensateurs réagissent à l’AC et au DC me semble relever des bases des composants passifs qu’on apprend assez tôt, même comme simple amateur
Le domaine de l’EDA ne semble pas aussi avancé que l’ingénierie logicielle dans son adoption de l’IA