Extrapoler les noms de modèles d’Anthropic
(samwilkinson.io)- À l’occasion du lancement de Claude Fable, l’auteur extrapole de façon satirique les futurs noms de modèles à partir de l’idée qu’Anthropic évolue de la poésie vers des objets narratifs d’entreprise
- On peut s’attendre à des extensions plus courtes, plus longues, ou variées, entre les modèles existants et au-delà
- Plus petit que Haiku, Aphorism ne fait qu’une phrase mais donne toujours l’impression d’avoir raison, tandis que Marginalia, plus petit que Sonnet, fournit des commentaires annotationnels non demandés dans le code
- "Fable (xhigh)" est décrit comme un speedrun vers la faillite, et Saga comme un « Fable encore plus verbeux »
- Plus les modèles fictifs montent en gamme, plus augmentent la longueur des réponses, le coût et les effets secondaires, dans une satire humoristique des conventions de nommage des modèles et des coûts/excès des grands modèles
Introduction — l’hypothèse d’une extension du nommage
- Avec la sortie de Claude Fable, il est désormais clair qu’Anthropic passe de la poésie à des objets narratifs à l’échelle de l’entreprise (enterprise-scale narrative objects)
- Pour suivre la concurrence, l’entreprise construit un large portefeuille de modèles optimisés pour l’ensemble de la pile littéraire (literary stack)
Noms de modèles et description
| Nom du modèle | Description |
|---|---|
| Aphorism | Une seule phrase, mais donne toujours l’impression d’avoir raison |
| Haiku | Petit poème, petite facture |
| Marginalia | Fournit des commentaires non demandés dans le code |
| Abstract | Résume un raisonnement qui n’a pas eu lieu |
| Sonnet | Poème de longueur moyenne, facture de taille moyenne |
| Diatribe | Un Sonnet en colère |
| Opus | Long poème, occupe la totalité de la facture |
| Treatise | Comme Opus, mais les sources des citations sont laissées en exercice au lecteur |
| Mythos | Un Opus effrayant |
| Fable | Fonctionne comme Mythos jusqu’au moment où la question devient importante |
| Fable (xhigh) | Un speedrun vers la faillite |
| Saga | Un Fable encore plus verbeux |
| Saga (Unabridged) | Inclut aussi des réponses à des questions sans rapport |
| Lore | Nécessite un wiki pour l’interprétation |
| Cinematic Universe | Regroupe plusieurs Saga avec une couche de dispatch Lore |
| Cinematic Universe (Director's Cut) | Ajoute 42 % de tokens en plus à la même réponse |
| Terms of Service | N’assume aucune responsabilité pour la réponse ni pour ses conséquences |
| Overwhelmingly Large Narrative Unit | Il faut regarder la section « précédemment » avant utilisation |
| Omnibus | Le fine-tuning continue jusqu’à amélioration du moral |
2 commentaires
S’amuser avec les conventions de nommage, c’est universel.
Commentaires Hacker News
Parmi les autres candidats possibles, on pourrait aussi avoir Serial, Prequel, Yarn, Head Canon, Overstory et Oeuvre
Serial sortirait des réponses incroyablement captivantes, puis se terminerait sur un cliffhanger en cachant la bonne réponse, et Prequel fournirait toute la backstory menant à la question au lieu de donner la réponse
Yarn prendrait volontairement un chemin long et tortueux jusqu’à la bonne réponse pour maximiser les tokens de sortie, et Head Canon répondrait aux entrées avec sa propre théorie étrange mais amusante
Overstory transformerait ma réponse en une méta-réponse plus vaste et plus profonde, tissée avec celles de huit autres utilisateurs, et Oeuvre générerait pour chaque question un ensemble d’œuvres variées mais cohérentes à travers plusieurs médias, chacune étant un chef-d’œuvre déchirant
Overwhelmingly Large Narrative Unit : ça me fait regretter Iain M. Banks. J’aime ce petit hommage à The Culture
Excellent. saga et canon sont clairement de futurs noms de modèles possibles, et pour plaisanter, j’aimerais aussi voir « Cinematic Universe »
Dario Legendarium serait sans doute un matériau assez amusant à explorer pour les historiens qui chercheront à retracer les origines de cette époque. Le caractère relatif des organisations concernées transparaît aussi un peu dans le naming : {o1,4o,3.5,5.5} vs. {Haiku,Sonnet,Opus} vs. {3.1, 3.5-pro, 3.5-flash, 3.5-flash-lite} vs. {3.7, 3.7-plus, 3.7-max}
C’est dommage que Samsung ne soit pas dans le lot. J’aurais bien aimé essayer un modèle nommé Samsung Galaxy S10+ 5G Lite
Le fait qu’Anthropic dégrade volontairement les réponses montre qu’eux aussi se focalisent sur de mauvaises choses. Au lieu de construire le meilleur modèle possible, ils nerfent les performances du modèle
Je trouve qu’Anthropic est bien meilleur qu’OpenAI pour le naming
J’aime bien le fait que les initiales des trois modèles d’origine reflètent assez bien leur comportement : Opus fait OP, c’est-à-dire OverPowered, et Sonnet faisait SO, comme un être aimé. C’était encore plus parlant à l’époque de Sonnet 3.7. Haiku, c’est HA, comme la réaction à une blague nulle
Le dernier modèle avait naturellement besoin de trois lettres, donc c’est devenu FAB. Maintenant j’attends ABS et LO
Tractatus : connaît très bien ses propres limites et refuse de parler de trop nombreux sujets. Aime énormément numéroter ses phrases. Inutilisable à cause d’un bug de fenêtre de contexte, puis corrigé après une latence considérable
Prayer : on appuie sur Entrée et on prie pour que ça marche. Parable : répond aux questions que je ne savais même pas que je devais poser. Bible : des dizaines d’instances de Parable venues de différentes époques font leur rapport, et les tokens sont sauvés à l’expiration