Les États-Unis autorisent la diffusion de Mythos AI d’Anthropic à des organisations américaines « de confiance »

• Le gouvernement américain a levé le blocage du puissant Claude Mythos 5 d’Anthropic, permettant désormais à plus de 100 institutions, grandes entreprises et agences gouvernementales américaines d’y accéder
• L’affrontement entre l’administration Trump et Anthropic, qui s’était intensifié il y a deux semaines avec les contrôles à l’exportation sur Mythos et la suspension de Mythos et de Fable 5, s’apaise avec cette mesure
• Le secrétaire au Commerce Howard Lutnick a autorisé l’accès pour certains partenaires de confiance en invoquant des « garanties appropriées » et les progrès de consultations quotidiennes entre le gouvernement et l’entreprise
• Pour les transferts de Claude Mythos 5 vers les organisations désignées dans l’Annex A, leurs employés de nationalité étrangère, ainsi que les employés étrangers d’Anthropic, une licence n’est plus nécessaire
• Fable 5 n’est pas inclus dans cette lettre, mais des personnes proches des discussions estiment que Fable évolue lui aussi vers une ouverture

---

Levée du blocage de Claude Mythos 5

• Le gouvernement américain a levé vendredi le blocage du modèle d’IA Claude Mythos 5 d’Anthropic
• Anthropic peut désormais fournir Mythos 5 à plus de 100 organisations américaines
  • Cela inclut de grandes entreprises et des agences gouvernementales
• Cette décision apaise fortement l’affrontement entre l’administration Trump et Anthropic

Contrôles à l’exportation et suspension des modèles il y a deux semaines

• L’administration Trump a imposé il y a deux semaines des contrôles à l’exportation sur Mythos
• Anthropic a en conséquence suspendu Mythos et son modèle lié, Fable 5
• Des entreprises comme Amazon ont averti que les deux modèles pouvaient faire l’objet de jailbreaks à des fins malveillantes
• Fable 5 est une version moins puissante que Mythos, et avait été à un moment le modèle d’IA le plus puissant largement proposé aux consommateurs

Les conditions de la lettre de Lutnick

• Dans une lettre adressée à Tom Brown, directeur général du calcul chez Anthropic, le secrétaire au Commerce Howard Lutnick a annoncé la décision d’autoriser l’accès à Claude Mythos 5
• Lutnick a estimé que les garanties appropriées nécessaires étaient en place pour permettre à certains « partenaires de confiance » d’accéder à Claude Mythos 5
• Depuis l’entrée en vigueur du blocage, le gouvernement et Anthropic ont mené des consultations quotidiennes intensives, et la lettre estime que ce processus a permis des progrès significatifs
• Anthropic s’est engagé à coopérer avec le gouvernement américain concernant les protocoles, normes et lancements du modèle

Portée de l’exemption de licence

• En vertu du nouvel accord conclu avec Anthropic, le modèle Claude Mythos 5 peut être transféré sans licence dans un cadre précis
• Une licence n’est plus nécessaire dans les cas suivants
  • exportation, réexportation ou transfert sur le territoire national vers les organisations mentionnées dans l’Annex A de la lettre
  • transfert aux employés de nationalité étrangère de ces organisations
  • transfert aux employés de nationalité étrangère d’Anthropic
• La lettre ne traite pas de Fable 5
• Des personnes proches des discussions disent toutefois que Fable se dirige lui aussi vers une ouverture, même si le calendrier reste incertain

Un nouveau cadre pour contrôler la mise sur le marché de l’IA de frontière

• La lettre de Lutnick est perçue comme le point de départ d’un nouveau cadre réglementaire par lequel le gouvernement américain contrôlerait le lancement des modèles d’IA de frontière
• Les dirigeants des laboratoires d’IA de frontière s’y opposent, estimant que cela pourrait retarder les lancements dans un contexte de concurrence mondiale intense sur l’IA
• Benno Kass, porte-parole du Department of Commerce, a déclaré que le gouvernement avait rapidement traité les préoccupations liées à Anthropic
  • Kass a indiqué qu’« en deux semaines », les États-Unis avaient cherché à faire avancer à la fois leur leadership mondial en IA et la protection de la sécurité nationale
• Le cadre de supervision de l’IA est encore en cours de construction, et beaucoup d’utilisateurs ignorent toujours quand l’accès à Mythos et Fable sera possible
  • Cela inclut les gouvernements, entreprises et consommateurs hors des États-Unis
• Des responsables européens et d’autres alliés des États-Unis se sont dits mécontents d’être davantage dépendants des décisions de Washington

Préoccupations liées à la Chine et mouvements des concurrents

• Les États-Unis s’inquiètent depuis longtemps du fait que Mythos ait été rendu disponible à des partenaires jugés trop étroitement liés à la Chine
• De précédents articles indiquaient que cette préoccupation visait un opérateur télécom sud-coréen
• Le même jour, le principal concurrent d’Anthropic, OpenAI, a rendu son dernier modèle GPT-5.6 accessible à une courte liste de partenaires approuvés par le gouvernement

[GN⁺]

Avis de Hacker News

• Si c’est bien ce que cela veut dire, alors les meilleurs LLM que je pourrai utiliser iront jusqu’à GPT 5.5 et Opus 4.8, et tout ce qui est plus intelligent sera jugé trop dangereux. C’est amer.
  Un potentiel énorme serait gâché.
  Quand le matériel grand public sera assez puissant pour faire tourner localement un modèle chinois open weights du niveau d’Opus 4.8, je ne vois pas pourquoi il faudrait encore payer Anthropic ou OpenAI. Encore plus si des LLM similaires peuvent tourner sur téléphone.
  Leur potentiel de croissance financière semble bloqué. Ils seront réglementés aussi strictement que la prochaine usine de missiles, ce qui entre frontalement en conflit avec le modèle de startup à hypercroissance pilotée par le capital-risque.

  • La courbe d’amélioration des performances des LLM va s’aplatir, et comme il y a énormément d’ingénieurs IA en Chine, ils rattraperont vite leur retard.
    La thèse de croissance fondée sur l’idée que chaque personne sur Terre aura besoin d’un abonnement OpenAI ou Anthropic s’effondre rapidement.
    DeepSeek V4 suffit pour la plupart de mon travail, donc il devient difficile de justifier de payer 100 fois plus pour un autre modèle. L’écart de coût est astronomique.
  • Ce n’est pas forcément ce que cela signifie. Fable pourrait encore être largement disponible.
  • Désormais, on en vient à espérer que l’Europe ou la Chine construiront quelque chose de meilleur et le rendront public.
    On peut toujours espérer.
  • La dernière partie est peut-être l’essentiel. Tout cela est devenu beaucoup trop incontrôlable, et le gouvernement américain a peut-être décidé que c’était le moment de faire éclater la bulle.
    Peut-être parce que les gens ordinaires n’aiment pas ça, ou, plus probablement, parce que Sam et Dario sont devenus trop puissants et commencent, du point de vue de la théorie des élites, à constituer une véritable forteresse concurrente face au gouvernement américain. Arrivé à ce stade, on se fait forcément couper les ailes.
  • Ne suffit-il pas de se le procurer comme on se procure des contenus protégés par copyright et de l’utiliser en local ?

• “I have determined that appropriate safeguards are in place to permit certain trusted partners to access the Claude Mythos 5 Model,” Commerce Secretary Howard Lutnick wrote to Anthropic’s chief compute officer Tom Brown Friday
  Pourquoi est-ce le secrétaire au Commerce qui prend cette décision ?

  • Parce que les réglementations sur le contrôle des exportations sont appliquées par le département du Commerce des États-Unis.
    De rien.

• Il est difficile de voir comment cela ne va pas finir par se transformer en contrôle des exportations sur les modèles, simplement sous une forme beaucoup plus floue.

• Je comprends pourquoi Anthropic ne veut pas contester cela devant les tribunaux. Ils essaient de convaincre l’administration de les laisser continuer.
  Mais une autre entreprise qui ne figure pas sur la liste des partenaires de confiance, et qui aurait moins à perdre à affronter l’administration, aurait-elle qualité pour intenter une action ? En soutenant que le contrôle des exportations est illégal et que son activité est désavantagée par rapport à des concurrents qui y ont accès.

  • Techniquement, le gouvernement américain autorise Anthropic à fournir le modèle à tous les citoyens américains, et c’est Anthropic qui a décidé qu’il était impossible de s’y conformer et l’a donc retiré à tout le monde. Pour une entreprise américaine avec des employés non citoyens américains, cela pourrait peut-être marcher.
    Cela dit, une action en justice serait difficile à faire valoir. Anthropic a elle-même affirmé que la technologie était dangereuse. Même si beaucoup de gens sur HN pensent qu’Anthropic a exagéré les risques de Mythos, un tribunal prendra probablement cette évaluation au pied de la lettre, et les tribunaux sont très réticents à statuer contre le gouvernement sur des questions de sécurité nationale.
    De plus, ces modèles s’améliorent par itérations successives ; donc même si la ligne entre GPT 5.5 et Fable/GPT 5.6 est quelque peu arbitraire, cela ne signifie pas que le gouvernement ne puisse tracer aucune ligne. Au final, il faudrait soutenir que la ligne a été tracée trop tôt, et c’est subjectif.
  • Les contrôles à l’exportation ne sont pas illégaux. Je ne sais pas d’où sort cette idée.
    Prétendre qu’on ne savait pas est un bon moyen de se retrouver avec des dizaines de millions de dollars d’amende ou en prison.
    Voici un cas datant d’il y a deux jours.
    https://www.justice.gov/usao-edny/pr/manager-us-freight-forw...
    Il va passer 18 mois en prison fédérale.
    Les personnes qui font appliquer le droit américain des exportations sont plus pointilleuses que les inspecteurs municipaux du bâtiment, et les sanctions sont de plusieurs ordres de grandeur plus sévères. Ce ne sont pas des gens avec qui jouer, qu’on peut ignorer, ou face à qui prétendre ne pas connaître les règles.
  • Il n’y a pas non plus d’incitation à se battre. Ils ont déjà l’un des meilleurs modèles. Mythos reste leur atout secret à sortir quand un concurrent lancera un meilleur modèle.
  • Un procès ? Contre qui ? Les États-Unis ? Bonne chance.
  • Trump n’a pas le pouvoir de restreindre ainsi une entreprise privée, donc ils peuvent simplement l’ignorer.

• More than 100 companies and institutions will now have access to Mythos 5, including many Fortune 500 companies, a source familiar with the new directive said, declining to be identified due to the sensitivity of the matter.
  Je me demande qui sont ces 100 entreprises. Il semble assez évident qu’elles ont été choisies comme gagnantes après avoir graissé la patte de quelqu’un, puisqu’elles ne peuvent pas rivaliser au mérite. Du moins pour l’instant.

• Cela n’a jamais eu de sens que la CIA utilise les modèles les plus puissants pour créer des exploits façon Vault 7, tandis que d’autres projets gouvernementaux ou des gens ordinaires utilisent ces mêmes modèles pour corriger les vulnérabilités sur lesquelles reposent ces exploits.

• Comment ma petite entreprise peut-elle devenir un partenaire de confiance ?

  • Tu croyais que c’était un marché libre et concurrentiel ?
  • Peut-être en faisant un don à son projet de salle de bal ? Ou en payant les jetons dans sa cryptomonnaie ?
  • Probablement en donnant de l’argent au président.
  • Facile. Il suffit de pivoter vers le complexe militaro-industriel, idiot !
  • Cette administration se soucie aussi peu des petites entreprises que des Américains ordinaires.

• Le gouvernement américain choisit les gagnants et les perdants dans l’IA → le gouvernement américain choisit les gagnants et les perdants dans toutes les industries.
  Speedrun, catégorie sans limites.

• Il ne faut pas commencer à dépendre de ça.
  Les États-Unis pourraient changer d’avis le mois prochain et supprimer l’accès.
  Les modèles chinois semblent de plus en plus fiables et sûrs.

  • Un commentaire Internet court et spirituel, mais un très mauvais conseil.
    Entre envoyer mes tokens au gouvernement chinois et à Anthropic, mon choix est clair. Malgré tous les problèmes liés aux États-Unis, aux entreprises à but lucratif, à la collecte de données, etc., il est beaucoup moins probable que le Parti communiste chinois, et peut-être ses alliés encore plus pénibles, soient alignés avec mes intérêts.
  • Sûrs ?

• Je ne comprends pas bien ce que le gouvernement américain essaie de faire. Au début, on aurait dit qu’il voulait simplement écraser une entreprise qui avait refusé d’obéir. Mais maintenant, cela revient à lui faire de la publicité gratuite. Je n’ai jamais eu autant envie d’essayer quelque chose.
  En gros, cela revient à dire : « Il n’existe rien d’aussi puissant que ce qu’Anthropic a sorti. » Ce n’est peut-être pas vrai en pratique, mais c’est l’impression que cela donne.

  • C’est probablement juste de la corruption de base. Une entreprise veut accéder à Mythos ? Il lui suffit d’enrichir quelqu’un dans l’administration. Tout fonctionne comme ça, ces jours-ci. On interdit ou on impose des droits de douane, puis il faut verser un pot-de-vin pour récupérer l’accès ou obtenir une exemption.
  • Peux-tu partager une photo du rocher sous lequel tu vis ? Le régime américain cherche à accroître les intérêts d’un cercle fermé de fidèles puissants. Cette mesure atteint cet objectif. L’accès restera réservé à ces fidèles.
  • En étant cynique, cela ressemble à une partie ou à la totalité de ceci :
    soutirer aux entreprises d’IA des contributions financières pour son camp politique ;
    extraire de l’argent à des fins personnelles ;
    « grokifier » les réponses de l’IA sur les sujets politiques et idéologiques, puisque les sondages montrent que les gens font davantage confiance aux réponses de l’IA qu’à Wikipédia.
  • Ce qu’ils font ? Ils pataugent.
  • Y a-t-il le moindre élément qui inciterait à croire qu’ils cherchent à réduire un risque réel qui existe vraiment ?