À l’ère de l’IA, dès lors qu’il existe une spécification standard, on finit toujours par fabriquer tant bien que mal une application compatible ou un moteur de rendu. Alors pourquoi ne peut-on pas ouvrir les documents officiels HWP ?
Quand Hancom Office (Hangul Word Processor) est apparu pour la première fois en 1989, le terme même d’« open source » n’existait pas encore. Des polices open source ? Bien sûr que non. Résultat : tous les documents produits par l’administration au cours des plus de 30 dernières années se sont retrouvés liés à des polices soumises au droit d’auteur.
Les moteurs de rendu et éditeurs open source ne peuvent pas utiliser ces polices. Or, si la police change, la largeur des caractères varie légèrement → les retours à la ligne se décalent → la mise en forme se brise.
En particulier, les modèles de documents administratifs coréens sont conçus avec un ajustement extrêmement fin de l’échelle horizontale et de l’espacement des caractères. Changez une seule police, et tout s’effondre.
L’enjeu ici n’est pas simplement que « ce soit laid ». Si on ne peut pas les ouvrir correctement, on ne peut pas les modifier correctement non plus. Dès que le rendu est bloqué, le droit même d’éditer un document officiel se retrouve lié à un logiciel spécifique.
La solution est étonnamment simple.
Il ne s’agit pas de copier la « forme » des lettres (glyphes), mais d’avoir une police dont seule la « taille du canevas » (métriques) est identique.
Polaris a publié en open source un générateur de polices compatibles au niveau des métriques (Polaris MCFG). Il s’agit d’un programme qui crée des polices en reprenant uniquement la taille du canevas des polices protégées, tout en leur appliquant l’apparence de polices open source. Mais, au moment de l’utiliser, on hésite. Car un fichier de police est aussi un « programme » : le démonter à la légère peut constituer une violation du droit d’auteur.
Comment cela a-t-il été résolu à l’étranger ? Je me suis dit qu’ils avaient forcément déjà parcouru cette voie, et j’ai regardé. Il existe déjà un concept bien établi : celui des « metric-compatible fonts ».
J’ai interrogé plusieurs organismes, dont l’Open Source Software Integrated Support Center (OpenUp). En substance : « A-t-on le droit de créer ça ? » Et les réponses étaient toutes prudentes.
La raison est claire. En Corée, il n’existe tout simplement aucun cadre institutionnel. Lorsqu’un projet open source crée quelque chose dans un objectif de compatibilité, il n’existe aucun mécanisme juridique permettant d’obtenir à l’avance la confirmation que « ceci est sûr ».
C’est pourquoi nous voulons combler ce vide. En exposant tout l’historique du sujet, nous allons essayer d’esquisser ensemble, au KrIGF, un « mécanisme coréen de certitude juridique préalable ».
Mais au fait, qu’est-ce que le KrIGF ?
L’IGF (Internet Governance Forum) est un forum multipartite où gouvernements, entreprises, universités et société civile discutent d’égal à égal des politiques liées à Internet. Lancé pour la première fois en 2006 sous l’impulsion de l’ONU, il fonctionne avec l’idée que des sujets comme l’ouverture d’Internet, l’interopérabilité ou l’accessibilité ne doivent pas être « décidés par une seule partie », mais traités collectivement par les différentes parties prenantes.
C’est dans cet esprit de l’IGF mondial que sont apparus, de manière organique, des National/Regional IGF dans différents pays ; leur version coréenne est précisément le KrIGF (Korea Internet Governance Forum). Cette année marque sa 15e édition.
Pourquoi la question des formats de documents officiels, des polices et de la compatibilité open source est-elle abordée dans un espace consacré à la « gouvernance d’Internet » ? Parce que les standards ouverts, les biens publics numériques et l’accessibilité universelle sont au cœur même de la gouvernance d’Internet. Le fait que des documents publics soient liés à un format ou à des polices spécifiques est, fondamentalement, une question d’interopérabilité et de droit d’accès.
Informations sur l’événement
- Événement : 15e Korea Internet Governance Forum (KrIGF 2026)
- Session : [Session 3] Mécanisme de certitude juridique préalable pour une interopérabilité d’intérêt public
- Date et heure : mercredi 2 juillet 2026 / Session 3 13:40-15:00 (80 min)
- Lieu : Centre de formation Francisco, Jeong-dong, Séoul (en présentiel)
- En ligne : diffusion en direct prévue sur YouTube (si vous ne pouvez pas venir sur place, vous pourrez aussi suivre en ligne)
- Présentation de la session : https://igf.or.kr/4095
Tout le monde peut participer, et après les interventions, la discussion se poursuivra en table ronde avec le public. Que ce soit sur place ou en ligne, n’hésitez pas à partager votre avis.
Qui prendra la parole ?
- Modération · présentation — Jang Min-seok (KISTI Center for Research Network of Science and Technology / mainteneur principal de
pypandoc-hwpx) - Discussion
- Kim Young-gwan (mainteneur principal de rHWP) — open source
- Lee Hae-seok (CTO de Polaris Office) — commercial · open source
- Lee Ho-jun (Université Dong-eui) — jeunesse · open source
- Park Hyun-je (professeur spécial à la faculté de logiciel de l’Université Hallym) — milieu académique, intronisé à l’Internet Hall of Fame 2025
- Park Kyung-shin (directeur d’Open Net) — droit (en ligne), a traité de nombreux dossiers liés au droit d’auteur des polices
- Kim Hyun-young (vice-président de Boin Information Technology) — standards, établissement du projet de standard HWPX
Développeurs open source, éditeurs commerciaux, universités, juristes, normalisation — les différentes parties prenantes de l’écosystème HWP/HWPX se réuniront autour d’une même table.
Que ce soit sur place ou en ligne (diffusion en direct sur YouTube), chacun peut participer librement. Après les interventions, une table ronde sera organisée avec le public, et il sera également possible de poser des questions via le chat en direct sur YouTube. Même si vous ne pouvez pas venir sur place, n’hésitez pas à partager vos avis ou vos objections.
Si vous avez des questions ou des cas que vous souhaitez soulever à l’avance, laissez-les en commentaire. Nous les aborderons ensemble lors de la discussion sur place.
KrIGF 2026 · Session 3 · 2026.07.02. 13:40-15:00 (80 min)
→ https://igf.or.kr/4095
3 commentaires
Comme la déclaration GNU date de 1985, il est vrai que le terme « open source » n’existait pas encore.
Mais si l’on parle du sens, c’est une autre histoire.
Bonjour ! Je suis un utilisateur qui s'oriente cette fois vers le côté jeunesse, merci beaucoup pour votre intérêt !
Si l’on découpe une toile à la taille de la Joconde, est-ce une violation du droit d’auteur ? (Sous-titre : une question pour des polices metric-compatible pour rHWP)
La discussion est donc en cours à ce sujet. J’aimerais y assister sur place dans le public, mais mon emploi du temps ne correspond pas, donc je devrai malheureusement la suivre en ligne. J’espère qu’elle débouchera sur de bons résultats.