SMPTE rend sa bibliothèque de normes accessible gratuitement

 (smpte.org)
1 points par GN⁺ 4 시간 전 | 1 commentaires | Partager sur WhatsApp
  • La SMPTE, qui traite des normes des technologies des médias, ouvre gratuitement l’intégralité de son catalogue de normes, permettant un accès direct depuis le monde entier aux documents existants comme aux futures publications
  • Le périmètre comprend les SMPTE Standards publiées, les Recommended Practices, les Engineering Guidelines et les Registered Disclosure Documents (RDDs)
  • L’ouverture des normes ne constitue pas une mesure isolée, mais s’accompagne d’une modernisation du développement et de la publication avec un workflow basé sur GitHub, une rédaction en HTML et un pipeline de publication intégré
  • Amazon AWS, Apple, Blackmagic Design, CBS/Paramount Global, Disney, Dolby, Fox, Google, Ross Video, Sony et Telstra font partie des Diamond-level Corporate Members qui soutiennent cette initiative
  • Les développeurs, intégrateurs, éducateurs, fabricants et marchés émergents pourront implémenter à partir de spécifications exactes plutôt que de sources secondaires, ce qui peut renforcer l’interopérabilité et la cohérence des implémentations

Mise en accès gratuit de l’ensemble du catalogue de normes

  • La SMPTE est une organisation destinée aux professionnels des médias, technologues et ingénieurs, et met gratuitement l’intégralité de son catalogue de normes à disposition de la communauté mondiale des technologies des médias
  • Le périmètre inclut :
    • toutes les SMPTE Standards publiées
    • les Recommended Practices
    • les Engineering Guidelines
    • les Registered Disclosure Documents (RDDs)
    • toutes les futures publications
  • Les SMPTE Standards soutiennent depuis plus de 100 ans l’interopérabilité de l’industrie des technologies du divertissement
  • En abaissant les barrières d’accès, l’adoption et l’implémentation des normes peuvent s’accélérer et soutenir la prochaine génération d’innovations dans les technologies des médias

Contexte de cette décision d’ouverture

  • La SMPTE évolue avec l’industrie des technologies des médias depuis 110 ans, et cette gratuité s’inscrit dans cette continuité
  • Le secteur fait face à des transformations majeures comme les workflows fondés sur l’IP, l’authenticité de l’IA et la provenance des contenus
  • Après avoir pris en compte les retours des membres, partenaires et de la communauté mondiale de la normalisation, l’organisation a conclu que l’interopérabilité est indispensable pour l’avenir des médias
  • L’ouverture de l’accès aux normes vise à faire en sorte que la prochaine génération de technologies des médias soit construite sur des bases plus solides et plus accessibles

Modernisation du processus de développement et de publication des normes

  • La transition vers une Standards Library en open access fait partie des efforts de modernisation du développement et de la publication des normes menés par la SMPTE
  • Les initiatives récentes comprennent :
    • l’introduction d’un workflow basé sur GitHub pour le versioning, le suivi des issues et l’automatisation
    • la transition vers une rédaction structurée fondée sur HTML
    • la mise en place d’un pipeline de publication intégré pour simplifier la génération des documents, la relecture, la validation et les releases
  • La combinaison entre accès public et modernisation renforce la transparence du processus de développement des normes et permet de répondre plus rapidement aux besoins du secteur
  • Il est également souligné que la qualité et la rigueur des normes existantes seront maintenues

Soutien financier et structure de parrainage

  • La transition vers une Standards Library en open access est soutenue en partie par les Diamond-level Corporate Members de la SMPTE
  • Les entreprises de soutien sont :
    • Amazon AWS
    • Apple
    • Blackmagic Design
    • CBS/Paramount Global
    • Disney
    • Dolby
    • Fox
    • Google
    • Ross Video
    • Sony
    • Telstra
  • Les entreprises et les particuliers qui s’engagent à faire un don d’au moins 10 000 dollars d’ici le 31 décembre 2026 seront reconnus comme Inaugural Supporters du catalogue de normes

Impact sur les implémenteurs et l’industrie

  • Les normes ont le plus de valeur lorsque toutes les personnes qui doivent les implémenter peuvent y accéder
  • L’accès public contribue à renforcer l’interopérabilité, à réduire la désinformation et à améliorer la cohérence des implémentations dans l’ensemble du secteur
  • Les développeurs, intégrateurs, éducateurs, fabricants et marchés émergents pourront construire à partir de spécifications exactes plutôt que de sources secondaires
  • Les dernières SMPTE Standards sont consultables sur la page Recently Published Documents
  • L’ensemble du catalogue est accessible via la SMPTE Standards Library

À lire aussi

1 commentaires

 
GN⁺ 4 시간 전
Avis Hacker News

  • Enfin. Il était temps que le monde entier adopte des standards vraiment ouverts, et avec l’explosion de nouvelles approches pour la production et la distribution des médias, ce changement va énormément aider.
    C’est en quelque sorte le retour de l’ancienne opposition net-heads vs Bell-heads, et l’une des principales raisons du succès des standards de l’IETF était justement que tous les standards pouvaient être consultés gratuitement.

    • Il nous faut un Sci-Hub pour les documents de standards. Aux États-Unis, il a été jugé que les API ne relevaient pas de la protection par le droit d’auteur, donc la bibliothèque elle-même qui implémente un standard ne devrait pas être illégale.
      C’est comme ça qu’on favorise davantage l’innovation.
    • La dernière fois que j’ai vérifié, il y a quelques années, il fallait payer un prix absurde pour consulter la spécification SQL, de mémoire 230 dollars. Et ça, pour SQL.

  • Je ne comprends pas pourquoi aucun organisme de normalisation ne fait ça par défaut.

    • À l’époque, pour obtenir un standard, il fallait envoyer une lettre à une adresse lointaine et attendre « 6 à 8 semaines » que le document papier arrive dans la boîte aux lettres. Quand l’accès à Internet est devenu courant en 1995, la SMPTE existait déjà depuis 70 ans.
      À ce stade, certaines attentes et habitudes étaient déjà bien ancrées, et il a probablement fallu beaucoup de temps et d’efforts pour les faire évoluer.
    • Les codes du bâtiment sont encore derrière un paywall.
      NEC (électricité) : 170 dollars : https://www.nfpa.org/product/nfpa-70-national-electrical-cod...
      IPC (plomberie) : 130 dollars : https://webstore.ansi.org/standards/icc/iccipc2024
      Et il y en a bien d’autres.
      Cela dit, la société YC https://up.codes/ rend ce type de documents bien plus accessibles et couvre aussi les variantes réglementaires locales.
    • Produire des standards de ce niveau technique coûte énormément d’argent. Il faut des réunions, beaucoup de personnel pour l’exploitation et l’organisation, des coûts comme les lieux de conférence, et il faut des années pour arriver au résultat final.
      Quelqu’un doit payer ces coûts. Si on fait porter l’intégralité de la charge aux entreprises, et souvent aussi aux membres individuels, sur leurs propres fonds, certains renonceront à participer et la qualité des standards baissera.
      Répartir le coût de production des standards constitue un meilleur équilibre entre de bons standards et une baisse du coût final pour les utilisateurs.
    • Ces organismes cherchent à maintenir des barrières à l’entrée au profit des produits de leurs membres, rien de plus.
      Un bon exemple est le standard GigE Vision/GenICam utilisé dans presque toutes les caméras de vision industrielle. Les utilisateurs non licenciés pouvaient y accéder, mais pas réellement l’implémenter en pratique, et le standard interdisait explicitement son usage dans une implémentation open source.
      Au final, il n’y avait en pratique que deux cas d’usage possibles : développer un logiciel propriétaire pour sa propre caméra en tant que détenteur de licence, ou, en tant que client, se plaindre que le fournisseur de la caméra ou du logiciel n’avait pas correctement implémenté telle ou telle partie du standard.
    • Quand je faisais ce genre de travail, il fallait acheter une pile de British Standards. C’était plusieurs centaines de livres pièce, et chacun ne couvrait qu’une petite partie du travail.
      Pour concevoir une structure en acier, il fallait un standard pour la conception structurelle générale, un pour les charges sur la structure, un pour la conception des structures en acier, un pour les profilés en acier, un pour la conception des fondations, un pour l’exécution des structures en acier, et bien d’autres encore. Au total, cela faisait des milliers de livres.

  • En France, si un standard est imposé par la loi, comme pour le câblage électrique domestique, il devrait être publié gratuitement.
    J’imagine que la plupart des démocraties ont des lois similaires. Le droit de connaître les lois qu’on doit respecter est un droit fondamental.

    • Je me demande si « gratuit » signifie vraiment sans frais, ou simplement qu’il doit être accessible à tous.
      La France, comme beaucoup de pays, doit s’appuyer fortement sur les standards ISO, et ceux-ci sont souvent payants. Ou bien ces standards ne sont-ils pas explicitement obligatoires, mais en pratique indispensables pour satisfaire aux exigences ?
    • La France est bien une démocratie, non ? Et pas une république ?
    • Aux Pays-Bas, la réalité n’est pas aussi nette. Les lois font souvent référence indirectement à diverses normes.
      En théorie, on peut satisfaire aux exigences sans ces normes, mais en pratique c’est totalement impossible.

  • Je me souviens avoir acheté le PDF du standard 430.10 à l’époque où j’essayais de créer l’intégration cinéma de subreader.io. Ravi de le voir désormais public.

  • Selon [1],

    This move is part of a broader effort to modernize the organization's Standards development and publication processes. Recent initiatives include:
    Adopting GitHub-based workflows for version control
    Issue tracking and automation
    Transitioning to structured HTML-based authoring
    Implementing an integrated publishing pipeline that streamlines document creation, review, validation and release.
    Je ne suis pas certain que l’hébergement sur GitHub, le suivi des tickets et l’automatisation, ainsi que la rédaction basée sur HTML, soient tous forcément de bonnes choses. Cela dit, ça a quand même l’air mieux que la méthode précédente.
    Par ailleurs, je me demande aussi ce que signifie exactement le fait de rendre tout cela entièrement gratuit. SMPTE ne détient pas de brevets, et je n’avais pas non plus l’impression que les standards existants étaient difficiles d’accès. Cette annonce aura-t-elle vraiment un impact important ?
    [1] https://www.smpte.org/setting-the-standards-free?hsCtaTracki...

    • Pour l’encodage des données, il est très important que les standards soient gratuits. Si des standards de codec ou de métadonnées ne sont pas gratuits, les développeurs essaieront de faire de la rétro-ingénierie à partir de fichiers d’exemple, ce qui dégrade l’interopérabilité et sème de la confusion même chez les implémenteurs qui ont réellement acheté et lu la spécification
    • GitHub, au fond, c’est git, et git est gratuit. On peut cloner le dépôt et pousser n’importe où.
      Je n’ai rien de particulier à dire sur le reste, mais utiliser GitHub pour le code source ne signifie pas que ce code ne peut pas être facilement forké ou utilisé ailleurs. C’est probablement un choix de commodité, puisque la plupart des utilisateurs de git utilisent GitHub

  • Le timecode SMPTE a été le premier standard technique que j’ai réussi à comprendre quand j’étais enfant — ou plutôt jeune adulte, il y a plusieurs décennies. C’est l’impression que me donnait un standard

  • Les fabricants de matériel devraient désormais aussi inclure une fiche technique avec tout ce qu’ils vendent
    Et cela devrait être obligatoire

    • En ouvrant un vieux sèche-linge pour remplacer la courroie, j’ai trouvé à l’intérieur un schéma électrique de deux pages. Ça m’a rappelé qu’autrefois, ma télévision était livrée avec un niveau similaire de documentation détaillée

  • Mais SMPTE, c’est quoi exactement ?

    • C’est la Society of Motion Picture and Television Engineers.
      Les standards SMPTE ont été très importants pour le cinéma et la télévision, en particulier dans les usages professionnels.
      Depuis la transition vers la vidéo numérique, leur importance a diminué, car une bonne partie des standards pertinents proviennent désormais d’autres organisations, mais il reste encore de nombreux standards SMPTE importants, notamment autour des formats de distribution de films numériques pour les salles
    • https://en.wikipedia.org/wiki/Society_of_Motion_Picture_and_...
    • Je me suis posé la même question. J’ai cliqué sur la page About > Who is SMPTE dans le menu, mais même là il n’y avait pas l’explication de l’acronyme.
      Puis j’ai fait défiler jusqu’en bas de la page, et dans le pied de page il y avait écrit SOCIETY OF MOTION PICTURE AND TELEVISION ENGINEERS. J’aurai appris quelque chose aujourd’hui
    • Je pensais que c’était une extension du standard SMTP

  • Bien. Maintenant, AES et IEEE devraient faire la même chose

    • Au moins, si on est membre de l’AES, on peut consulter gratuitement tous les standards. Pour l’IEEE, c’est plus difficile à dire.
      Source : je suis réellement membre de l’AES et j’ai ma carte de membre