Le blogging peut consister à dire l’évidence

 (blog.jim-nielsen.com)
1 points par GN⁺ 3 시간 전 | 1 commentaires | Partager sur WhatsApp
  • Le blogging ne consiste pas seulement à produire des idées nouvelles et profondes, mais peut aussi servir à mettre en mots des frictions évidentes que tout le monde subit sans s’y arrêter
  • La critique de John Gruber sur les pop-ups des sites web remet en lumière un principe fondamental : une page web et un e-mail doivent d’abord remplir leur rôle
  • Jim Nielsen a parfois l’impression que ses textes ne sont ni nouveaux ni importants, mais quand les exemples agaçants s’accumulent, il finit par les écrire et par y joindre des preuves
  • Ce type de texte part du sentiment de « suis-je le seul à voir ça ? », et parfois, pointer l’évidence produit les meilleurs billets de blog
  • Écrire soi-même ce que personne ne dit, ou bien lier un texte qui dit déjà la même chose en y adhérant fortement, est aussi une manière naturelle de bloguer

Pourquoi écrire noir sur blanc ce qui paraît évident

  • Le billet de John Gruber critiquant les pop-ups agaçants des sites web traite de schémas hostiles aux utilisateurs devenus courants sur le web
  • Lorsqu’un utilisateur visite un site web, il devrait d’abord pouvoir voir ce site et son contenu
    • Afficher d’abord une fenêtre « inscription à la newsletter » ou « accepter les cookies » va à l’encontre du principe de base selon lequel une page web doit montrer la page web
    • Une newsletter envoyée par e-mail qui ne contient que des liens vers des pages web relève du même problème
  • Le blogging donne souvent l’impression d’être comme l’enfant du conte Les Habits neufs de l’empereur, qui dit simplement ce qui lui semble évident

Bloguer quand personne n’en parle

  • Jim Nielsen a souvent le sentiment que ses textes ne sont ni nouveaux, ni importants, ni profonds, et se demande : « Est-ce que cela vaut vraiment la peine de le dire ? »
  • Mais quand les exemples gênants du quotidien continuent de s’accumuler et que personne n’en parle, il finit par les écrire et par y joindre des exemples
  • Les bons billets de blog naissent parfois du fait de dire une évidence que personne n’énonce
  • Et si quelqu’un a déjà dit la même chose, créer un lien vers ce texte et réagir par « Yes!!! This!!! » est aussi une façon de bloguer

À lire aussi

1 commentaires

 
GN⁺ 3 시간 전
Commentaires sur Hacker News

  • À chaque étape de sa vie, on apprend des choses différentes, et on a envie de partager avec enthousiasme ce qu’on a appris. Si on a un site web, on l’écrit simplement là
    Peu importe si quelqu’un l’a déjà écrit. Il y a encore énormément de gens qui ne le savent pas, et si je le réécris, d’autres personnes le découvriront à leur tour
    Pour ceux qui le savent déjà, cela peut être ennuyeux, mais ce n’est peut-être pas pour eux qu’on écrit au départ. En plus, même sur un même sujet, il peut y avoir un nouveau point de vue et un nouvel angle ; il suffit donc de lire pour y trouver cela

    • https://xkcd.com/1053/
      Même pour les choses que tout le monde est censé connaître, il y a chaque jour dix mille personnes qui les apprennent pour la première fois

  • La clé du blogging est peut-être la volonté de dire « ce qui me paraît évident, mais que personne ne dit ». Si quelqu’un le dit déjà, on peut mettre un lien et écrire « Oui !!! C’est exactement ça !!! »
    Quand j’étais jeune et que j’aimais les maths, j’avais une passion sans fin pour démontrer et présenter les théorèmes fondamentaux de théorie des nombres et de géométrie
    Mais maintenant que je suis devenu docteur en mathématiques et que je suis passé à un autre domaine, quand j’essaie d’écrire de nouveaux textes sur les maths, un regard invisible m’arrête : « Quelqu’un ne l’a-t-il pas déjà fait mieux ? », « Ne suis-je pas en train de faire perdre du temps aux lecteurs en réinventant moi-même la roue ? », « Ne suis-je pas en train de devenir un bruit qui noie le signal pour mon intérêt personnel ? »
    Statistiquement, on peut presque dire que personne n’a de pensée entièrement originale, et la personne la mieux placée pour expliquer des idées existantes peut justement être celle qui est le moins motivée pour le faire
    Je me demande quel serait le taux de compression si l’on supprimait les redondances d’information de tous les blogs, chroniques et posts sociaux du monde. Dans ce genre d’écrits, on dirait que les mêmes arguments et observations se répètent, seul le ton changeant

    • Le lecteur vous accorde un certain crédit et accepte de vous écouter parce qu’il pense que vous allez lui expliquer un sujet qu’il connaît mal
      En particulier, le fait que vous ayez choisi un sujet et décidé de le mettre en avant attire son attention. Pas forcément parce que vous êtes intrinsèquement meilleur, mais parce que le lecteur a choisi de vous accorder son attention
      À l’instant, je regardais Hacker News, cet article était en première page, et ce commentaire était le premier. C’est ainsi que je suis devenu lecteur de l’article original et de ce commentaire. Si cet article ou ce commentaire n’avaient pas existé, j’aurais fait autre chose et pensé à autre chose
      Je ne sais pas si c’est bien ou mal, mais au moins c’est différent. La tendance humaine à s’ouvrir aux sources d’information proches, indépendamment de leur nouveauté ou de leur qualité maximale, pourrait être un trait adaptatif
    • Cette idée, ainsi que la peur de me tromper publiquement, m’ont empêché pendant des années d’écrire sur mon travail. Puis un commentaire sur HN m’a encouragé à simplement essayer, et je suis vraiment content de l’avoir fait
      Les quelques personnes qui l’ont lu ont globalement aimé, la plupart en ont parlé positivement, et certaines ont dit avoir appris quelque chose
    • La manière de partager l’information peut être aussi importante que le partage lui-même. Il existe une voix et un style pour transmettre une idée, et le lecteur serait peut-être passé à côté sans cette approche singulière
    • Le xkcd le plus pertinent est sans doute celui-ci : https://xkcd.com/2501/

  • Il y a d’autres versions qui me reviennent toujours en tête

    1. Il y a toujours une nouvelle génération qui ignore ce que vous savez. Comme ce n’est pas moi, il est évident qu’elle ne le sait pas. Vous pouvez être celui qui lui fera entendre pour la première fois « fabriquez ce que les gens veulent ». La malédiction du savoir https://en.wikipedia.org/wiki/Curse_of_knowledge
    2. Il y a toujours un autre ton, une autre anecdote, une autre formulation qui fera mieux résonner une idée chez quelqu’un. La version PG, la version Wired ou la version Daring Fireball ne conviennent pas à tout le monde ; pour certains, votre version de cette leçon fonctionnera mieux
    • Cela me rappelle un thread de tweets d’Emmett Shear, cofondateur de Twitch
      « Avant, je souffrais de la pression d’être “créatif” ou “original” au travail. À un moment, j’ai eu une grande prise de conscience : même une idée extrêmement basique et commune contient ma vision du monde dès l’instant où je la répète
      Le simple fait de choisir quelle idée de base amplifier fait qu’une petite partie de moi se retrouve dans chaque production. Il est donc littéralement impossible qu’un tweet donné ne soit “pas original”. Bien sûr, il est aussi impossible qu’il soit vraiment entièrement original. Parce qu’on remixe toujours les pensées des autres
      Ce point de vue rend importante la culture et le développement de sa propre vision du monde. Car c’est de là que vient l’originalité qui bout sous chacune des pensées “basiques”. Bien écrire, c’est réécrire, y compris les mots des autres. Et cette lentille, c’est l’ensemble de votre esprit »
      Source : https://x.com/eshear/status/1539393474612498434
    • Quand je repense aux billets de blog qui m’ont vraiment aidé, ils portaient tous sur des choses assez basiques. Qu’il s’agisse d’une technique de programmation ou d’une nouvelle recette de cuisine, ce qui comptait n’était pas le caractère obscur du savoir, mais la clarté de l’explication
      Il faut aussi des billets de blog complexes sur des sujets difficiles, mais les textes sur le « bon sens » sont souvent encore plus importants. Quelque part, un gamin de 15 ans peut avoir besoin de savoir comment utiliser les différents smart pointers de C++, ou comment entretenir une poêle en fonte
    • Constater que d’autres personnes voient aussi le problème donne de l’élan, et une discussion peut naître autour de cela
    • Le 1053 a déjà été cité, mais https://xkcd.com/2501/ s’applique aussi. Quand on est dans une bulle d’information, il est facile d’oublier que, pour ceux qui sont à l’extérieur, cela peut être une information nouvelle, intéressante ou importante

  • Un ami ingénieur a travaillé 10 ans dans le secteur, est monté jusqu’à un poste de management, puis a décidé de faire un MBA dans une école de commerce du top 10. Il disait que, comparé à l’ingénierie, c’était facile, parce que tout ce qu’on y enseignait n’était que du bon sens évident
    Au début, j’ai pensé que cela voulait dire que le diplôme n’avait aucune valeur, mais mon ami disait exactement le contraire. Même si tout relève du bon sens le plus évident, le fait que quelqu’un rassemble tout cela au même endroit et vous rappelle de continuer à garder ces évidences en tête quand vous gérez une entreprise est extrêmement utile

  • Ce qui me paraît évident ne l’est pas forcément pour d’autres, et mon interprétation d’une opinion courante peut mieux convenir à certaines personnes que des textes existants
    En plus, sur un nombre étonnamment élevé de sujets, les évidences ne sont pas correctement documentées, ou il est presque impossible de trouver la réponse à une question précise
    Dans ces cas-là, le simple fait que la réponse soit sur le Web public, plutôt que seulement dans Discord ou Google Docs, est déjà d’une grande aide

  • Cette semaine, j’ai publié un article qui a brièvement eu du succès sur HN, et plusieurs personnes ont dit que le contenu n’était « pas nouveau »
    Je pensais qu’il devait être implicitement clair que les gens qui savaient déjà ce que j’écrivais n’étaient pas le public visé, mais ce sont eux qui commentaient
    En même temps, l’article a reçu pas mal de votes, et les commentaires contenaient beaucoup de réactions et d’ajouts intéressants. Même si c’était de « vieilles nouvelles », c’était en fait nouveau pour beaucoup de gens
    Parfois, il faut provoquer la conversation. Je pense qu’il faut se concentrer sur l’impact, pas sur la nouveauté. C’est un texte qui défend bien les personnes qui partagent ce qu’elles ont découvert

  • Publier des évidences a une grande valeur pour les historiens, parce que cela permet de comprendre comment les choses se faisaient réellement
    J’essaie d’écrire sur des choses qui semblent trop « ordinaires » pour mériter d’être expliquées. Cela peut aussi offrir des éclairages intéressants quand on y revient plus tard
    J’aimerais aussi creuser de meilleures façons de préserver les sources que j’utilise. Quand on fait un lien vers d’autres ressources, je pense qu’il est important d’expliquer au minimum ce qu’on y a trouvé, ou carrément de mettre la source en miroir
    J’ai vu assez de messages de forums où les liens ont pourri et les images ont disparu pour savoir qu’au moment où quelques liens, images ou références disparaissent, un commentaire utile peut devenir un puzzle
    Je me demande maintenant à quel point le Web sera bien préservé sur le long terme. Les nouvelles connaissances s’empilent sur les anciennes, mais le passé lui-même ne semble pas conservé : c’est comme une fenêtre glissante permanente

  • L’adage « heureusement, tous les livres ne valent pas la peine d’être lus » s’applique assez bien aux blogs aussi, mais même pour des blogs qui peuvent paraître « inutiles », j’éprouve un certain respect pour les blogueurs
    Mettre au monde quelque chose d’« inutile » peut parfois être un acte courageux. Dans un esprit à la George Orwell, c’est un peu comme « à une époque de tromperie universelle, dire la vérité est un acte révolutionnaire »
    J’ai trop souvent ressenti un effet dissuasif quand je me demandais si je devais publier des idées qui pourraient se retourner contre moi plus tard. Même pour des choses que je ne jugeais pas controversées
    Je suis aussi bien conscient de l’ironie étrange qui fait que, dans un fil de commentaires HN aléatoire, je ne ressens pas psychologiquement le même niveau de risque

  • Je lis beaucoup de tutoriels de programmation fonctionnelle pour débutants, et il y a une erreur fréquente. Au début, ils expliquent en deux phrases « comment comprendre cette nouvelle notation, ce que signifie Int -> Int -> Boolean »
    Puis ils s’ennuient et se mettent soudain à déverser des symboles et des termes obscurs, en oubliant qu’ils étaient en mode tutoriel. Ou bien ils montrent un exemple qui ressemble exactement à la syntaxe expliquée plus haut, mais où « ah, dans ce contexte, : voulait dire autre chose », ce qui rend de nouveau tout confus
    Il arrive aussi qu’ils affichent un prompt REPL sans expliquer si # est le prompt ou une partie de la commande. La liste est sans fin
    Il y a quelques décennies, c’était comme ces programmeurs C qui prétendaient expliquer la syntaxe impérative de base avec un exemple de « calcul de nombres premiers » contenant des appels récursifs, un opérateur ternaire et des décalages de bits
    Donc mon prochain billet de blog sera peut-être « les sept péchés capitaux de l’écriture pour débutants », mais il n’y aura qu’un seul péché : oublier la seule chose qu’on est censé faire

    • C’est vraiment exact. Ça m’arrive souvent aussi. Je commence avec un certain état d’esprit, puis, une fois arrivé à environ 10 %, je me rends compte qu’à ce rythme je ne sais pas quand je finirai
      Alors je me dis : « ce n’est pas grave si c’est incomplet ! Je publie d’abord, puis j’améliorerai chaque section plus tard. » Et une fois publié, je ne le regarde plus jamais
      Au final, comme tout ce genre de texte cesse de toute façon d’être utile, on peut se dire que le mal n’est pas très grand

  • Il y a aussi une dimension sociale dans le blogging. Publier quelque chose permet aux autres de comprendre quel genre de personne vous êtes. Cela aide à former la relation, peut-être parasociale, que j’entretiens avec vous
    Et si c’est un texte publié par vous, j’aurai peut-être envie de le lire même si le même sujet ne m’aurait pas intéressé sous la plume de quelqu’un d’autre. Parce que vous m’intéressez, et que je suis curieux de savoir ce que vous avez à dire
    Je pense que la communication humaine consiste autant, voire davantage, à construire des relations qu’à transmettre des informations ou des idées