Le goulet d’étranglement des réunions pourrait être l’air de la salle
(blog.mikebowler.ca)- Même quand on réunit des personnes dans une même pièce pour prendre des décisions importantes, avec le temps, le CO2 intérieur peut dégrader la qualité de la décision davantage que la manière de débattre
- La concentration de CO2 extérieur est d’environ 400 ppm, mais dans une salle de réunion fermée, quelques personnes suffisent à dépasser 2 000 ppm ; une mesure réelle affichait 2 143 ppm
- Dans une expérience du Lawrence Berkeley National Laboratory, à 1 000 ppm, 6 des 9 indicateurs de prise de décision étaient significativement plus faibles que la référence à 600 ppm ; à 2 500 ppm, 7 indicateurs chutaient fortement
- Une étude de Harvard a également montré que les scores cognitifs baissaient à mesure que le CO2 augmentait, avec des pertes particulièrement marquées dans les domaines pour lesquels les réunions sont nécessaires, comme la stratégie, la planification et l’utilisation de l’information sous pression
- Le même problème peut survenir dans les salles de réunion comme dans les espaces de télétravail s’ils sont fermés ; avant d’accuser la performance de l’équipe, il faut vérifier le capteur de CO2 et l’ouverture des fenêtres et des portes
Le CO2 dans les espaces fermés ébranle la qualité des décisions
- La concentration de CO2 extérieur est d’environ 400 ppm, mais elle peut grimper rapidement dans une salle de réunion fermée où des personnes sont présentes
- Avec un capteur de CO2 portable, on a observé plus de 2 000 ppm dans une salle de réunion fermée, et la valeur mesurée sur la photo était de 2 143 ppm
- Une étude du Lawrence Berkeley National Laboratory a constaté une baisse des performances de prise de décision dans une expérience en chambre où seul le CO2 variait
- À 1 000 ppm, 6 des 9 indicateurs de prise de décision diminuaient significativement par rapport à une référence d’air propre à 600 ppm
- À 2 500 ppm, 7 indicateurs sur 9 chutaient fortement, et certains entraient dans une plage que les chercheurs ont qualifiée de dysfonctionnelle
- Dans une étude de Harvard, les scores cognitifs diminuaient également avec la hausse du CO2
- Les pertes les plus importantes apparaissaient dans les domaines requis en réunion, comme la stratégie, la planification et l’utilisation de l’information sous pression
Une variable environnementale non mesurée peut être prise à tort pour un problème d’équipe
- 1 000 ppm n’est pas une valeur extrême, et une pièce fermée occupée par quelques personnes peut atteindre ce niveau en moins d’une heure
- Des sessions de planification d’une journée, des revues d’architecture ou des séminaires trimestriels de stratégie en salle de conseil sans fenêtres peuvent créer les conditions qui poussent le CO2 dans une zone où il dégrade la qualité des décisions
- L’augmentation du CO2 intérieur est difficile à percevoir directement pour les personnes présentes dans la pièce
- La fatigue, l’esprit embrumé ou la baisse de concentration peuvent être attribués à la longueur de la réunion, au manque de sommeil ou aux autres participants
- La variable que l’on vérifie presque jamais, c’est l’air
- En télétravail aussi, passer la journée porte fermée dans un petit bureau à domicile crée les mêmes conditions physiques
- La baisse de concentration de l’après-midi peut être liée à une pièce non ventilée depuis le matin plutôt qu’à un manque de motivation
- Même dans des cas où la qualité de l’air du bâtiment a été avancée pour justifier le retour au bureau, les mesures ont montré que certains espaces étaient aussi bons que l’air extérieur, mais que les salles de réunion et les zones très occupées restaient problématiques
- Avant de conclure que l’équipe n’arrive pas à se concentrer, ne pense pas de manière stratégique ou que la culture de réunion est défaillante, on peut d’abord écarter la variable environnementale la moins chère
- Un capteur de CO2 et l’ouverture des fenêtres et des portes suffisent à commencer la vérification
- Comme on mesure un pipeline de build, le cycle time ou le taux de défauts, on peut considérer l’environnement dans lequel les personnes travaillent comme un système qui influence la production
- Pour améliorer la seconde moitié des réunions, on peut commencer par ouvrir une fenêtre et observer ce qui change
1 commentaires
Avis de Hacker News
J’aimerais qu’Apple ou un autre grand OEM intègre un moniteur de CO2 dans une montre ou un smartphone
Ainsi, tout le monde connaîtrait la concentration de CO2 dans la pièce et recevrait des alertes, et le problème de ventilation pourrait se résoudre naturellement
Il y a trop de salles de classe, de cinémas et de pièces mal ventilés, et comme beaucoup ignorent que les vertiges ou la somnolence peuvent être dus à une baisse de l’oxygène dans le sang, la sensibilisation semble être la seule solution réaliste
Si l’on est assis à un bureau, les mains sur le clavier, et qu’on respire par le nez, un flux riche en CO2 va directement vers le capteur au poignet ; c’est similaire si le téléphone est posé sur le bureau
Les utilisateurs doivent apprendre que même un capteur bon marché comme ceux d’IKEA affichera une valeur plus élevée s’il est posé sur le bureau à un endroit touché par le souffle qu’à 5 pieds de distance ; un capteur proche du visage, comme au poignet, risque donc de générer beaucoup de fausses alertes
Et si l’on a constamment sommeil dans plusieurs lieux différents, il faut d’abord envisager une pathologie non diagnostiquée comme l’apnée du sommeil
Les espaces comme les cinémas ont un grand volume, et les systèmes HVAC commerciaux appliquent des normes de circulation de l’air plus élevées que dans les logements ; si le problème se répète dans plusieurs endroits, la cause commune pourrait être la personne plutôt que l’espace
Le CO2 ne fait pas non plus baisser l’oxygène dans le sang. Il peut rendre plus difficile l’évacuation du CO2 par le corps et provoquer des modifications subtiles dans plusieurs processus
En général, selon l’installation et l’usage de la pièce, on compte environ 5–10 cfm (2,5–5 L/s) par personne ; pour les normes américaines, voir le tableau 6.2.2.1 de l’ASHRAE Standard 62.1 : https://www.ashrae.org/file%20library/technical%20resources/...
On peut installer des moniteurs, mais si le bâtiment a été rénové récemment et respecte les normes de construction modernes (postérieures à 2013), cet aspect devrait déjà être pris en compte
Par exemple, le NDIR envoie de l’infrarouge à la fréquence absorbée par le CO2, et le capteur de l’autre côté mesure la quantité d’infrarouge qui passe (NDIR optique) ou la pression/les ondes sonores (NDIR photoacoustique)
Les capteurs existants sont relativement volumineux, et de l’eau peut facilement entrer dans la chambre, ce qui semble rendre leur intégration difficile dans une montre ou un téléphone
Ce serait très impressionnant si Apple, Samsung et d’autres résolvaient ce problème, mais si c’était facile, ils l’auraient probablement déjà fait
Va-t-on dire à tout le monde de sortir ? On peut le faire sans données
Va-t-on porter directement un dispositif qui fournit de l’air oxygéné ? C’est possible aussi sans données
Va-t-on recommander d’améliorer la qualité de l’air au bureau ? On peut le faire sans données personnalisées en temps réel
Je ne suis pas opposé aux données en soi, mais l’idée que les données seules changent les modes de vie n’est pas juste
Les balances existent depuis plus de 100 ans, mais ces données ou ces éclairages n’ont pas enrayé l’épidémie d’obésité
Dire que « le problème se résout tout seul » peut être vrai, mais ce qui aide à le résoudre, ce ne sont pas les données : ce sont des solutions simples et claires
J’ai aussi un ami qui dirige une startup de qualité de l’air pour les bâtiments commerciaux ; l’avantage principal n’est pas tant la qualité de l’air elle-même que la réduction des coûts d’électricité nécessaires pour maintenir les niveaux sanitaires requis dans les bâtiments commerciaux, la qualité de l’air étant plutôt un avantage secondaire lié à la baisse de la demande électrique pour la circulation de l’air
Rien que l’Aranet 4 home mentionné dans l’article est assez cher, et il existe des appareils moins coûteux mais moins performants, comme l’IKEA alpstuga
Je ne sais pas non plus très bien quelle est leur consommation électrique
Si vous avez besoin de citations, vous pouvez fouiller mon historique, mais les études sur l’effet du CO2 sur la cognition ont un problème de reproductibilité
Les effets du CO2 sont étudiés depuis des décennies à des concentrations bien plus élevées que celles observées dans les bureaux, et avant l’étude de Satish de 2012 et quelques études auxquelles Satish a participé, aucun effet cognitif n’avait été documenté avant d’atteindre plusieurs milliers de ppm
Il suffit d’y réfléchir un instant pour voir qu’il est difficile que ces études soient exactes
Si c’était vraiment le cas, les scores au SAT devraient varier de plusieurs centaines de points selon la ventilation des bâtiments, et l’on devrait aussi voir de grands écarts entre les examens du printemps, où il est plus probable que les fenêtres soient ouvertes, et ceux de l’hiver
On devrait aussi observer, sur presque tous les indicateurs, d’énormes différences de performance entre les régions qui utilisent la climatisation et celles qui dépendent de l’aération par les fenêtres, mais en réalité on ne voit rien de tel
La première étude de 2012 testait 600, 1000 et 2500 ppm ; dans plusieurs catégories, le groupe à 2500 ppm a reçu une évaluation de « dysfonctionnement », et le groupe à 1000 ppm montrait aussi une forte baisse
C’est ce qui a déclenché la peur du CO2, poussant les gens à acheter des capteurs et à croire que des niveaux courants de CO2 détérioraient la capacité de réflexion
Il y a eu beaucoup d’études de suivi, mais certaines, comme l’étude de Harvard que tout le monde cite, incluaient Satish ; même si l’institution diffère, il est difficile de les considérer comme indépendantes
Fait intéressant, parmi les études de suivi sans Satish, beaucoup ont utilisé des concentrations de CO2 bien plus élevées que l’étude de 2012
Cette étude prise au hasard est montée jusqu’à 15 000 ppm sans trouver de changement significatif : https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29789085/
Avant Satish, l’armée et la NASA avaient aussi beaucoup étudié le CO2 dans le contexte de la qualité de l’air des sous-marins et des navettes spatiales, sans trouver d’effet significatif à des niveaux relativement bas
Deux batteries de tests cognitifs ont été administrées à des astronautes, mais aucune relation dose-réponse n’est apparue avec la concentration de CO2
Mon appartement est généralement à 1000–1500 ppm, et il m’arrive de travailler dehors, mais je n’ai pas remarqué de grande différence dans ma capacité de travail ou ma concentration
Ce qui aide, c’est plutôt de faire des allers-retours entre l’intérieur et l’extérieur
Pendant quelques semaines, j’ai bien ventilé ma chambre pour la maintenir à 500–700 ppm, mais cela n’a pas eu de grand effet sur mon sommeil ni mon travail ; quelques jours après l’expérience, il y a eu un bref effet positif, mais il n’a pas duré, donc c’était probablement sans rapport
Vers 2000–3000 ppm, l’air paraît clairement lourd et désagréable, donc j’essaie de le maintenir sous les 2000 ppm
Ce n’est qu’une anecdote personnelle, mais cela amène de la même manière à demander : « où sont les reproductions ? »
Une pièce non ventilée, au-dessus de 1000 ppm, peut réduire l’efficacité du sommeil de 1 à 5 %, ce qui peut se manifester par davantage de réveils nocturnes ou un temps d’endormissement plus long
En tant que professeur de lycée, j’ai remarqué cet effet pour la première fois pendant le COVID, lorsque nous avons commencé à utiliser des moniteurs de CO2 comme indicateur indirect de la fraîcheur de l’air dans les salles de classe
Dans les salles où l’on disait qu’il n’y avait « aucun problème d’air », la concentration de CO2 grimpait à 2000 ppm quelques minutes après le début du cours et y restait toute la journée
Les élèves n’avaient pas seulement du mal à se concentrer parce que c’était un cours de maths : ils respiraient un mauvais air
Plus inquiétant encore, quand j’ai ramené le moniteur chez moi, les niveaux étaient élevés même quand il n’y avait personne, et dépassaient 2000 ppm dès que deux ou trois personnes se trouvaient dans la pièce
Le bon côté, c’est que j’ai cessé de m’inquiéter de rendre ma maison « étanche à l’air » pour l’efficacité énergétique
Je laisse une fenêtre légèrement ouverte toute l’année et je ne me soucie plus vraiment de l’efficacité de l’étanchéité des bas de porte
Le principe général est de « construire étanche et ventiler correctement », et c’est aussi pour cela que les normes de construction modernes exigent l’étanchéité à l’air et des ERV/HRV
Dans une maison qui fuit, l’air refroidi s’échappe en été et de l’air chaud et humide entre ; en hiver, l’air chauffé s’échappe et de l’air froid entre, ce qui fait perdre en efficacité
Avec cela entrent non seulement la chaleur et l’humidité, mais aussi le pollen, les poussières de frein et, selon les régions, la fumée des incendies de forêt
Avec une ventilation correcte par ERV/HRV, on peut évacuer l’air vicié et fournir à tout le bâtiment de l’air extérieur frais, filtré et conditionné en température
Si une ventilation locale est exigée à des endroits comme au-dessus du plan de travail de la cuisine ou dans la salle de bains, c’est surtout pour gérer l’humidité produite par les douches et les bains, plus que pour les odeurs
https://www.youtube.com/watch?v=CIcrXut_EFA
https://www.youtube.com/watch?v=UTBNNhUH5V8
https://www.greenbuildingadvisor.com/app/uploads/sites/defau...
https://www.youtube.com/watch?v=lFfH1ljQgN07&t=3m14s
De nombreuses études militaires et spatiales n’ont pas trouvé de problèmes cognitifs même avec des expositions plusieurs fois supérieures, et des changements n’apparaissaient qu’à des niveaux très élevés
Seules quelques études affirment qu’il existe des changements cognitifs autour de 2000 ppm, et toutes celles que je connais sont liées à Usha Satish, une chercheuse controversée
Beaucoup d’études n’ont trouvé aucun effet cognitif même au-delà de 10 000 ppm. Exemple : https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29789085/
Par rapport aux concentrations examinées par ces études, l’air d’une salle de classe à 2000 ppm est presque de l’air frais
Je ne dis pas que ce n’est pas une inquiétude légitime, mais j’ai vraiment l’impression que c’est devenu la nouvelle obsession qui a explosé dans les communautés tech
J’en vois aussi passer sur X toutes les quelques semaines
Je me demande si cette inquiétude repose sur de la vraie science
J’aimerais savoir s’il existe des données empiriques montrant qu’une concentration élevée de CO2 rend les gens moins productifs ou nuit à leur corps, et pas seulement des études épidémiologiques observationnelles
Cela dit, indépendamment de la question de savoir si l’on “fonctionne à efficacité maximale”, l’OSHA fixe la limite légale au travail à 5000 ppm, et c’est une norme de sécurité
Cet article parle de rester sous les 1000 ppm, ce qui me paraît personnellement être un standard très élevé
Mais dans un bureau à domicile mal ventilé, on peut facilement atteindre 3000 ppm, et là on se rapproche moins de “l’atmosphère terrestre” que d’un “niveau presque illégal aux États-Unis”
Même si l’on est sceptique sur la micro-optimisation du CO2, il existe au moins de vieux arguments suffisamment solides pour y prêter un minimum d’attention
Pendant longtemps, j’ai accepté comme normal de me réveiller vaseux le matin, avec un léger mal de tête et fatigué ; puis j’ai mis un moniteur de CO2 dans ma chambre, et j’ai constaté que porte fermée, on montait à 1500 ppm en moins d’une heure
Beaucoup de gens dorment probablement dans des conditions similaires sans le savoir, et devraient bien aérer leur chambre ou laisser la porte ouverte
C’est un jouet de geek qui donne l’impression de découvrir une vérité cachée, et la tentation est forte d’attribuer toutes sortes de phénomènes à un chiffre
Je ne sais pas non plus dans quelle mesure on peut faire confiance à l’étalonnage de ces appareils
Ça me rappelle la vieille blague de l’ivrogne qui a laissé tomber ses clés dans un coin sombre du parking et les cherche sous le réverbère
L’accumulation de CO2 offre une bonne occasion de se promener avec un capteur, de suivre quelque chose, d’afficher des graphiques et de créer des règles quantifiées
Ça semble très attirant pour une bonne partie du lectorat ici
Personnellement, j’ai déjà vu des gens obsédés par le fait de toujours garder au moins une fenêtre ouverte, mais je n’ai jamais directement rencontré de problème non évident dû à l’accumulation de CO2
À un moment donné, l’air devient aussi vicié à l’odeur, et il suffit alors d’aérer ; un capteur n’est donc pas forcément nécessaire
Il est tout à fait possible que les personnes obsédées par le sujet soient des personnes sensibles qui le ressentent plus fortement
Plutôt qu’un goulot d’étranglement, c’est peut-être davantage un catalyseur
Dans une réunion bondée, ça peut être un catalyseur de baisse du jugement :\
Les sous-marins fonctionnent avec des niveaux de CO2 de plusieurs milliers de ppm, et les membres d’équipage à bord ne subissent généralement pas d’effets négatifs
Lors de tests, aucun déficit n’a été constaté même à 15 000 ppm : https://asma.kglmeridian.com/view/journals/amhp/89/6/article...
Les humains émettent plusieurs gaz, et le CO2 sert généralement d’indicateur indirect de la concentration totale des gaz émis
Mais les sous-marins, et certains bâtiments, disposent de filtres à gaz — généralement des filtres à charbon ou des variantes — qui éliminent ou décomposent une partie de ces gaz sans affecter le CO2
Ainsi, l’air d’un sous-marin à 15 000 ppm de CO2 peut être très différent de l’air d’une pièce non ventilée lorsqu’elle atteint 15 000 ppm
Dans l’étude, ils ajoutaient du CO2 dans la pièce tout en maintenant l’oxygène à un niveau normal, mais dans une salle de réunion, à mesure que le CO2 augmente, la concentration d’O2 baisse aussi
Ce qui provoque la somnolence pourrait être le manque d’oxygène, et non le CO2 ajouté
Cela dit, la concentration de CO2 peut être mesurée comme un bon indicateur indirect de la qualité globale de l’air
Cela dit, quand on pense que l’oxygène est autour de 20 % et que nous expirons naturellement quelques pourcents de CO2, l’idée que 0,1 % ait un effet important me laisse sceptique
C’est pertinent pour un sous-marin, mais je serais curieux de savoir quels étaient les résultats après 1, 5 ou 10 minutes
La tendance récente consistant à affirmer que même de faibles concentrations de CO2, comme 500 à 1000 ppm, ont un effet mesurable sur les performances cognitives et le bien-être me semble être un excellent exemple du fait qu’avec des statistiques et un échantillon suffisamment petit, on peut littéralement prouver n’importe quoi
Deux conseils :
Si vous voulez installer un capteur de CO2 fixe dans une pièce, vous pouvez le faire pour très peu cher en connectant un capteur SenseAir S88 (22 euros) à une carte ESP.
Avec ESPHome, vous pouvez voir les statistiques en temps réel dans le tableau de bord Home Assistant.
Le S88 est un capteur optique NDIR plutôt correct, et il se calibre automatiquement si on le laisse tous les N jours à l’air extérieur ou dans une pièce bien ventilée. N est indiqué dans la fiche technique.
Infos de connexion du S88 : https://danieldk.eu/hardware/smart-home/esphome-senseair-s88
Si vous avez besoin d’un afficheur fonctionnant sur batterie sans dépenser plus de 200 euros dans un Aranet, le SwitchBot Meter Pro CO2 est aussi une bonne option.
Il passe souvent sous les 50 euros en promo, et même s’il utilise du NDIR photoacoustique, il ne s’écarte pas beaucoup du S88.
En le configurant depuis un téléphone en Bluetooth, on peut l’utiliser même sans SwitchBot, et il fonctionne aussi bien sur alimentation externe que sur batterie.
Même sur batterie, on peut régler la fréquence de remontée à 5 minutes, ce qui suffit en pratique.
Les mesures sont diffusées en Bluetooth LE ; si vous voulez les intégrer dans Home Assistant, vous pouvez placer à proximité un ESPHome Bluetooth LE Proxy [1].
Le principe est qu’un ESP32 avec ESPHome écoute les annonces Bluetooth LE et les transmet en Wi-Fi à l’instance HA.
Bien sûr, on peut aussi acheter un SwitchBot Hub, mais où serait le fun ? :)
J’éviterais l’IKEA ALPSTUGA. Il utilise une méthode de mesure très indirecte basée sur un capteur de conductivité thermique, et se trompe souvent de plusieurs centaines de ppm.
https://esphome.io/components/bluetooth_proxy/
La qualité des capteurs est bonne, et c’est assez ouvert pour qu’un développeur puisse en faire à peu près ce qu’il veut.
Comme les données des capteurs sont diffusées en BLE, si vous avez un smartphone ou un serveur Home Assistant avec une connexion Bluetooth, vous pouvez afficher ou enregistrer les données en temps réel.
L’app iOS envoie des notifications quand des seuils personnalisés, comme les ppm de CO2, sont dépassés.
Ils vendent aussi une passerelle, mais elle n’est pas nécessaire si vous avez HA.
Si les routeurs Apple HomeKit prenaient en charge le BLE comme source, cela fonctionnerait de façon fluide dans l’écosystème, mais pour l’instant il faut le logiciel de bridge de HA.
Dommage, le prix semble avoir augmenté, mais l’idée est bonne.
En gros, c’est ce qu’on ferait soi-même en DIY, mais sous forme de produit fini : on peut l’utiliser comme un produit commercial classique, ou bien forker la configuration ESPHome sur GitHub et le flasher comme un projet ESPHome normal.
J’en ai aussi mis un dans le frigo ; je ne pensais pas que le signal passerait, mais ça marche bien :)
Je vais aussi regarder l’ajout de la surveillance du CO2.
Cela dit, à ce que j’ai vu, ils ne vendent pas le capteur de CO2 seul, mais uniquement sous forme d’appareil 6-en-1 avec un affichage et plusieurs capteurs.
Ça paraît excessif ; j’aimerais qu’ils vendent simplement le capteur de CO2.
Avoir des capteurs de CO2 est globalement peu utile.
Au Québec, au Canada, après le COVID, ils ont ajouté des capteurs de CO2 dans toutes les salles de classe de toutes les écoles.
Et qu’est-ce que ça a changé ? Si aucune action n’est prise, les données ne changent rien.
S’ils avaient dépensé ces millions de dollars pour installer des échangeurs d’air, cela aurait vraiment changé quelque chose.
Et encore faut-il partir du principe que le niveau de CO2 a réellement un effet.
La dernière fois que j’ai regardé, peu d’études montraient un effet.
De mémoire, le taux de CO2 dans les sous-marins se situe généralement entre 10 000 et 20 000 ppm, très loin de 1000 ou 2000 ppm.
Les capteurs de CO2 sont aussi souvent assez médiocres.
Je travaille dans le HVAC, je déteste calibrer les capteurs, et les mesures ne sont pas cohérentes.
Si on les laisse quelques années sans entretien, beaucoup finissent par donner des valeurs erronées.
On se retrouve donc avec un capteur qui indique toujours 2000 ppm, et un enseignant qui laisse les fenêtres ouvertes en hiver.
Pendant le week-end, le CO2 devrait revenir au niveau atmosphérique, par exemple autour de 450 ppm, ce qui devrait faire comprendre que le capteur a un problème.
L’ISS fonctionne avec un CO2 entre 3000 et 6000 ppm, et au-dessus de 7000 ppm cela devient dangereux.
Avant, je n’ouvrais la fenêtre qu’après en avoir ressenti les effets ; maintenant je peux être alerté plus tôt.
Depuis l’installation, j’ai ressenti les effets de façon assez constante autour de 1100 à 1300 ppm.
Il faudrait un instrument pour mesurer la quantité écrite par l’IA dans les billets de blog.
Même physique, même montée en puissance, même impression de brume d’après-midi.
Cet article est évalué comme généré à 99 % par IA.
Il semble toutefois assez bon pour le lecteur moyen, puisqu’il est actuellement l’article n° 1 sur HN.
Franchement, c’est un signal inquiétant sur l’état du monde.
D’autres styles d’écriture me manquent désormais.
Cet article est à 100 % sur mon détecteur d’odeur d’IA, donc, malgré ses arguments convaincants, je lui fais moins confiance.
Par exemple, il semble désormais certain que l’auteur a mesuré une fois 2000 ppm de CO2 dans une salle de réunion.
Le reste pourrait avoir été inventé par un LLM pour construire un raisonnement plausible.
Il y a exactement ce rythme propre aux LLM, et c’est affreux.
Le pire, c’est que les humains semblent eux aussi commencer à imiter ce rythme.
Pangram le détecte aussi comme généré à 100 % par IA : https://www.pangram.com/history/c410d4b4-abfd-4ca0-b52d-db0d...